Ilegorri

El alcalde Iñaki Azkuna ha abierto la caja de los truenos al cuestionar la capitalidad de Euskadi. Azkuna dice que Vitoria-Gasteiz es la sede de “los servicios comunes” pero no la capital de Euskadi. Con ese tono entre jocoso y prepotente que suele utilizar el alcalde peneuvista, añadió eso de “de ilusiones también se vive”. Y el alcalde de Vitoria, Patxi Lazkoz, se ha puesto como un puma.

Después de aprobar la ley 1/1980 parece que existía el reconocimiento tácito de que Vitoria-Gasteiz fuese la capital de Euskadi. ¡Pues no!, ¡Hasta ahí podíamos llegar!, Vitoria-Gasteiz es la sede del Parlamento y del Gobierno y PUNTO PELOTA. Si se quiere algo más, hágase saber y pídase por escrito.

Y así los abanderados de nobles causas desvalidas ya se han puesto manos a la obra para solucionar esto. Han propuesto la modificación de la ambigüa ley 1/1980.  Según Azkuna al párrafo que ya existe se le puede añadir: “, siendo capital de Euskadi”. Sin embargo para el PP, lo de Euskadi le chirría y propone esta otra redacción: “Vitoria-Gasteiz es la capital del País Vasco y en ella residen las sedes del Parlamento y del Gobierno”.

Como se puede apreciar se puede proponer e incluso cambiar leyes escritas hace 30 años, sin que por ello se tenga que ser una panda de delincuentes, vendidos a la impiedad de querer destruir unidades y acuerdos adpotados con gran esfuerzo durante la transición.

Así que ya que estamos en que se pueden modificar las leyes, que se puede pensar de nuevo una ley e incluso, se puede querer y necesitar que las leyes respondan a realidades que han evolucionado, pues sigamos proponiendo de forma constructiva. Modifiquemos otras leyes que han sido superadas y necesitan una adecuación: la ley electoral, la ley de Territorios Históricos, la Constitución, el Estatuto de Autonomía…

He tenido un fin de semana intenso. La campaña electoral europea, la manifestación para cerrar Garoña, el Pleno de Tierras Esparsas, y…preparar el pleno de control del lunes. Yo también tengo “etxeko lanak” (deberes).

Lo dicho, un fin de semana intenso. Con lo que aterricé el lunes bastante espesita en el pleno de control, pero con la capacidad de debatir sobre lo que nos afecta la última Patxiocurrencia. 

Definición de Patxiocurrencia: delirios y desvaríos del alcalde de Vitoria-Gasteiz, Patxi Lazkoz

Lo último es la construcción de una estación de autobuses en Vitoria-Gasteiz. Bueno, la verdad es que Vitoria-Gasteiz tiene una estación de autobuses lamentable e indigna. Una estación que lleva 16 años siendo provisional y que tenía que haber sido remodelada, reconstruida, cambiada hace mucho tiempo.

Esto es algo que lo vemos y padecemos las personas que vivimos y las que vienen a Vitoria-Gasteiz. Por eso, se acordó un proyecto para construir una nuesva estación de autobuses. Se hizo coincidir con la llegada del tren de alta velocidad a Vitoria-Gasteiz. Esta llegada significaba la construcción de dos nuevas estaciones, una de autobuses y otra de tren, soterradas e intermodales. Un acuerdo firmado por Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Lo que pasa es que el proyecto no llegará hasta el 2016.

A Patxi Lazcoz le han entrado las prisas,  y quiere construir algo para el 2011. Pero es que para el 2016 hay proyectada una estación de autobuses soterrada e intermodal.

Además, parece que en los tiempos que corren le sobra el dinero porque el nuevo proyecto que plantea cuesta 25 millones de euros. Al margen de lo que costará la construcción de la estación de tren. El tren de alta velocidad llegará en 2016 y se construirá la estación intermodal. Y en este proyecto es donde estaba incorporada la construcción de estación de autobuses como fase inicial. Es decir, que va a gastar 25 millones de euros que se podían utilizar para otros gastos sociales.

No parece que sacarse de la chistera una estación de autobuses en superficie, provisional, y con un coste de 25 millones, en uno de los pulmones de la ciudad sea un acto de responsabilidad política. Mas parece una Patxiocurrencia.

Lo razonable sería arreglar la estación actual para que se utilice hasta el 2016. Y seguir con el proyecto de estación intermodal inicial, sin plantear pasos intermedios provisionales que malgastan 25 millones de euros.

Por todo esto aproveché el pleno de control para recordarle al tripartito foral de Álava, que es la Diputación la que aprueba la construcción de estaciones de autobuses. Así que, que alguien frene a este ocurrente.

Foto: http://www.flickr.com/photos/nestavazquez/2784860328/sizes/s/

Se ha cambiado la dirección del Centro de Estudios Ambientales en Vitoria-Gasteiz, después de que, Luis Orive, su director dimitiese. Todo apunta a que dimitió por discrepancias con el gobierno de Lazkoz. El CEA ha sido la piedra angular de la política medioambiental de la ciudad. Una política, aparentemente consensuada, que Patxi Lazkoz ha decidido girar. Lo que nos preocupa es el giro. El gabinete Lazkoz está trasladando departamentos importantes de medio ambiente a urbanismo, lo que indica que durante esta legislatura la intención es priorizar el urbanismo sobre el medio ambiente. Y, el PSE ha aprovechado el vacío en la dirección del CEA para apuntalar esta política. Espero equivocarme y no ver como el sur de la ciudad pasa de ser verde a ser naranja-ladrillo.

El caso, es que a Ezker Batua no le gusta este giro del verde (anillo verde) al naranja (ladrillo) que nos plantea el Sr Lazkoz, y por eso ha votado que NO a este nuevo planteamiento propuesto para el CEA. Y al señor Lazkoz no le gustó, ni el voto en contra, ni las declaraciones explicando nuestra postura. Así que intentó desviar la atención, y en lugar de argumentar su estrategia política, decidió cargar tintas contra la persona que él mismo había propuesto para dirigir su política medioambiental. Entró en la arena política con una actitud desafiante, casi mafiosa. En la reunión del CEA no comenzó argumentando políticamente, sino amenazando. La idea que nos lanzó previa a la votación fue si no aceptábamos la propuesta que traía, se metería a nivel personal con la oposición. Esta no es la actitud mesurada de un alcalde. Yo que dejé el colegio hace mucho tiempo, me sentí volver al pasado y soportar las malas formas de compañeros más grandes que, cuando no conseguían lo que pretendían, usaban la amenaza o la coacción. Me parece una macarrada, impropia de un alcalde. Con esta actitud no se gana el respeto político. En fin, por aclarar, el problema medioambiental en Vitoria-Gasteiz tiene un nombre, Patxi Lazkoz.

Pero esto parece que empieza a ser práctica habitual de los gobiernos, municipal y estatal. Esta mañana me desayuno con Zapatero amenazando a la Iglesia. Como pide el voto para el PP hay que revisar el concordato. A ver, yo estoy en contra del concordato, creo que hay que revisarlo y eliminarlo, pero lo creía antes de las declaraciones de la Conferencia Episcopal, y lo pido en mi programa electoral. Lo que no me parece es utilizar el argumento, o te callas o no te pago. Eso es otra macarrada.

Las propias declaraciones de los obispos tiran para trás al mas pintado. Si hay alguien pacífico y mesurado es Roberto, y la otra mañana declaró su intención de apostatar, y no es el único que lo está planteando estos días. Hay declaraciones que son fácilmente criticables, y denuncian un iglesia irrespetuosa con la ciudadanía en general e intolerante con cualquier discrepancia.

Estoy de acuerdo en que hay que abrir una reflexión sobre la legitimidad de la Iglesia, como entidad, para entrar en política.

Foto: Angel_gfp

Tengo la gran suerte de vivir en una ciudad que me permite desplazarme en bicicleta. Es más, hoy puedo aseverar que la bici es el mejor medio para desplazarse por Vitoria-Gasteiz. Aún así, diariamente nos encontramos con problemas en los recorridos y en la convivencia con otros vehículos y con los peatones. Por eso, aprovechando que se está debatiendo el Presupuesto Municipal, -esa herramienta que debe servir para dotar a la ciudad de servicios- hemos pedido, vía enmienda, que se apoye económicamente a la asociación gasteiztarra bizikleteroak, asociación que desarrolla un magnífico trabajo en materia de movilidad. Vaya desde aquí una felicitación y agradecimiento a la labor de este colectivo.

Y siguiendo con las bicis. ¿Qué va a pasar con la Vuelta Ciclista al País Vasco en Vitoria-Gasteiz?. Ayer presentamos una enmienda para que la vuelta pasase por Vitoria. El PSE nos informó de que, debido a las obras del tranvía, no se podía ubicar la meta donde la organización de la vuelta pedía, y que como no aceptaban otra propuesta pues que este año no pasaba la vuelta por Vitoria.

Así que nos pusimos en contacto con la organización de la vuelta. Caramba, pero si quieren pasar por la ciudad y no les cogen el teléfono.

Uy, uy, uy. A mi me parece que aquí alguien falta a la verdad. Además, intuyo que antes de que acabe la semana abrá recorrido para la vuelta ciclista al País Vasco en Vitoria-Gasteiz, gracias, a la insistencia de Ezker Batua.

Foto: mr Ëd