Nos odian por que no nos vendimos por un sillón.

En Julio de 2007, cuando se configuraba el gobierno de la Diputación de Álava, todo apuntaba a que el PP recogería los votos del PSE para que el candidato popular fuese el Diputado General de Álava. Pero, hete aquí, que Ezker Batua decidió que eso no podía ser. No queríamos las garras del PP nuevamente en la Diputación alavesa. Así que iniciamos conversaciones con el PSE y con el PNV para ver que acuerdo de gobierno era el más interesante. Y resultó que el acuerdo de gobierno más izquierdoso lo conseguimos con el PSE, así que Ezker Batua/Aralar decidió dar sus dos votos al candidato socialista. Sin embargo, en el último momento nuestro segundo voto (Aralar) se arrojó a los brazos del PNV y darle la llave de la Diputación alavesa.

Ezker Batua, en coherencia con las conversaciones mantenidas tanto con el PNV como con el PSE mantuvo, -y así lo expuso tanto en público como en privado- el voto de apoyo al candidato del PSE, y no darselo al PNV. Y eso, el PNV de la Diputación alavesa no nos lo pasa.

Ezker Batua no se vendió por un sillón porque no había mimbres para un acuerdo de gobierno con el PNV. No podiamos compartir ni su política fiscal, ni su línea de prioridades en materias como medio ambiente, política energética, agricultura… eran demasiadas las divergencias como para cerrar los ojos y aceptar un sillón en el gobierno de la Diputación.

El PNV de la Diputación alavesa cuando no es capaz de argumentar políticamente con Ezker Batua recurre al insulto. Así ha actuado esta mañana en el pleno de control.

Y es que nos tienen atravesados, porque no nos vendimos por un sillón.

Recordaréis que hace unos meses salió el Diputado General, Xabier Agirre, en rueda de prensa, aireando las miserias del anterior ejecutivo. Y que días después, el PP y el PNV acordaron un pacto de no agresión y decidieron no menear el asunto.  Pero la pepita grilla de Juntas de Álava, o sea, yo misma, preguntó sobre esas miserias. Y después de mucho marear, porque mira que les ha costado, me han respondido.

El anterior Teniente de Diputado General, Carlos Samaniego, dispuso de un vehículo foral desde el 31 de Julio de 2004 hasta el 6 de Septiembre. Hizo 3300 kilómetros durante el mes de agosto largo, y según consta en nuestra respuesta “se desconoce cual fue el uso dado al vehículo durante esos días”. Vamos, que no se sabe para qué se llevó el vehículo.

Y el anterior Diputado de Cultura, Juventud y Deportes, Federico Verástegui Cobián, dispuso de vehículo con chófer, los días 4, 5, 6 y 7 de Enero de 2005 para ir a Suiza. Se desconoce si en fechas navideñas había algún acto oficial en los nevados alpes suizos.

Esto es la punta del iceberg de una práctica habitual por parte del PP allá donde gobierna. Por eso vamos a pedir una comisión de investigación, para que se depuren todas las responsabilidades.

Ahora queda, que el PP, depure las responsabilidades políticas que todo esto implica.

Seguiremos informando…

La conversación que mantuve con el responsable del parque móvil, y que fuí capaz de comprender, me retrotrae a otro escenario. La Diputación sabe que el registro de conductores y servicios no lo lleva el responsable del parque móvil sino que está en cada departamento.

La Diputación nos está haciendo perder el tiempo al responsable del parque móvil y a mi grupo juntero. Por lo tanto entiendo que esta institución, con conocimiento, está conculcando parte de mis derechos  como procuradora de Juntas Generales. He realizado preguntas concretas y exijo esa información y no otra

El artículo 18 del Reglamento de Juntas Generales recoge uno de nuestros derechos como procurador y dice que:

“1.- Para el mejor cumplimiento de sus funciones, los Procuradores, a través de su Grupo Juntero, podrán recabar de la Diputación Foral, los datos, informes y documentación que obren en poder de esta.

2.- La solicitud se dirigirá a la Presidencia de las Juntas Generales a fin de que ésta la traslade a la Diputación Foral, la cual deberá cumplimentarla en un plazo no superior a treinta días ó manifestar, en el mismo plazo, y mediante escrito motivado, las razones que lo impidan, efectuando esta contestación por el mismo conducto.

3.- Asimismo, los Procuradores, previo conocimiento de su Grupo y a través de la Presidencia de las Juntas Generales, podrán solicitar de la Administración Autónoma, de las de los otros Territorios Históricos y de las Entidades Locales Alavesas, aquella documentación que, afectando de alguna manera a Álava, tengan a bien proporcionarles.”

ESTÁN OCULTANDO INFORMACIÓN A UNA PROCURADORA

Tomaré medidas al respecto, y acepto propuestas de la red

Nos creimos que ver la realidad con nuestros propios ojos era malo.

Nos creimos que dudar de la visión paterna era malo y nos hacía merecer un castigo.

Nos creimos que alguien superior podía y debía pensar por todas las personas.

REIVINDICO OTRO MORDISCO A LA MANZANA DEL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL porque

Pensar es bueno. Racionalizar es bueno. Es más, tener una visión crítica de la realidad no sólo es bueno sino que es necesario. Por eso estoy convencida de que se nos ha pasado ya el efecto del primer mordisco que le dió Eva a la manzana, y NECESITAMOS MAS MANZANA DEL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL.

Puedo ver la realidad con mis propios ojos, porque no me conformo conlo que dicen otras personas. Soy capaz de dudar y verificar lo que se cuenta, porque tengo cerebro.Y no necesito tutelas para pensar por mi misma. No hay alguien mucho más sabio y listo en quien debo confiar ciegamente. Yo también puedo pensar, ver, tocar, criticar, hablar, expresar…aunque no sea tan lista como el padre supremo. Y esto se lo debemos a esa Eva que se dejó engañar por la serpiente.

GRACIAS EVA

Pero, a pesar de nuestra capacidad, parece que el efecto se nos ha pasado, porque vemos el mundo a través de filtros. Permitimos que sean otras cabezas las que piensen, opinen y decidan. Porque son las opiniones de otras personas, que creemos más listas e informadas, las que nos dan la idea del mundo que nos rodea.

La semana pasada el Diputado General de Álava salió en rueda de prensa, como un elefante en una cacharrería, denunciando gravísimas acusaciones contra el Partido Popular. Denunció que el PP ocultó un millón de euros al Consejo Vasco de Finanzas, que utilizaban coches oficiales para uso particular, que malgastaban fondos de gastos de representación de altos cargos…

Al día siguiente los grupos junteros del PNV y del PP registraron en Juntas Generales de Álava 15 iniciativas pidiendo explicaciones.

Y dos días después, acuerdan retirar las 15 iniciativas, porque se trata de asuntos personales.

Es decir, los fondos públicos de la Diputación Foral de Álava son un asunto particular para el PNV y para el PP. Esto explicaría sin duda que LOS VOTOS ALAVESES SIGNIFICAN LA VARITA MÁGICA QUE PERMITE CONVERTIR LO PÚBLICO EN PRIVADO. Así ya entiendo la transformación de la autovía gratuita AP-1 en autopista de pago AP-1, o la residencia pública de Lakua en residencia de gestión mixta de Lakua, o que el patrimonio público de la Diputación Foral de Álava pueda ser patrimonio para uso y disfrute particular del partido que gobierne.

Reivindico otro mordisco de la manzana del jardín del Edén, reivindico lograr la capacidad de ver con nuestros propios ojos y que no nos filtren la información. Así, he vuelto a registrar las 15 iniciativas en Juntas Generales. Cuando me respondan, voy a revisar toda esa información que he pedido sea enviada por escrito, y dependiendo de las contestaciones me reservo la posibilidad de impulsar una comisión de investigación o de proponer iniciativas para aumente los controles a los altos cargos de la Diputación Foral de Álava.

El Diputado General, en un acto de irresponsabilidad política, tira la piedra y esconde la mano. Nos alerta de que el PP ha podido malversar fondos públicos mientras gobernaba, pero luego acuerda un pacto de no agresión y pretende que nos olvidemos de todo y miremos para otro lado como si nada hubiese pasado.

La forma en la que el Diputado General ha denunciado hace que cale en el subconsciente colectivo la idea de la corrupción en la política. Permite que se extienda la idea de que todos los políticos son iguales, en cuanto que buscan su propio provecho o el de su partido. NO ES CIERTO. Hay muchas personas trabajando en política con ética, y también con LAS MANOS LIMPIAS Y LOS BOLSILLOS DE CRISTAL. Por eso, hago especial hincapié en esta iniciativa que estoy impulsando. Si hay alguna irregularidad exigiremos responsabilidades, tanto por respeto a la ciudadanía como por respeto a la propia institución. La ciudadanía no nos merecemos este maltrato acordado por el PP y el PNV, que nos considera ciegos, sordos y mudos. Y la institución no se merece asumir el descrédito de unas pocas personas.

Foto: por z-nub. http://www.flickr.com/photos/z_nub/164807923/