Ilegorri

Ayer en Juntas Generales de Álava se celebró la comisión de reglamento y gobierno interior. Cuando llegamos al punto 3 del orden del día, el portavoz del grupo socialista, al ver a un periodista sentado en la sala de comisiones, pidió que se celebrase a puerta cerrada.

¡Hip, hip,… hurra por la transparencia!

Se presentaba una propuesta para modificar el reglamento de las Juntas Generales, de forma que se estableciera la forma y modo de ejercer el derecho de acceso por parte de los miembros de la Cámara a información y documentación de carácter personal reservado y protegido pero a su vez, reconocido en la normativa foral, para que las Juntas Generales puedan ejercer su labor de control y fiscalización.

Además se presentaban dos enmiendas para añadir controles a las personas que forman parte de la Mesa de Juntas Generales y los portavoces de los grupos junteros.

El PNV y el PSE votaron que no

EA y el grupo mixto (la antigüa ANV)se abstuvieron

PP, Aralar y Ezker Batua Berdeak dijimos que sí

Esto irá al pleno del día 12, donde cada cual se deberá retratar, esta vez sí a puerta abierta, con luz y taquígrafos.

Editado 6 de Julio a las 22:48

Para quien quiera leer las propuestas que se han debatido y votado en Juntas Generales, y que se llevarán al Pleno del 12 de Julio

Proposición Reforma de Reglamento para acceso a documentos
Enmiendas al Reglamento para controlar a miembros de Mesa y Portavoces de Grupos Junteros

Un troll en internet es una figura que utiliza la provocación para sembrar discordia. Normalmente suelen ser figuras que buscan destruir el debate iniciando discusiones y ofendiendo a la gente. La única manera de tratar con trolls es limitar su reacción y no responderles. Así en la red la norma es “no dar de comer al troll”, y se le banea, es decir se les restringe la entrada.

Conocía esta figura virtual, pero ahora tambien conozco la figura presencial del troll. He tenido ocasión de padecer un troll en un pleno de Juntas Generales de Álava.

Yo defendía una moción para pedir la reforma de la Ley de Amnistía del 77, para que los crímenes franquistas puedan ser juzgados. Y el procurador Txarli Prieto, portavoz del grupo socialista, decidió actuar como un troll, utilizando la descalificación y el insulto para no entrar a debatir sobre el fondo de la cuestión. Gritó que la propuesta de reforma de la Ley de Amnistía del 77 no tenía NI PIES NI CABEZA, y que yo era una IGNORANTE Y UNA INDOCUMENTADA por plantear semejante cuestión. Y BLA, BLA, BLA (palabras muy gruesas)

Intervención del Troll a partir del minuto 3 segundo 36…IM PRESIONANTE

Ha sido mi primer encuentro con un troll en vivo y en directo, y no se me ocurrió banearle. Para otra vez ya sabemos lo que hay que hacer con quien, falto de argumentación política, se autoexcluye del debate y se revuelca en el fango de la descalificación y el insulto: BANEARLO

A los pocos días coincidí con Marcos Ana en un acto del Foro de la Izquierda en Bilbao. Marcos Ana fue un represaliado franquista que sufrío 23 años de cárcel, 23 años que sobrevivió a través de la solidaridad, el compañerismo y la poesía.  Y me quedó muy claro que la iniciativa que estamos defendiendo en todas las instituciones para reformar la ley de Amnistía es una NECESIDAD para luchar contra la IMPUNIDAD franquista. Se trata de una magnífica propuesta, que daría respuesta a muchas peticiones, como por ejemplo, la que ha hecho la familia de Miguel Hernández.

Nos contaba Marcos Ana que le habían invitado a un homenaje a Miguel Hernández. Y que la familia de Miguel Hernández le dijo a Mª Teresa Fernández de la Vega que el mejor homenaje a Miguel Hernández sería la eliminación de la condena que le impusieron los franquistas. Sin embargo, como la ley de Amnistía no está reformada, no se puede eliminar la injusta condena franquista a Miguel Hernández.

Qué lástima que quien puede restituir la dignidad a muchas personas, que quienes deben trabajar por recuperar la memoria histórica, por hacer pedagogía y cambiar perdón por olvido, o amnesía por amnistía prefieran insultar a quienes defendemos los valores democráticos por encima de la impunidad franquista.

Foto.http://www.flickr.com/photos/hammer51012/485020713/Cargado el 5 de mayo, 2007 por Hammer51012

Hoy es lunes y toca pleno de Control en Juntas Generales de Álava. De los asuntos que llevamos voy a preguntar sobre los mecanismos de control empleados en los organismos y sobre las personas que forman parte del gobierno de la Diputación Alavesa. En estos días en los que se pone en cuestión la transparencia, la honradez y la ética de las personas que trabajamos en política, se hace imprescindible evidenciar los mecanismos de control que existen, confirmar si están fallando, y si esto está ocurriendo poner soluciones y reforzarlos.

Como hoy sólo tengo que intervenir en un asunto voy a tener tiempo para poder contar lo que pasa. Normalmente tengo que intervenir en todos los puntos, y si estoy preparando la réplica, me resulta difícil contar al mismo tiempo lo que acontece en el pleno. Sin embargo, hoy, tengo pocas salidas al estrado, y con lo que me gusta charlar,  aviso a navegantes, pienso contar lo que esté pasando en el pleno. No me resisto a dejar de tuitear, porque aunque haya quienes piensen que no se puede estar a varias cosas, se puede estar al pleno y al twitter.

Salud y República!!!!!!!!!!!

Ya me contaréis

Ayer pedí que se constituya una Comisión de Investigación, para investigar el uso de los recursos públicos por parte del anterior ejecutivo de la Diputación Foral de Álava. Esta petición ahora se tiene que debatir en pleno, y cada partido político deberá votar si se crea la comisión o no.

Después de que la prensa conociera nuestra petición para pedir una Comisión de Investigación, y aprovechando que había rueda de prensa en la sede socialista, les preguntaron sobre el tema.

Según el Secretario General del PSE alavés, exigir que la gestión de los representantes públicos sea transparente es dedicarse a la baja política. Ha manifestado que ellos sólo se dedican a la alta política, que se mantendrán como meros espectadores y que mientras no  aportemos más pruebas soy una irresponsable.

¿No son las Comisiones de Investigación las que aportan las pruebas?

Son singulares las declaraciones de este peculiar personaje, el secretario general del PSE alavés. Dice que una Comisión de Investigación debe pedirse para investigar actos extraordinarios.

Es decir, que, según la autorizada opinión de Txarli - que sólo se dedica a la alta política-, el uso de recursos públicos para disfrute particular es algo “ordinario” y por lo tanto no es necesario investigarlo, denunciarlo y exigir responsabilidades.

Bueno, pues nada, que sigan dedicándose a la alta política. Yo por mi parte, voy a hacer política a secas. La política que espera la sociedad, esa que también exige imponer controles y demandar responsabilidades ante actitudes como la del PP, que considera que lo público es propiedad privada de quienes gobiernan.

Ayer debatimos largamente sobre el plan que presentaba la Diputación sobre Energías Renovables. Ezker Batua presentó 21 propuestas de resolución: elevar los compromisos marcados hasta el 2020, crear una Agencia de Energías Renovables, apoyar a los municipios, pequeñas y medianas empresas con la reserva del 40% de instalaciones fotovoltáicas -para que las grandes multinacionales no copen el sector-, y elaborar una norma foral sobre medidas fiscales de carácter medioambiental.

A primera hora de la mañana, Eusko Alkartasuna -promotor de la iniciativa- nos dice que aceptará las medidas ecofiscales que planteamos.

A lo largo de la mañana debatimos sobre el plan, y quedamos al mediodía en celebrar una reunión de los distintos grupos junteros para presentar propuestas definitivas. Entre ellas las de la ecofiscalidad.

En la reunión nos damos cuenta de que Eusko Alkartasuna no había cerrado el tema ecofiscal con sus socios de gobierno. El PNV rápidamente nos dice que : “no vamos a aceptar ninguna propuesta sobre fiscalidad verde”, a lo que apostilla el PP “nosotros tampoco”, y el PSE “no vemos que se deba hablar de ecofiscalidad en estos términos”.

¡EN QUÉ TÉRMINOS!, Estoy pidiendo el compromiso de la redacción de una norma foral para debatirla en un pleno.

NO, NO y NO. La ecofiscalidad no tiene cabida en el plan Mugarri sobre Energías Renovables

Han comenzado las fiestas de la Blanca y entre los diversos espectáculos están las corridas de toros.

Y como es habitual, la institución “olvidada” por los organizadores de eventos es Juntas Generales de Álava. Parece que los organizadores no ven necesario que las Juntas promocionen sus espectáculos. Entiendo que debe ser esa la razón por la que, en este caso, no se invite a las Juntas a las corridas de toros.

Sin embargo, las Juntas se han gastado 2300 euros para comprar entradas y que las personas que trabajan en la institución asistan a estos eventos. La factura que pudimos ver en la mesa de Juntas ascendía a 2300 euros. Ante mi pregunta ¿para qué hemos gastado 2300 euros en abonos para los toros?. La respuesta fue contundente: “ES UNA TRADICIÓN”.

¡CARAMBA CON LAS TRADICIONES”

Al margen de crisis o no crisis, me parece que las tradiciones se las debe pagar cada cual, y que el presupuesto de Juntas no está para invitar al personal a los toros. Esos 2300 euros no van a servir para mejorar nada de la institución, ni para mejorar nada del territorio, ni para hacer propuestas… la verdad sigo sin entender la razón para gastar 2300 euros del presupuesto en entradas para los toros, y ajustar el cinturón a la hora de convocar comisiones o invitar a colectivos que están inmersos en EREs, o con otro tipo de dificultades. ¡Ah claro, que no forman parte de la tradición!