Ilegorri

Me gustaría saber porque hace dos meses se fulminó la defensoría del Menor en Euskadi, y ayer el Ararteko, Iñigo Lamarca, expresó la necesidad de abrir la Oficina del Menor.

El Defensor del Menor es una figura que existe en Cataluña, Madrid y Andalucía, y hasta hace dos meses también en Euskadi. En Euskadi era una figura necesaria porque son muchas las respuestas que se deben dar, y por eso lo aportó el anterior ejecutivo, cuando gobernaba Ezker Batua.

PERO, Llegó el PSE al gobierno, y comenzó a eliminar las políticas que no compartía con el anterior ejecutivo, como un elefante en una cacharrería. La política de vivienda y política social que lideraba Ezker Batua NO ES COMPARTIDA por el PSE.

Lo entiendo: SOMOS DIFERENTES

Pero lo que no entiendo es que se elimine la figura del Defensor del Menor, porque no es necesaria, y un mes después se vea la necesidad de abrir la Oficina del Menor. Me resulta una pérdida de tiempo y esfuerzos cerrar y abrir organismos que responden a los mismos objetivos en lugar de ponerse a trabajar.

El nuevo gobierno está más preocupado en cuestiones de imagen que en hacer política de verdad. Bueno, Patxi López ya nos advirtió después del varapalo del Euskobarómetro, que lo que necesitaban era invertir mucho más en imagen.

Nos queda claro, que van a seguir sin hacer, pero cuidando la imagen. Y esto se lo vamos a seguir criticando quienes nos resistimos a aceptar la nueva política del PSE-PP en Euskadi.

¡Yo a esto no me puedo acostumbrar!

¡Por un sillón!.

Nos odian por que no nos vendimos por un sillón.

En Julio de 2007, cuando se configuraba el gobierno de la Diputación de Álava, todo apuntaba a que el PP recogería los votos del PSE para que el candidato popular fuese el Diputado General de Álava. Pero, hete aquí, que Ezker Batua decidió que eso no podía ser. No queríamos las garras del PP nuevamente en la Diputación alavesa. Así que iniciamos conversaciones con el PSE y con el PNV para ver que acuerdo de gobierno era el más interesante. Y resultó que el acuerdo de gobierno más izquierdoso lo conseguimos con el PSE, así que Ezker Batua/Aralar decidió dar sus dos votos al candidato socialista. Sin embargo, en el último momento nuestro segundo voto (Aralar) se arrojó a los brazos del PNV y darle la llave de la Diputación alavesa.

Ezker Batua, en coherencia con las conversaciones mantenidas tanto con el PNV como con el PSE mantuvo, -y así lo expuso tanto en público como en privado- el voto de apoyo al candidato del PSE, y no darselo al PNV. Y eso, el PNV de la Diputación alavesa no nos lo pasa.

Ezker Batua no se vendió por un sillón porque no había mimbres para un acuerdo de gobierno con el PNV. No podiamos compartir ni su política fiscal, ni su línea de prioridades en materias como medio ambiente, política energética, agricultura… eran demasiadas las divergencias como para cerrar los ojos y aceptar un sillón en el gobierno de la Diputación.

El PNV de la Diputación alavesa cuando no es capaz de argumentar políticamente con Ezker Batua recurre al insulto. Así ha actuado esta mañana en el pleno de control.

Y es que nos tienen atravesados, porque no nos vendimos por un sillón.

El pacto antitranfuguismo, firmado por todos los partidos, prohibe apoyar mociones de censura en ayuntamientos con el apoyo de concejales transfugas.

En Benidorm 12 concejales socialistas y un tránsfuga han firmado una moción de censura contra un alcalde del PP. Según el pacto firmado por todos los partidos, esto significa que automáticamente el PSOE debe expulsar a sus concejales, por apoyar a un tránsfuga.

RAJOY APLAUDE ESTA DECISIÓN, AUNQUE LE PARECE ESCASA.

En Labastida 4 concejales populares y dos tránsfugas del PNV votaron una moción de censura contra un alcalde de Ezker Batua. Según el pacto firmado por todos los partidos, el PP debería haber expulsado a sus concejales por apoyar a dos tránsfugas.

NI RAJOY, NI EL PP ALAVÉS HAN CUMPLIDO EL PACTO ANTITRANSFUGAS EN ÁLAVA.

El exconcejal del PP en Vitoria-Gasteiz Jorge Ibarrondo, figura singular donde las haya, ha sido inhabilitado para ejercer cargo público durante 7 años por prevaricación, y condenado a pagar 9000 euros.

Ezker Batua se querelló contra el responsable de urbanismo por prevaricación, y el juzgado de lo penal nos ha dado la razón.

Me gustaría resaltar que las querellas que presenta Ezker Batua no sonpara hacer perder el tiempo a la justicia, tal y como ocurre con las querellas presentadas por el PP contra compañeros y compañeras de IU o Ezker Batua.

Sirvan estas líneas para poner en valor y reconocer el trabajo de compañeros y compañeras que han sido denunciado por el PP sin ninguna justificación. Querellas que sólo han servido para ralentizar el trabajo de la justicia e intentar dañar el honor de personas honradas y comprometidas con la sociedad. Las querellas que nos presenta el PP son archivadas, desestimadas o no admitidas.

Acabo de recibir la primera contestación a la larga lista de preguntas que registré a finales del mes de Junio. Durante el mes de Junio asistimos estupefactos, y con indignación, al rifirafe entre PNV y PP sobre quien había sido, o es, menos legal con los bienes públicos de Diputación.

El Diputado general actual, Xabier Agirre, hombre locuaz pero poco amigo de sutilezas “si nos buscan la boca, nos van a encontrar” (17 Junio de 2009) denunció en rueda de prensa usos “irregulares” de coches oficiales, de personal adscrito a la institución foral y la ocultación de una deuda tributaria al Consejo Vasco de Finanzas. A renglón seguido, el PP de Álava lanzó veladas acusaciones sobre la gestión del actual diputado general.

Tanto el PP como el PNV registraron preguntas en Juntas Generales. Pero, a los pocos días, ambos partidos, pactaron un “armisticio”. El pacto de no agresión se escenificó como que quedaba feo airear cuestiones personales, y que hasta ahí. Así que ambos retiraron todas las peticiones de información. Y como si fuesen los hombres de negro utilizando los neuralizadores echaron mano de la amnesia colectiva para pasar este trago.

¡El colmo de la desfachatez!

Una servidora se saltó la orden de “olvidar” irregularidades con patrimonio público, y realizando un ejercicio de responsabilidad política volvió a registrar todas las preguntas. Según el Diputado General mi actitud buscaba protagonismo, sin embargo, mi actitud buscaba transparencia.

Xabier Agirre y Nerea Gálvez tienen distintas maneras de entender la política.

La respuesta que ha llegado por escrito,  dos meses después, me remite a una cita con el responsable del parque móvil. Según dice el oficio no voy a ser capaz de entender la respuesta por escrito y es mejor que me la explique el responsable del parque móvil de viva voz.

Casualmente ni el responsable ni su secretaria trabajaban el viernes para poder concertar una cita.

OS INFORMARÉ PUNTUALMENTE DE LA RESPUESTA…SI CONSIGO ENTENDERLA

Hoy nos hemos desayunado con las fotos de la mansión de Berlusconi. El Pais nos obsequia con esta información escandalosa y escatológica el día previo a la jornada de reflexión.

No es casual que durante la campaña europea el nudo gordiano de la información haya sido: los trajes de Camps, los aviones de Zapatero, la empresa de la hija de Chaves, los gastos parlamentarios del gobierno de Gordon Brown, Berlusconi al desnudo…

Se hacía necesario desmotivar lo suficiente a nivel europeo, para que la gente no tenga ánimo para votar a esta panda de sinvergüenzas, de ahí la ingente campaña mediática, y además agudizada estos 15 días.

Pero estos días también han ocurrido otras noticias que demuestran que no todos los políticos son iguales.  Hay quienes han demostrado que se puede gobernar haciendo política social para todas las personas, sin robar ni derrochar los recursos públicos. Hay quienes tienen las manos limpias y los bolsillos de cristal. El alcalde de Seseña (de IU), Alcalde y ediles -de IU- del ayuntamiento de San Fernando de Henares, Javier Madrazo (Ezker Batua)…

Es más, hay políticos que no temen proponer herramientas para que exista mayor control y transparencia en las instituciones públicas. El problema es que también hay quienes temen estos controles. Si tuviesemos más representación saldrían adelante nuestras propuestas. La representación se obtiene en las urnas y conociendo las prácticas de cada partido, si se quiere cambiar esta situación hay que hacerlo con el voto.

Todos los políticos No son iguales

Izquierda Unida, Ezker Batua y el resto de colectivos que conforman la candidatura de La Izquierda, reivindica derechos sociales aquí y en Europa, y su voto ha sido siempre coherente rechazando sin dudas propuestas como la Directiva del tiempo de trabajo, o la Directiva de Retorno.

Por otra parte, están los que pactan a cualquier precio por intereses partidistas: pacto en Euskadi entre PP y PSOE, pacto en Europa entre PP y PSOE para votar el presidente europeo Durao Barroso, pacto PP y PSOE sobre el proyecto de reforma procesal…

Este tipo de pactos, y de noticias de corrupción, son las que deberían obligar a todas las personas con valores democráticos a ir a las urnas de forma masiva y contundente. Por eso, yo el domingo votaré la coalición de la izquierda, en mi caso a Ezker Batua.

Foto: http://www.flickr.com/photos/jubilo/386243713/sizes/s/

Ya ha comenzado oficialmente la campaña electoral para elegir las ideas que nos representarán en Europa.

Tradicionalmente son unas elecciones mal tratadas:

Llegan después de otras citas electorales. En esta ocasión de las autonómicas gallegas y vascas.

Se recuerda constantemente el cansancio del electorado, y se justifica preelectoralmente que no vayan a votar en esta ocasión. Es más, parece que se fomenta la no participación.

Se minusvalora la importancia de las instituciones europeas. No interesa que se visualice que en Europa nos jugamos directrices tan importantes como la de las 65 horas, la directiva de la vergüenza o cuestiones medioambientales de gran calado.

Sin embargo se trata de unas elecciones con espacio propio y que responden a un espíritu distinto al de otras elecciones:

 TODOS LOS VOTOS VALEN LO MISMO

Eso significa que el PP y el PSOE no parten con ventaja. Es importante votar, y votar en conciencia, nada de buscarle utilidades.

VOTA SEGÚN TUS IDEAS

La fuerza de estas elecciones europeas la dan los votos. No vale apuntarse a nuestro ideario y no votarnos.

En el parlamento europeo hay 8 grupos políticos. Ahora estamos integrados en el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, con 41 representates. Frente a los 285 representantes del PP o los 215 del PSOE que permiten propuestas como la directiva de las 65 horas, o que suman sus votos para aprobar la directiva de la vergüenza o  los mismos candidatos a la presidencia de la Comisión Europea.

La gente de IU, Ezker Batua, Iniciativa per Catalunya, Esquerra Unida, Bloque porAsturies,  presentamos la candidatura para ir a Europa, con ideas y propuestas de izquierda. Con la garantía que da nuestra posición coherente en todas las instituciones.

Sin embargo, necesitamos más fuerza para llevar adelante nuestras propuestas, y defendernos de las que hacen otros grupos políticos. Necesitamos muchos votos rojos, verdes, morados… en estas elecciones.

Se ha consumado la moción de Censura planteada por seis concejales de Labastida, cuatro del PP, y dos tránsfugas.
Durante el Pleno, un nutrido grupo de personas del pueblo han increpado con indignación al lider de la moción: Gil Orive. Gil Orive es quien ha hablado en representación de los seis concejales que han votado a favor del cambio de alcalde, Gil Orive es el que les ha dicho cuando salir del Pleno, y Gil Orive es quien ha aguantado los insultos del pueblo durante el Pleno, pero que en la calle, apoyado por sus guardaespaldas, ha querido pegar a personas del pueblo que han criticado la moción.

Por otra parte, el ex concejal del PNV, Josu Landa, hoy declarado tránsfuga por su partido, ha jurado su cargo por la constitución y con lealtad al rey. Va a ser que tiene muy claro hacia donde irá su militancia después de ser expulsado de las filas nacionalistas. A lo mejor también se hace miembro numerario de la orden.

En la foto aparece ilegorri twitteando el pleno

También hablan del tema Leolo, Arkimia, Roberto, Oscar, Mikel Arana y Las malas lenguas

Estos son algunos de los artículos que me han parecido más interesantes en los últimos días en la blogosfera gorria, la red de blogs de la gente de Ezker Batua-Berdeak.

• Chiringuito real. (Arkimia)
• Las Naciones Unidas recomiendan para España las políticas de viviena que IU lleva aplicando (allí donde puede) (Leolo)
• El valor negativo de la abstención (José Ferrera)
• Solo con IU fuerte, Garoña estará cerrada (Músico, poeta y loco)
• Yo apoyo el polígono industrial (Kanpezu Gorria)
• Así, no Sr. Solbes. Así no se hace política de vivienda progresista. (Bengoetxe)
• Bipartidismo (Hontza)
• Voto útil (Getxo Gorria)
• Participa en el Programa electoral (Katagorri)
• Encuesta: ¿Qué opinas del proyecto de la presa de Korrosparri? (Lautada gorria)
• La república, el federalismo y la izquierda, ejes de la campaña de EB (Ortuella Gorria)
• Primer debate televisado cara a cara. (Irun Berdea)

Se ha cambiado la dirección del Centro de Estudios Ambientales en Vitoria-Gasteiz, después de que, Luis Orive, su director dimitiese. Todo apunta a que dimitió por discrepancias con el gobierno de Lazkoz. El CEA ha sido la piedra angular de la política medioambiental de la ciudad. Una política, aparentemente consensuada, que Patxi Lazkoz ha decidido girar. Lo que nos preocupa es el giro. El gabinete Lazkoz está trasladando departamentos importantes de medio ambiente a urbanismo, lo que indica que durante esta legislatura la intención es priorizar el urbanismo sobre el medio ambiente. Y, el PSE ha aprovechado el vacío en la dirección del CEA para apuntalar esta política. Espero equivocarme y no ver como el sur de la ciudad pasa de ser verde a ser naranja-ladrillo.

El caso, es que a Ezker Batua no le gusta este giro del verde (anillo verde) al naranja (ladrillo) que nos plantea el Sr Lazkoz, y por eso ha votado que NO a este nuevo planteamiento propuesto para el CEA. Y al señor Lazkoz no le gustó, ni el voto en contra, ni las declaraciones explicando nuestra postura. Así que intentó desviar la atención, y en lugar de argumentar su estrategia política, decidió cargar tintas contra la persona que él mismo había propuesto para dirigir su política medioambiental. Entró en la arena política con una actitud desafiante, casi mafiosa. En la reunión del CEA no comenzó argumentando políticamente, sino amenazando. La idea que nos lanzó previa a la votación fue si no aceptábamos la propuesta que traía, se metería a nivel personal con la oposición. Esta no es la actitud mesurada de un alcalde. Yo que dejé el colegio hace mucho tiempo, me sentí volver al pasado y soportar las malas formas de compañeros más grandes que, cuando no conseguían lo que pretendían, usaban la amenaza o la coacción. Me parece una macarrada, impropia de un alcalde. Con esta actitud no se gana el respeto político. En fin, por aclarar, el problema medioambiental en Vitoria-Gasteiz tiene un nombre, Patxi Lazkoz.

Pero esto parece que empieza a ser práctica habitual de los gobiernos, municipal y estatal. Esta mañana me desayuno con Zapatero amenazando a la Iglesia. Como pide el voto para el PP hay que revisar el concordato. A ver, yo estoy en contra del concordato, creo que hay que revisarlo y eliminarlo, pero lo creía antes de las declaraciones de la Conferencia Episcopal, y lo pido en mi programa electoral. Lo que no me parece es utilizar el argumento, o te callas o no te pago. Eso es otra macarrada.

Las propias declaraciones de los obispos tiran para trás al mas pintado. Si hay alguien pacífico y mesurado es Roberto, y la otra mañana declaró su intención de apostatar, y no es el único que lo está planteando estos días. Hay declaraciones que son fácilmente criticables, y denuncian un iglesia irrespetuosa con la ciudadanía en general e intolerante con cualquier discrepancia.

Estoy de acuerdo en que hay que abrir una reflexión sobre la legitimidad de la Iglesia, como entidad, para entrar en política.

Foto: Angel_gfp