Se ha cambiado la dirección del Centro de Estudios Ambientales en Vitoria-Gasteiz, después de que, Luis Orive, su director dimitiese. Todo apunta a que dimitió por discrepancias con el gobierno de Lazkoz. El CEA ha sido la piedra angular de la política medioambiental de la ciudad. Una política, aparentemente consensuada, que Patxi Lazkoz ha decidido girar. Lo que nos preocupa es el giro. El gabinete Lazkoz está trasladando departamentos importantes de medio ambiente a urbanismo, lo que indica que durante esta legislatura la intención es priorizar el urbanismo sobre el medio ambiente. Y, el PSE ha aprovechado el vacío en la dirección del CEA para apuntalar esta política. Espero equivocarme y no ver como el sur de la ciudad pasa de ser verde a ser naranja-ladrillo.

El caso, es que a Ezker Batua no le gusta este giro del verde (anillo verde) al naranja (ladrillo) que nos plantea el Sr Lazkoz, y por eso ha votado que NO a este nuevo planteamiento propuesto para el CEA. Y al señor Lazkoz no le gustó, ni el voto en contra, ni las declaraciones explicando nuestra postura. Así que intentó desviar la atención, y en lugar de argumentar su estrategia política, decidió cargar tintas contra la persona que él mismo había propuesto para dirigir su política medioambiental. Entró en la arena política con una actitud desafiante, casi mafiosa. En la reunión del CEA no comenzó argumentando políticamente, sino amenazando. La idea que nos lanzó previa a la votación fue si no aceptábamos la propuesta que traía, se metería a nivel personal con la oposición. Esta no es la actitud mesurada de un alcalde. Yo que dejé el colegio hace mucho tiempo, me sentí volver al pasado y soportar las malas formas de compañeros más grandes que, cuando no conseguían lo que pretendían, usaban la amenaza o la coacción. Me parece una macarrada, impropia de un alcalde. Con esta actitud no se gana el respeto político. En fin, por aclarar, el problema medioambiental en Vitoria-Gasteiz tiene un nombre, Patxi Lazkoz.

Pero esto parece que empieza a ser práctica habitual de los gobiernos, municipal y estatal. Esta mañana me desayuno con Zapatero amenazando a la Iglesia. Como pide el voto para el PP hay que revisar el concordato. A ver, yo estoy en contra del concordato, creo que hay que revisarlo y eliminarlo, pero lo creía antes de las declaraciones de la Conferencia Episcopal, y lo pido en mi programa electoral. Lo que no me parece es utilizar el argumento, o te callas o no te pago. Eso es otra macarrada.

Las propias declaraciones de los obispos tiran para trás al mas pintado. Si hay alguien pacífico y mesurado es Roberto, y la otra mañana declaró su intención de apostatar, y no es el único que lo está planteando estos días. Hay declaraciones que son fácilmente criticables, y denuncian un iglesia irrespetuosa con la ciudadanía en general e intolerante con cualquier discrepancia.

Estoy de acuerdo en que hay que abrir una reflexión sobre la legitimidad de la Iglesia, como entidad, para entrar en política.

Foto: Angel_gfp