Ilegorri

Un año más llegamos al final del debate de presupuestos, con ese sabor agridulce de que se han puesto las herramientas para el debate democrático, pero que no han servido. Un año más, los socialistas han pactado un presupuesto con el partido en el gobierno, y un año más no han pasado ni una sola enmienda a los demás partidos. Así que las frases como “arrimar el hombro”, “política del acuerdo”… en este caso son frases huecas y vacias de significado.

VOTAREMOS NO A LOS PRESUPUESTOS DE LA DIPUTACIÓN DE ÁLAVA, porque no son unos presupuestos distintos y adecuados a las demandas actuales.

Hemos exigido una reforma fiscal teniendo en cuenta que son las diputaciones las competentes en materia fiscal. Hemos reclamado que el recurso a la empresa privada sea algo excepcional, y se gestione de forma directa. 

Y también hemos reclamado la creación de una agencia de energías renovables que dinamice el empleo, y sirva de intercomunicador entre las necesidades del territorio y las instituciones públicas. Rentabilizar estructuras ferroviarias existentes en el territorio, aumentar la dotación para obras en los ayuntamientos y concejos, fondo para contratar jóvenes licenciados especialistas en investigación, un fondo de rescate para pequeñas y medianas empresas, la rehabilitación de dos plantas de la Residencia San Prudencio, una partida para la recuperación económica y social del entorno de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, o financiación para un proyecto novedoso y exitoso, Bizitza Berria, que trabaja con personas sin hogar.

Nada se nos acepta, eso sí, en este presupuesto sí tiene cabida la ampliación del Buesa Arena, financiar el deportivo alavés, los cotos de caza, la cumbre gastronómica o el centenario del correo

NO, NO Y MIL VECES NO A ESTOS PRESUPUESTOS.

Ayer pedí que se constituya una Comisión de Investigación, para investigar el uso de los recursos públicos por parte del anterior ejecutivo de la Diputación Foral de Álava. Esta petición ahora se tiene que debatir en pleno, y cada partido político deberá votar si se crea la comisión o no.

Después de que la prensa conociera nuestra petición para pedir una Comisión de Investigación, y aprovechando que había rueda de prensa en la sede socialista, les preguntaron sobre el tema.

Según el Secretario General del PSE alavés, exigir que la gestión de los representantes públicos sea transparente es dedicarse a la baja política. Ha manifestado que ellos sólo se dedican a la alta política, que se mantendrán como meros espectadores y que mientras no  aportemos más pruebas soy una irresponsable.

¿No son las Comisiones de Investigación las que aportan las pruebas?

Son singulares las declaraciones de este peculiar personaje, el secretario general del PSE alavés. Dice que una Comisión de Investigación debe pedirse para investigar actos extraordinarios.

Es decir, que, según la autorizada opinión de Txarli - que sólo se dedica a la alta política-, el uso de recursos públicos para disfrute particular es algo “ordinario” y por lo tanto no es necesario investigarlo, denunciarlo y exigir responsabilidades.

Bueno, pues nada, que sigan dedicándose a la alta política. Yo por mi parte, voy a hacer política a secas. La política que espera la sociedad, esa que también exige imponer controles y demandar responsabilidades ante actitudes como la del PP, que considera que lo público es propiedad privada de quienes gobiernan.

El exconcejal del PP en Vitoria-Gasteiz Jorge Ibarrondo, figura singular donde las haya, ha sido inhabilitado para ejercer cargo público durante 7 años por prevaricación, y condenado a pagar 9000 euros.

Ezker Batua se querelló contra el responsable de urbanismo por prevaricación, y el juzgado de lo penal nos ha dado la razón.

Me gustaría resaltar que las querellas que presenta Ezker Batua no sonpara hacer perder el tiempo a la justicia, tal y como ocurre con las querellas presentadas por el PP contra compañeros y compañeras de IU o Ezker Batua.

Sirvan estas líneas para poner en valor y reconocer el trabajo de compañeros y compañeras que han sido denunciado por el PP sin ninguna justificación. Querellas que sólo han servido para ralentizar el trabajo de la justicia e intentar dañar el honor de personas honradas y comprometidas con la sociedad. Las querellas que nos presenta el PP son archivadas, desestimadas o no admitidas.

Recuerdo que en mi etapa de la EGB, en la asignatura obligatoria de religión, me enseñaron que, Eva fue engañada por la serpiente, y que comió la manzana del árbol de la ciencia del bien y del mal. Esto, según mis profesores y los libros de texto fue malo. Por culpa de Eva nos echaron del paraiso, parimos con dolor y tenemos que ganarnos el jornal con el sudor de la frente. Y yo me lo creí.

Nos creimos que ver la realidad con nuestros propios ojos era malo.

Nos creimos que dudar de la visión paterna era malo y nos hacía merecer un castigo.

Nos creimos que alguien superior podía y debía pensar por todas las personas.

REIVINDICO OTRO MORDISCO A LA MANZANA DEL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL porque

Pensar es bueno. Racionalizar es bueno. Es más, tener una visión crítica de la realidad no sólo es bueno sino que es necesario. Por eso estoy convencida de que se nos ha pasado ya el efecto del primer mordisco que le dió Eva a la manzana, y NECESITAMOS MAS MANZANA DEL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL.

Puedo ver la realidad con mis propios ojos, porque no me conformo conlo que dicen otras personas. Soy capaz de dudar y verificar lo que se cuenta, porque tengo cerebro.Y no necesito tutelas para pensar por mi misma. No hay alguien mucho más sabio y listo en quien debo confiar ciegamente. Yo también puedo pensar, ver, tocar, criticar, hablar, expresar…aunque no sea tan lista como el padre supremo. Y esto se lo debemos a esa Eva que se dejó engañar por la serpiente.

GRACIAS EVA

Pero, a pesar de nuestra capacidad, parece que el efecto se nos ha pasado, porque vemos el mundo a través de filtros. Permitimos que sean otras cabezas las que piensen, opinen y decidan. Porque son las opiniones de otras personas, que creemos más listas e informadas, las que nos dan la idea del mundo que nos rodea.

La semana pasada el Diputado General de Álava salió en rueda de prensa, como un elefante en una cacharrería, denunciando gravísimas acusaciones contra el Partido Popular. Denunció que el PP ocultó un millón de euros al Consejo Vasco de Finanzas, que utilizaban coches oficiales para uso particular, que malgastaban fondos de gastos de representación de altos cargos…

Al día siguiente los grupos junteros del PNV y del PP registraron en Juntas Generales de Álava 15 iniciativas pidiendo explicaciones.

Y dos días después, acuerdan retirar las 15 iniciativas, porque se trata de asuntos personales.

Es decir, los fondos públicos de la Diputación Foral de Álava son un asunto particular para el PNV y para el PP. Esto explicaría sin duda que LOS VOTOS ALAVESES SIGNIFICAN LA VARITA MÁGICA QUE PERMITE CONVERTIR LO PÚBLICO EN PRIVADO. Así ya entiendo la transformación de la autovía gratuita AP-1 en autopista de pago AP-1, o la residencia pública de Lakua en residencia de gestión mixta de Lakua, o que el patrimonio público de la Diputación Foral de Álava pueda ser patrimonio para uso y disfrute particular del partido que gobierne.

Reivindico otro mordisco de la manzana del jardín del Edén, reivindico lograr la capacidad de ver con nuestros propios ojos y que no nos filtren la información. Así, he vuelto a registrar las 15 iniciativas en Juntas Generales. Cuando me respondan, voy a revisar toda esa información que he pedido sea enviada por escrito, y dependiendo de las contestaciones me reservo la posibilidad de impulsar una comisión de investigación o de proponer iniciativas para aumente los controles a los altos cargos de la Diputación Foral de Álava.

El Diputado General, en un acto de irresponsabilidad política, tira la piedra y esconde la mano. Nos alerta de que el PP ha podido malversar fondos públicos mientras gobernaba, pero luego acuerda un pacto de no agresión y pretende que nos olvidemos de todo y miremos para otro lado como si nada hubiese pasado.

La forma en la que el Diputado General ha denunciado hace que cale en el subconsciente colectivo la idea de la corrupción en la política. Permite que se extienda la idea de que todos los políticos son iguales, en cuanto que buscan su propio provecho o el de su partido. NO ES CIERTO. Hay muchas personas trabajando en política con ética, y también con LAS MANOS LIMPIAS Y LOS BOLSILLOS DE CRISTAL. Por eso, hago especial hincapié en esta iniciativa que estoy impulsando. Si hay alguna irregularidad exigiremos responsabilidades, tanto por respeto a la ciudadanía como por respeto a la propia institución. La ciudadanía no nos merecemos este maltrato acordado por el PP y el PNV, que nos considera ciegos, sordos y mudos. Y la institución no se merece asumir el descrédito de unas pocas personas.

Foto: por z-nub. http://www.flickr.com/photos/z_nub/164807923/

He tenido un fin de semana intenso. La campaña electoral europea, la manifestación para cerrar Garoña, el Pleno de Tierras Esparsas, y…preparar el pleno de control del lunes. Yo también tengo “etxeko lanak” (deberes).

Lo dicho, un fin de semana intenso. Con lo que aterricé el lunes bastante espesita en el pleno de control, pero con la capacidad de debatir sobre lo que nos afecta la última Patxiocurrencia. 

Definición de Patxiocurrencia: delirios y desvaríos del alcalde de Vitoria-Gasteiz, Patxi Lazkoz

Lo último es la construcción de una estación de autobuses en Vitoria-Gasteiz. Bueno, la verdad es que Vitoria-Gasteiz tiene una estación de autobuses lamentable e indigna. Una estación que lleva 16 años siendo provisional y que tenía que haber sido remodelada, reconstruida, cambiada hace mucho tiempo.

Esto es algo que lo vemos y padecemos las personas que vivimos y las que vienen a Vitoria-Gasteiz. Por eso, se acordó un proyecto para construir una nuesva estación de autobuses. Se hizo coincidir con la llegada del tren de alta velocidad a Vitoria-Gasteiz. Esta llegada significaba la construcción de dos nuevas estaciones, una de autobuses y otra de tren, soterradas e intermodales. Un acuerdo firmado por Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Lo que pasa es que el proyecto no llegará hasta el 2016.

A Patxi Lazcoz le han entrado las prisas,  y quiere construir algo para el 2011. Pero es que para el 2016 hay proyectada una estación de autobuses soterrada e intermodal.

Además, parece que en los tiempos que corren le sobra el dinero porque el nuevo proyecto que plantea cuesta 25 millones de euros. Al margen de lo que costará la construcción de la estación de tren. El tren de alta velocidad llegará en 2016 y se construirá la estación intermodal. Y en este proyecto es donde estaba incorporada la construcción de estación de autobuses como fase inicial. Es decir, que va a gastar 25 millones de euros que se podían utilizar para otros gastos sociales.

No parece que sacarse de la chistera una estación de autobuses en superficie, provisional, y con un coste de 25 millones, en uno de los pulmones de la ciudad sea un acto de responsabilidad política. Mas parece una Patxiocurrencia.

Lo razonable sería arreglar la estación actual para que se utilice hasta el 2016. Y seguir con el proyecto de estación intermodal inicial, sin plantear pasos intermedios provisionales que malgastan 25 millones de euros.

Por todo esto aproveché el pleno de control para recordarle al tripartito foral de Álava, que es la Diputación la que aprueba la construcción de estaciones de autobuses. Así que, que alguien frene a este ocurrente.

Foto: http://www.flickr.com/photos/nestavazquez/2784860328/sizes/s/

Estamos en crisis y eso ya no lo cuestiona nadie. Ahora lo que nos preguntamos es qué tipo de crisis estamos padeciendo. Se habla de una crisis global, o de varias crisis encadenadas -crisis de valores, crisis medioambiental, crisis financiera, crisis productiva, crisis económica, crisis inmobiliaria, crisis crítica-, ¡cuanta literatura!.

La realidad es que estamos ante el desplome del sistema capitalista. Un desplome que Bush y compañía decidieron reflotar a base de poner dinero público en entidades privadas. Y que lo que nos está dejando son más de cuatro millones de parados y recesión.

Este es el resultado de las recetas de Bush y sus colegas -por ejemplo Jose María Aznar-, esos que saben como salir de las crisis. Como salir ellos bien de la crisis a costa de los demás. Así sus propuestas son: bajada de sueldos a las y los mileuristas, subida de horas de trabajo, mantenimiento de sueldos a los altos cargos y ejecutivos…

Otras personas ya están estrujándose la mente para discurrir soluciones en esta época de crisis. Se aprecia un notable cambio en los escaparates de la ciudad donde vivo. Paré en una tienda de artículos de baño, porque recordaba objetos bonitos para este espacio -el baño- tan importante en cualquier vivienda. Hace un año el mismo escaparate lucía tapones de silicona monísimos para el bidé, el inodoro, la bañera.

Ahora, el mismo escaparate luce EL ESTRUJATUBOS. Nada que ver con el glamour de los tapones de lujo de la época de bonanza.

¿Hasta donde deberemos estrujarnos?

Así describe el Diario de Noticias de Álava mi despedida del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Dije adios, intentando no olvidarme de nadie, sobre todo de mis compañeros de grupo. Y recordé que creo que he logrado algunas victorias, como la mediación en la huelga de socorristas, que Vitoria no se quede sin etapa de la Vuelta Ciclista al País Vasco, una ordenanza que se está elaborando para que las placas de las calles lleven la numeración por tramos, columpios accesibles en los parques infantiles, escuelas infantiles en polígonos industriales, pero que me marcho con alguna espinita, como que no se pudo celebrar una consulta popular sobre la reforma de la plaza de la Vírgen Blanca, o que llevo desde Septiembre pidiendo que se admitan más alumnos en la Escuela de Música Luis Aramburu y aunque se podría hacer no hay voluntad política. Bueno, algo de trabajo le tengo que dejar a los demás, ¿o no?.

Quiero agradecer las palabras de los portavoces de todos los grupos. Fueron amables y cercanas, y eso siempre gusta. Gracias.

Me encantan los arcoiris, tienen principio y tienen fin, pero siempre son un fenómeno sobrecogedor y muy positivo. No pasan desapercibidos y siempre son bien recibidos. Así me gustaría que se viese y recibiese el trabajo que hago.

Ahora, me dedicaré a la representación de Ezker Batua Berdeak en las Juntas Generales de Álava. Los temas cambian un poco, pero como la ideología y el equipo de personas con las que trabajo es el mismo, pues ahí seguiremos, dando cañita.

Y por supuesto, voy a seguir trabajando a pie de calle, en contacto directo con la gente, poniendo voz a las justas reivindicaciones.

Foto: por AlvarocK!

Hoy me han “llamado” las Juntas Generales de Álava. Y como diría mi compañero, Fote, ya soy procurator.

El viernes dejaré de ser concejala para dedicarme exclusivamente a la institución territorial. Así que, el viernes cambiaré la página de inicio del blog.

Ha sido una experiencia diferente a la del Ayuntamiento. Se trata de un salón de plenos más grande que el del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, con más representantes, y dispuestos como compañeros de pupitre. Si, yo creo que así me he sentido, como si llegase a un centro nuevo, con nuevos compañeros y compañeras de pupitre.

Y después de la bienvenida, y las sonrisas, ha llegado la decepción. Me estrenaba con una propuesta para pedir que se acompañase una consulta popular sobre la central térmica que se quiere construir en Lantarón. Resulta que hay una plataforma que quiere que se haga una consulta popular, de la misma manera que ya se hizo en Miranda. Y el alcalde de Lantarón, no está por la labor de que la ciudadanía celebre su consulta. Así que, como además de Lantarón hay más pueblos afectados, pues hemos pedido que sea la Diputación Foral la que ampare la consulta popular. Que no se inhiba, y que acompañe a este movimiento ciudadano para que realice una consulta popular con garantías. Bueno, la decepción ha llegado, porque sólo ANV ha apoyado la celebración de la consulta. Todos los demás grupos -PP, PSE, PNV, EA y Aralar- han votado en contra. Según ellos, es suficiente con la disposición del ayuntamiento de Lantarón. El problema radica en que el ayuntamiento, que está gobernado por mayoría del PNV, quiere que se construya la central, y hay un enfrentamiento claro entre la plataforma y el alcalde. Yo pensaba que la Diputación podía mediar, y buscar un camino de encuentro, pero no todos piensan así. Aunque reconozco, que la idea de buscar un camino de encuentro a través de una consulta popular partió de Juan José Ibarretxe. Se ve, que no todo el PNV piensa como su Lehendakari.

Y tampoco ha triunfado el intento de parar la construcción de otra macrocárcel en Nanclares. Nada, hoy hemos tenido poco éxito.

Sin embargo, como experiencia ha sido buena. Se abre otro mundo de posibilidades, otro foro de discusión. Los temas aún teniendo otra dimensión, siguen basándose en la participación ciudadana. Ya sabéis lo que me gusta debatir sobre participación, y hoy lo he pasado bien, aunque me han sorprendido algunas argumentaciones, y sobre todo que algunos grupos políticos que manifiestan sus ganas de trabajar por la participación, hayan votado en contra de esta reclamación ciudadana. Bueno, será que es dificil mantener la coherencia entre la teoría y la práctica. La fotografía de hoy en el pleno de Juntas ofrece el verdadero rostro de cada formación en el compromiso con la participación ciudadana.

Foto: jascinta.tralala

Eso exactamente fue lo que sucedió el viernes en el Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Compartí la decepción de los representantes de la plataforma por la participación que se ha gestado en la ciudad. Es frustrante darse de bruces con un grupo de políticos, que están acobardados ante la posibilidad de tener que compartir o debatir con la ciudadanía, en los periodos entre elecciones. El equipo de gobierno municipal y sus socios se han cargado de un plumazo lo que dice el artículo 25 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su punto 8:

Los ciudadanos también participan en la dirección de los asuntos públicos ejerciendo
influencia mediante el debate y el diálogo públicos con sus representantes y gracias a su
capacidad para organizarse. Esta participación se respalda garantizando la libertad de expresión,
reunión y asociación.

El viernes se convocó un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz para votar las propuestas de la ciudadanía al Presupuesto 2008. Los partidos que han consensuado el presupuesto: PSE, PNV y EA no aceptaron más enmiendas de nadie. Según ellos, ya habían hablado con las asociaciones y sus aportaciones estaban incorporadas en el presupuesto.

Pero parece, que no estaban incorporadas las enmiendas de asociaciones o particulares. Por ejemplo, las del colectivo Eginarez Eginez, que entre otras pedían incorporar al presupuesto de 2008 el plan cuatrienal de accesibilidad. No parecían enmiendas descabelladas, pero están lejos de la voluntad del gobierno municipal.

Cualquiera está en su derecho a rechazar algo con lo que no se está deacuerdo. Lo que no parece lógico, es que, en el pleno en el que hay que escuchar a la ciudadanía, no se les permita el paso. Eso es rechazar el debate, o por lo menos censurarlo.

No se han utilizado las herramientas, ni los medios para que la ciudadanía participase en los presupuestos del 2008. La ciudadanía sólo ha participado en pasar el listado de obras en vía pública. Obras por otra parte que forman parte del mantenimiento de la ciudad, porque mejorar la iluminación, pavimentar las aceras, hacer transitables calles con obstáculos, limpiar y adecentar parques infantiles…son obras de obligado cumplimiento. Con el proceso del 15% de obras para vía pública, el ayuntamiento se ahorra el trabajo de buscar los desperfectos de la ciudad. Las asociaciones de vecinos les hacen el trabajo de inspeccionar y priorizar las necesidades de la ciudad. Pero ¿por qué no se comprometen igual en el resto de materias: cultura, deporte, vivienda, servicios sociales, medio ambiente, transporte…?

Quizás, porque, para el gobierno municipal debatir sobre el presupuesto no es necesario. O porque su idea de la participación es recibir, vía SMS, opiniones sobre las fiestas de la Blanca, o la cabalgata de Reyes. Temas sin duda de interés, pero no reclamados por la ciudadanía.

Esta actitud, considero que delata cada vez más, el carácter autócrata y acrítico del gobierno municipal. El señor Lazkor no permitió el acceso a ciudadanos que querían participar en este pleno extraordinario, pleno para aprobar el presupuesto municipal para el 2008. Colectivos como Ekologistak martxan o Gasteiz Txiki se quedaron sin acceder al salón de plenos, porque en opinión del alcalde podía darse alguna situación violenta.

Sencillamente: IN-aceptable.

Estos son motivos para NO CREER.

Foto: Censura paol0kkio

Foto: Dictador Luigi Tangana

Lo siento por los incondicionales de Iron Maiden, pero no estará en Vitoria-Gasteiz, porque el gobierno municipal no quiere. Así de simple. Lo intenté, les pregunté, investigué. La excusa, el festival de Jazz que comienza el 13 de Julio.

El festival Metalway proponía los días 11 y 12 de Julio para celebrarse en las campas de Mendizabala. Parecía que un rayo de luz iluminaba a la ciudad, un regalo caído del cielo por casualidad. Una oportunidad para acoger, al menos a los 50.000 espectadores que solían pasar por Gernika, y a los 24 grupos que tocarán en directo en alguna otra parte…

Esta vez no hemos tenido tanta suerte como con la Vuelta Ciclista al País Vasco. Entonces nos dijeron que era inviable, pero finalmente, tras las quejas de Ezker Batua, se retractaron y accedieron a que pasase por Vitoria-Gasteiz. En esta ocasión, he usado la misma táctica, sin embargo, se ve que el argumento del impacto social, económico y cultural no ha sido suficiente para recoger el testigo que nos pasaba Gernika. Alguna otra localidad andará más hábil que Vitoria-Gasteiz.

Foto: por leonftwlol