Ilegorri

Llevo días profundamente impresionada por la muerte de Orlando Zapata. Me resulta cruel que se deje morir a alguien de la manera en que se ha dejado morir a Orlando Zapata.

Condeno TODAS las faltas de libertad y TODAS las políticas que están CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS.

Y esta coherencia se la exijo a los demás. Por eso no comparto las declaraciones del Partido Popular que condiciona mantener relaciones con Cuba al respeto de los derechos humanos, pero que no reclama esa misma ruptura con Israel, cuando a diario, el gobierno israelí vulnera derechos fundamentales o asesina a personas inocentes (palestinos, pacifistas…). El argumento del Partido Popular es que con Israel hay que mantener relaciones para intentar desbloquear este conflicto, ¿Por qué no sirve lo mismo para Cuba?.

Y que decir de China. Esa dictadura que afecta no solo a su población, sino a otras como las de Taiwán, o las del Tibet. China tiene una férrea política sobre el control de la natalidad, entre las medidas que utiliza es el aborto forzoso -independientemente de las semanas de embarzo- . Teniendo en cuenta que para el  Partido Popular el aborto es un asesinato, pues si a los asesinatos de personas nacidas le añaden los de los no nacidos, lo de China es como para que exijan con la misma contundencia la ruptura de relaciones.

¿Habeís oido al Partido Popular pedir la ruptura de relaciones con China por ir contra los derechos humanos?.

Y hay otros estados en el mundo que a diario contravienen los derechos fundamentales y con los que se sigue manteniendo relaciones políticas y económicas. Estoy en la línea de imponer estrategias políticas que obliguen a los gobiernos a respetar los derechos humanos, pero que se utilice la misma vara de medir para todos.

Como nos decían los conejitos Duracel, y dura, y dura, y dura… pero no se arregla. Mañana parece que habrá otra jornada de huelga en los comedores vascos. Esta situación afecta a unas 80.000 personas. Y significa un quebradero de cabeza para madres y padres, que se tienen que organizar para que sus hijas e hijos coman y puedan volver a las aulas. Y también es una locura para la chavalería, que es quien está soportando todo: no tener comedor, el mosqueo de sus padres y la ineficacia del gobierno. Ahí es nada!!

El gobierno es quien tiene que resolver que esas 80.000 niñas y niños tengan una jornada de trabajo normal y que no tengan que estar continuamente adaptando su educación a circunstancias que el gobierno no acierta a solucionar, porque el Departamento de Educación considera que NO SON PARTE IMPLICADA.

Las reivindicaciones parecen razonables, de hecho la mayor parte de madres y padres las entienden. Aumento salarial, mejora de los ratios, mejora de las formación de las y los monitores… pero las empresas subcontratadas no acuerdan. Y el Departamento de Educación del Gobierno Vasco, que está muy preocupado, a lo mejor vuelve a plantear que sean las padres y madres, o los centros, o las niñas y niños quienes resuelvan: que modifiquen horarios, y realicen jornada continuada, o que pidan un servicio de picnic a las empresas de catering o que alteren el transporte escolar si dispusiesen del mismo, o que las padres y madres se cojan el día de fiesta y cocinen para grupos… En definitiva, que sean los demás los que respondan.

¿Qué hace el Departamento de Educación ante la huelga de comedores?

De momento

NADA DE NADA

Me gustaría saber porque hace dos meses se fulminó la defensoría del Menor en Euskadi, y ayer el Ararteko, Iñigo Lamarca, expresó la necesidad de abrir la Oficina del Menor.

El Defensor del Menor es una figura que existe en Cataluña, Madrid y Andalucía, y hasta hace dos meses también en Euskadi. En Euskadi era una figura necesaria porque son muchas las respuestas que se deben dar, y por eso lo aportó el anterior ejecutivo, cuando gobernaba Ezker Batua.

PERO, Llegó el PSE al gobierno, y comenzó a eliminar las políticas que no compartía con el anterior ejecutivo, como un elefante en una cacharrería. La política de vivienda y política social que lideraba Ezker Batua NO ES COMPARTIDA por el PSE.

Lo entiendo: SOMOS DIFERENTES

Pero lo que no entiendo es que se elimine la figura del Defensor del Menor, porque no es necesaria, y un mes después se vea la necesidad de abrir la Oficina del Menor. Me resulta una pérdida de tiempo y esfuerzos cerrar y abrir organismos que responden a los mismos objetivos en lugar de ponerse a trabajar.

El nuevo gobierno está más preocupado en cuestiones de imagen que en hacer política de verdad. Bueno, Patxi López ya nos advirtió después del varapalo del Euskobarómetro, que lo que necesitaban era invertir mucho más en imagen.

Nos queda claro, que van a seguir sin hacer, pero cuidando la imagen. Y esto se lo vamos a seguir criticando quienes nos resistimos a aceptar la nueva política del PSE-PP en Euskadi.

¡Yo a esto no me puedo acostumbrar!

Un año más llegamos al final del debate de presupuestos, con ese sabor agridulce de que se han puesto las herramientas para el debate democrático, pero que no han servido. Un año más, los socialistas han pactado un presupuesto con el partido en el gobierno, y un año más no han pasado ni una sola enmienda a los demás partidos. Así que las frases como “arrimar el hombro”, “política del acuerdo”… en este caso son frases huecas y vacias de significado.

VOTAREMOS NO A LOS PRESUPUESTOS DE LA DIPUTACIÓN DE ÁLAVA, porque no son unos presupuestos distintos y adecuados a las demandas actuales.

Hemos exigido una reforma fiscal teniendo en cuenta que son las diputaciones las competentes en materia fiscal. Hemos reclamado que el recurso a la empresa privada sea algo excepcional, y se gestione de forma directa. 

Y también hemos reclamado la creación de una agencia de energías renovables que dinamice el empleo, y sirva de intercomunicador entre las necesidades del territorio y las instituciones públicas. Rentabilizar estructuras ferroviarias existentes en el territorio, aumentar la dotación para obras en los ayuntamientos y concejos, fondo para contratar jóvenes licenciados especialistas en investigación, un fondo de rescate para pequeñas y medianas empresas, la rehabilitación de dos plantas de la Residencia San Prudencio, una partida para la recuperación económica y social del entorno de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, o financiación para un proyecto novedoso y exitoso, Bizitza Berria, que trabaja con personas sin hogar.

Nada se nos acepta, eso sí, en este presupuesto sí tiene cabida la ampliación del Buesa Arena, financiar el deportivo alavés, los cotos de caza, la cumbre gastronómica o el centenario del correo

NO, NO Y MIL VECES NO A ESTOS PRESUPUESTOS.

¡Por un sillón!.

Nos odian por que no nos vendimos por un sillón.

En Julio de 2007, cuando se configuraba el gobierno de la Diputación de Álava, todo apuntaba a que el PP recogería los votos del PSE para que el candidato popular fuese el Diputado General de Álava. Pero, hete aquí, que Ezker Batua decidió que eso no podía ser. No queríamos las garras del PP nuevamente en la Diputación alavesa. Así que iniciamos conversaciones con el PSE y con el PNV para ver que acuerdo de gobierno era el más interesante. Y resultó que el acuerdo de gobierno más izquierdoso lo conseguimos con el PSE, así que Ezker Batua/Aralar decidió dar sus dos votos al candidato socialista. Sin embargo, en el último momento nuestro segundo voto (Aralar) se arrojó a los brazos del PNV y darle la llave de la Diputación alavesa.

Ezker Batua, en coherencia con las conversaciones mantenidas tanto con el PNV como con el PSE mantuvo, -y así lo expuso tanto en público como en privado- el voto de apoyo al candidato del PSE, y no darselo al PNV. Y eso, el PNV de la Diputación alavesa no nos lo pasa.

Ezker Batua no se vendió por un sillón porque no había mimbres para un acuerdo de gobierno con el PNV. No podiamos compartir ni su política fiscal, ni su línea de prioridades en materias como medio ambiente, política energética, agricultura… eran demasiadas las divergencias como para cerrar los ojos y aceptar un sillón en el gobierno de la Diputación.

El PNV de la Diputación alavesa cuando no es capaz de argumentar políticamente con Ezker Batua recurre al insulto. Así ha actuado esta mañana en el pleno de control.

Y es que nos tienen atravesados, porque no nos vendimos por un sillón.

Es prioritario apostar por las personas que pueden aportar al interés general. En este caso las personas que son capaces de investigar y colaborar activamente en el desarrollo deben ser un bien a mimar. Por eso es una insensatez plantear este recorte presupuestario.

Acabo de regresar de las jornadas que ha organizado la Fundación por la Europa de los ciudadanos y entre las distintas intervenciones quiero destacar la de Rivas Vaciamadrid.

Rivas Vaciamadrid es una ciudad que ha crecido de 700 habitantes en 1990 a 70.000 en 2009. Sin embargo ha crecido de forma sostenible, y la veo como de un ejemplo de gestión a exportar.

La ciudad es acogedora desde el mismo instante en que llegas. Los nombres de las calles reciben al visitante, avda Gabriel García Márquez, calle César Manrique, calle Asterix, calle Obelix, calle Pablo Iglesias, calle Fernando Trueba, calle Miguel Gila.

Al margen de lo anecdótico de la toponimia, los servicios de la ciudad son públicos, y no se pierde dinero, sino que todo lo que se obtiene revierte nuevamente en la ciudad. Los beneficios no van a los bolsillos de ninguna empresa privada. No hay ningún colegio concertado, todos son públicos, excepto uno enteramente privado. Hay escuelas infantiles públicas, zonas verdes, espacios deportivos, bibliotecas, centros culturales…

El mayor vertedero de Europa lo han reconvertido en un auditorio al aire libre.

Hay un verdadero compromiso por la participación ciudadana a través de múltiples fórmulas de participación, además de impulsar presupuestos participativos.

Aún así, sus ganas de seguir avanzando ha llevado a este ayuntamiento a plantear el proyecto Rivas Ecópolis. Un proyecto cuyo objetivo es conseguir una ciudad más sostenible.

Lo que os cuento es un ejemplo de gestión. Y está gobernado por Izquierda Unida desde 1991. Si quereís conocer más pasaros por la página del ayuntamiento.

¡Cuantos ayuntamientos deberían tomar nota!

El pacto antitranfuguismo, firmado por todos los partidos, prohibe apoyar mociones de censura en ayuntamientos con el apoyo de concejales transfugas.

En Benidorm 12 concejales socialistas y un tránsfuga han firmado una moción de censura contra un alcalde del PP. Según el pacto firmado por todos los partidos, esto significa que automáticamente el PSOE debe expulsar a sus concejales, por apoyar a un tránsfuga.

RAJOY APLAUDE ESTA DECISIÓN, AUNQUE LE PARECE ESCASA.

En Labastida 4 concejales populares y dos tránsfugas del PNV votaron una moción de censura contra un alcalde de Ezker Batua. Según el pacto firmado por todos los partidos, el PP debería haber expulsado a sus concejales por apoyar a dos tránsfugas.

NI RAJOY, NI EL PP ALAVÉS HAN CUMPLIDO EL PACTO ANTITRANSFUGAS EN ÁLAVA.

Por fín hablé con el responsable del parque móvil. Me manifiesta que él, es el reponsable de mantener y conservar los vehículos del parque móvil, pero que en ningún caso lleva el control de conductores y servicios. Cada departamento lleva un registro que controla los conductores y el servicio que realiza cada vehículo.

La conversación que mantuve con el responsable del parque móvil, y que fuí capaz de comprender, me retrotrae a otro escenario. La Diputación sabe que el registro de conductores y servicios no lo lleva el responsable del parque móvil sino que está en cada departamento.

La Diputación nos está haciendo perder el tiempo al responsable del parque móvil y a mi grupo juntero. Por lo tanto entiendo que esta institución, con conocimiento, está conculcando parte de mis derechos  como procuradora de Juntas Generales. He realizado preguntas concretas y exijo esa información y no otra

El artículo 18 del Reglamento de Juntas Generales recoge uno de nuestros derechos como procurador y dice que:

“1.- Para el mejor cumplimiento de sus funciones, los Procuradores, a través de su Grupo Juntero, podrán recabar de la Diputación Foral, los datos, informes y documentación que obren en poder de esta.

2.- La solicitud se dirigirá a la Presidencia de las Juntas Generales a fin de que ésta la traslade a la Diputación Foral, la cual deberá cumplimentarla en un plazo no superior a treinta días ó manifestar, en el mismo plazo, y mediante escrito motivado, las razones que lo impidan, efectuando esta contestación por el mismo conducto.

3.- Asimismo, los Procuradores, previo conocimiento de su Grupo y a través de la Presidencia de las Juntas Generales, podrán solicitar de la Administración Autónoma, de las de los otros Territorios Históricos y de las Entidades Locales Alavesas, aquella documentación que, afectando de alguna manera a Álava, tengan a bien proporcionarles.”

ESTÁN OCULTANDO INFORMACIÓN A UNA PROCURADORA

Tomaré medidas al respecto, y acepto propuestas de la red

El exconcejal del PP en Vitoria-Gasteiz Jorge Ibarrondo, figura singular donde las haya, ha sido inhabilitado para ejercer cargo público durante 7 años por prevaricación, y condenado a pagar 9000 euros.

Ezker Batua se querelló contra el responsable de urbanismo por prevaricación, y el juzgado de lo penal nos ha dado la razón.

Me gustaría resaltar que las querellas que presenta Ezker Batua no sonpara hacer perder el tiempo a la justicia, tal y como ocurre con las querellas presentadas por el PP contra compañeros y compañeras de IU o Ezker Batua.

Sirvan estas líneas para poner en valor y reconocer el trabajo de compañeros y compañeras que han sido denunciado por el PP sin ninguna justificación. Querellas que sólo han servido para ralentizar el trabajo de la justicia e intentar dañar el honor de personas honradas y comprometidas con la sociedad. Las querellas que nos presenta el PP son archivadas, desestimadas o no admitidas.