Ilegorri

La crisis obliga a recortar en todos los capítulos de los presupuestos, incluidas las fiestas. Eso es lo que ha ocurrido en Vitoria-Gasteiz, el alcalde ha decidido recortar el presupuesto para las fiestas de La Blanca. Las cuadrillas de blusas, uno de los colectivos que más hacen por crear buen ambiente estos días, se lamentaban del recorte porque eso supondrá que algunas de las tradicionales actividades no se podrán hacer. Aunque, seguro que sabrán como llenar esos huecos.El recorte para las cuadrillas de blusas ha supuesto 9.000 euros.

Durante La Blanca toda la ciudad se siente acogida, y participa de la fiesta. Es un espacio muy cuidado que ha sabido crecer con el tiempo, porque ha sido mimado por las instituciones y es querido por la ciudad. Por eso es una pena que, a pesar de la crisis, el gobierno municipal no haya priorizado esta fiesta, que pretende alejarse de conflictos y polémicas.

Y este lamento de las cuadrillas me ha hecho reflexionar en torno a la reciente decisión del ayuntamiento de colocar una pantalla gigante para seguir la final del mundial de futbol. La pantalla para ver el partido se colocó en la Plaza España y costó 12.000 euros. Al acabar el partido, parte de la gente reunida en la plaza se dirigió hacía el Casco Viejo para acabar la fiesta. Sin embargo, la fiesta acabó con una carga policial en la cuesta de San Francisco. En realidad, esta celebración estuvo marcada por la polémica y la crítica desde el principio, y finalmente provocó disturbios y mal ambiente en la ciudad.

Me pregunto entonces, ¿no hubiera sido mejor reservar esos 12.000 euros para no perder nada de La Blanca, y no generar polémicas y cargas policiales?

Esto de hacer política 2.0 hace que en ocasiones podamos apoyar iniciativas ciudadanas en las instituciones donde tenemos representación. Así, hace un par de meses, mploco me contó que había una iglesia en el pueblo de Ziriano con unas pinceladuras del siglo XVI en pura ruína. Y que se había creado un grupo  que estaba intentando remover conciencias.

Interesados por el asunto, mploco y una servidora , nos acercamos a Ziriano, conseguimos la llave de la iglesia, y allá estuvimos echándole un ojo a las pinceladuras y a todo el templo. Confirmando que las pinturas y toda la iglesia están en un estado lamentable.

A los pocos días coincidí con la Diputada de Euskera, Cultura y Deportes en una comisión, y le pregunté por las pinturas de Ziriano. Me informó que sí que se iba a intervenir sobre las pinceladuras. Pero, yo por si acaso, y como las palabras se las suele llevar el viento, pedí información escrita de forma oficial. La verdad es que me contestan todo lo que pregunto, pero no termino de aclararme en cuestiones más concretas, así que,  finalmente, he decidido preguntar en una comisión sobre el tema.

Ayer mismo registré las tres cosas que quiero saber sobre las pinceladuras de Álava y Ziriano:

¿Cuando y en qué condiciones comenzarán las obras de restauración de las pinceladuras de la iglesia de San Juan Evangelista de Ziriano?

¿Se va a reconsiderar la propuesta del anteproyecto de los templos pincelados del Renacimiento en Álava que se realizó en 2005?

Y si ¿se va a recuperar la propuesta de creación de un Centro de Interpretación de la Pinceladura Alavesa?

Estoy a la espera que se convoque la comisión y ahí por fín podremos tener las respuestas concretas, porque esto de hacerlo por escrito es un mareo, mareo, mareo.

Seguramente este es un raro -por lo de escaso- ejemplo en el que se unen la participación ciudadana y el acuerdo político casi unánime.

Red Eléctrica Española (REE) acaricia el proyecto de una autopista eléctrica de más de 100 kilómetros que enlace la subestación de Arzubiaga en Vitoria-Gasteiz con la línea de Castejón-Muruarte en Navarra.

El proyecto que interesa a la empresa privada Red Eléctrica Española no coincide con los criterios de respeto mediambientales que debe tener cualquier proyecto. De esta manera la autopista eléctrica que pretende esta empresa atravesaría Álava desde Oion hasta Vitoria-Gasteiz a través de los espacios protegidos de la Montaña Alavesa. El proyecto en cuestión es un despropósito, y yo lo bautizaría con el nombre de PROYECTO ATILA, porque por donde pase no volverá a crecer la hierba ni nada vivo. Bien, pues este despropósito ha levantado a todos los pueblos de la montaña alavesa y junto a ellos todos los partidos políticos -excepto el PSE, que hoy habrá preferido estar en la cumbre gastronómica- .

La manifestación contra la alta tensión en Vitoria-Gasteiz HA SIDO UN EXITO de participación

También he echado en falta al Diputado General, al Alcalde de Vitoria-Gasteiz y a la Consejera de Medio Ambiente del Gobierno Vasco que estaban a escasos metros de la manifestación pero que han preferido la compañía del Gran Wyoming y Santiago Segura a la de la ciudadanía alavesa que se manifestaba por las calles de la capital vasca

Me ha resultado extraño encontrarme -como miembro de Ezker Batua Berdeak- compartiendo manifestación y comunicado con políticos del PP. Ya que no coincidimos en política energética, pero más chocante aún que estuviesen

juntos en la cabecera de la manifestación los antigüos ANV y el PP

La Constitución (artículo 14)  dice que todos somos iguales y  también la Declaración de Derechos Humanos (artículos 1 y 2) nos otorga ese derecho. Sin embargo no siempre se cumple.

Veamos un CASO PRÁCTICO

LUGAR: Juntas Generales de Álava, Comisión de Obras Públicas y Transportes

DÍA: 29 de Marzo de 2010

Punto 6 del Orden del Día: Se solicita la comparecencia de un colectivo vecinal de Aramaio para que expliquen como están padeciendo los desperfectos de la carretera que ha aislado parte del pueblo. PNV, PSE y PP se niegan a que venga el colectivo de Aramaio a Juntas Generales de Álava. Perdemos la votación. Parece ser que las explicaciones del Diputado son más que suficientes y no es necesario escuchar a la parte afectada.

Punto 7 del Orden del Día:  Se solicita la compareciencia de un colectivo vecinal de Abetxuko (un barrio de Vitoria-Gasteiz) para que expliquen su alternativa al trazado del tranvía que propone el gobierno. La comparecencia de este colectivo es votada afirmativamente por unanimidad.

No entiendo cual es la diferencia entre el colectivo vecinal de Aramaio y el colectivo vecinal de Abetxuko. A los primeros se les da un portazo en Juntas Generales y a los segundos se les pone alfombra roja. Los segundos, como debe ser, han sido recibidos en el Ayuntamiento y en el Parlamento, y van a ser escuchados también en Juntas Generales, porque una de las obligaciones de las instituciones es escuchar a la ciudadanía, máxime cuando tocan a la puerta.

Así es que queda claro que tenemos ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. A unos se les escucha y a otros se les conculcan derechos.

En el último pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz el PNV y el PSE han unido sus votos para permitir que se construya una estación de autobuses provisional en uno de los pulmones de la ciudad. La construcción de esta estación cuenta con una importante oposición en la ciudad, así que es mejor no menear mucho este tipo de mociones y que la ciudadanía no se entere de lo que se cuece en el Ayuntamiento hasta que ya no tenga vuelta atrás.

La concejala de Ezker Batua Berdeak, Saioa Castañeda, utilizó su teléfono móvil desde el salón de plenos del ayuntamiento para twittear lo que estaba ocurriendo. Y el PNV se enfadó.

Yo también utilizo una PDA para tuitear lo que ocurre en los plenos de juntas, en la sala de comisiones de Juntas, en los diversos actos a los que me invita cualquier institución…y eso significa estar muy pendiente de lo que sucede para poder transmitirlo rápido y conciso. Por eso, la nota del PNV evidencia que no tienen ni idea de como funciona twitter y las redes sociales.

Lo que le debería preocupar a un partido como el PNV es fomentar y mejorar las herramientas de participación y comunicación, un deficit que ellos como partido que gobiernan en algunas instituciones deberían mejorar. El PNV demuestra que no le gusta la libertad de expresión, que prefiere el oscurantismo y que la ciudadanía no se entere de sus tejemanejes con el PSE, y una falta de respeto hacía el trabajo de la concejala Saioa Castañeda.

Las personas que pertenecemos a Ezker Batua y que somos cargos públicos compartimos el modelo de hacer política, y parte de ese modelo lo define la política 2.0. Esto hace que busquemos todas las herramientas a nuestro alcance para poder abrir canales de comunicación con la ciudadanía. El twitter es un canal de comunicación. Así que al PNV le digo que vamos a seguir al Pleno, al Twitter y a lo que haga falta.

Twittear un pleno supone estar en el pleno físicamente para contarlo. Y eso significa trabajar y no estar “ociosos” en el despacho como plantea la nota del PNV, ya me gustaría entonces saber a que se dedican los cargos públicos del PNV cuando abandonan su escaño en ayuntamientos, juntas o parlamento, desde luego a trabajar no van.

Ayer debatimos largamente sobre el plan que presentaba la Diputación sobre Energías Renovables. Ezker Batua presentó 21 propuestas de resolución: elevar los compromisos marcados hasta el 2020, crear una Agencia de Energías Renovables, apoyar a los municipios, pequeñas y medianas empresas con la reserva del 40% de instalaciones fotovoltáicas -para que las grandes multinacionales no copen el sector-, y elaborar una norma foral sobre medidas fiscales de carácter medioambiental.

A primera hora de la mañana, Eusko Alkartasuna -promotor de la iniciativa- nos dice que aceptará las medidas ecofiscales que planteamos.

A lo largo de la mañana debatimos sobre el plan, y quedamos al mediodía en celebrar una reunión de los distintos grupos junteros para presentar propuestas definitivas. Entre ellas las de la ecofiscalidad.

En la reunión nos damos cuenta de que Eusko Alkartasuna no había cerrado el tema ecofiscal con sus socios de gobierno. El PNV rápidamente nos dice que : “no vamos a aceptar ninguna propuesta sobre fiscalidad verde”, a lo que apostilla el PP “nosotros tampoco”, y el PSE “no vemos que se deba hablar de ecofiscalidad en estos términos”.

¡EN QUÉ TÉRMINOS!, Estoy pidiendo el compromiso de la redacción de una norma foral para debatirla en un pleno.

NO, NO y NO. La ecofiscalidad no tiene cabida en el plan Mugarri sobre Energías Renovables

Acabo de regresar de las jornadas que ha organizado la Fundación por la Europa de los ciudadanos y entre las distintas intervenciones quiero destacar la de Rivas Vaciamadrid.

Rivas Vaciamadrid es una ciudad que ha crecido de 700 habitantes en 1990 a 70.000 en 2009. Sin embargo ha crecido de forma sostenible, y la veo como de un ejemplo de gestión a exportar.

La ciudad es acogedora desde el mismo instante en que llegas. Los nombres de las calles reciben al visitante, avda Gabriel García Márquez, calle César Manrique, calle Asterix, calle Obelix, calle Pablo Iglesias, calle Fernando Trueba, calle Miguel Gila.

Al margen de lo anecdótico de la toponimia, los servicios de la ciudad son públicos, y no se pierde dinero, sino que todo lo que se obtiene revierte nuevamente en la ciudad. Los beneficios no van a los bolsillos de ninguna empresa privada. No hay ningún colegio concertado, todos son públicos, excepto uno enteramente privado. Hay escuelas infantiles públicas, zonas verdes, espacios deportivos, bibliotecas, centros culturales…

El mayor vertedero de Europa lo han reconvertido en un auditorio al aire libre.

Hay un verdadero compromiso por la participación ciudadana a través de múltiples fórmulas de participación, además de impulsar presupuestos participativos.

Aún así, sus ganas de seguir avanzando ha llevado a este ayuntamiento a plantear el proyecto Rivas Ecópolis. Un proyecto cuyo objetivo es conseguir una ciudad más sostenible.

Lo que os cuento es un ejemplo de gestión. Y está gobernado por Izquierda Unida desde 1991. Si quereís conocer más pasaros por la página del ayuntamiento.

¡Cuantos ayuntamientos deberían tomar nota!

Esta es la respuesta del PP cuando la ciudadanía llama a su puerta.

Hay más de cuatro millones de personas paradas en España, y muchas otras afectadas o esperando la resolución de EREs. Esa herramienta que algunas empresas están generalizando para aprovecharse en tiempos revueltos. Esa herramienta que se está saltando el acuerdo sindical, y que se quiere pasar por el arco del triunfo el diálogo social.

LAS RECETAS DEL PP SON LAS SIGUIENTES

Austeridad, moderación salarial para las y los mileuristas.

Menos gasto social, que se inviertan mas fondos en las grandes empresas y bancos del país, pero no en políticas sociales.

Moderación verbal, que no se oiga rechistar a nadie. No te quejes que es peor.

Con el característico espíritu dictatorial del PP le molestó tener que perder tiempo y dinero escuchando a personas que tienen su trabajo pendiente de un ERE.  Este tipo de expresiones multitudinarias, estas justas reivindicaciones son molestas para el PP, porque evidencian su desinterés por la justicia social.

Pero lo más sangrante de la situación es que este gobierno madrileño, cada día más cercano a la Cleptocracia que a la Democracia, ha optado por presentar una querella contra la reivindicación laboral y contra el trabajo de los cargos públicos de IU en las instituciones madrileñas. La vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, Cristina Cifuentes, ha manifestado que la Asamblea de Madrid va a poner una querella contra IU y los sindicatos por “perturbación del orden público” e “injurias a las instituciones”. ¡Encima la querella la pagamos con dinero público!

Os remito al blog de Reyes Montiel donde se hace una crónica de lo sucedido en la Asamblea de Madrid.

Foto: por hyoga http://www.flickr.com/photos/hyoga/881621432/

Hoy me han “llamado” las Juntas Generales de Álava. Y como diría mi compañero, Fote, ya soy procurator.

El viernes dejaré de ser concejala para dedicarme exclusivamente a la institución territorial. Así que, el viernes cambiaré la página de inicio del blog.

Ha sido una experiencia diferente a la del Ayuntamiento. Se trata de un salón de plenos más grande que el del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, con más representantes, y dispuestos como compañeros de pupitre. Si, yo creo que así me he sentido, como si llegase a un centro nuevo, con nuevos compañeros y compañeras de pupitre.

Y después de la bienvenida, y las sonrisas, ha llegado la decepción. Me estrenaba con una propuesta para pedir que se acompañase una consulta popular sobre la central térmica que se quiere construir en Lantarón. Resulta que hay una plataforma que quiere que se haga una consulta popular, de la misma manera que ya se hizo en Miranda. Y el alcalde de Lantarón, no está por la labor de que la ciudadanía celebre su consulta. Así que, como además de Lantarón hay más pueblos afectados, pues hemos pedido que sea la Diputación Foral la que ampare la consulta popular. Que no se inhiba, y que acompañe a este movimiento ciudadano para que realice una consulta popular con garantías. Bueno, la decepción ha llegado, porque sólo ANV ha apoyado la celebración de la consulta. Todos los demás grupos -PP, PSE, PNV, EA y Aralar- han votado en contra. Según ellos, es suficiente con la disposición del ayuntamiento de Lantarón. El problema radica en que el ayuntamiento, que está gobernado por mayoría del PNV, quiere que se construya la central, y hay un enfrentamiento claro entre la plataforma y el alcalde. Yo pensaba que la Diputación podía mediar, y buscar un camino de encuentro, pero no todos piensan así. Aunque reconozco, que la idea de buscar un camino de encuentro a través de una consulta popular partió de Juan José Ibarretxe. Se ve, que no todo el PNV piensa como su Lehendakari.

Y tampoco ha triunfado el intento de parar la construcción de otra macrocárcel en Nanclares. Nada, hoy hemos tenido poco éxito.

Sin embargo, como experiencia ha sido buena. Se abre otro mundo de posibilidades, otro foro de discusión. Los temas aún teniendo otra dimensión, siguen basándose en la participación ciudadana. Ya sabéis lo que me gusta debatir sobre participación, y hoy lo he pasado bien, aunque me han sorprendido algunas argumentaciones, y sobre todo que algunos grupos políticos que manifiestan sus ganas de trabajar por la participación, hayan votado en contra de esta reclamación ciudadana. Bueno, será que es dificil mantener la coherencia entre la teoría y la práctica. La fotografía de hoy en el pleno de Juntas ofrece el verdadero rostro de cada formación en el compromiso con la participación ciudadana.

Foto: jascinta.tralala

Eso exactamente fue lo que sucedió el viernes en el Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Compartí la decepción de los representantes de la plataforma por la participación que se ha gestado en la ciudad. Es frustrante darse de bruces con un grupo de políticos, que están acobardados ante la posibilidad de tener que compartir o debatir con la ciudadanía, en los periodos entre elecciones. El equipo de gobierno municipal y sus socios se han cargado de un plumazo lo que dice el artículo 25 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su punto 8:

Los ciudadanos también participan en la dirección de los asuntos públicos ejerciendo
influencia mediante el debate y el diálogo públicos con sus representantes y gracias a su
capacidad para organizarse. Esta participación se respalda garantizando la libertad de expresión,
reunión y asociación.

El viernes se convocó un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz para votar las propuestas de la ciudadanía al Presupuesto 2008. Los partidos que han consensuado el presupuesto: PSE, PNV y EA no aceptaron más enmiendas de nadie. Según ellos, ya habían hablado con las asociaciones y sus aportaciones estaban incorporadas en el presupuesto.

Pero parece, que no estaban incorporadas las enmiendas de asociaciones o particulares. Por ejemplo, las del colectivo Eginarez Eginez, que entre otras pedían incorporar al presupuesto de 2008 el plan cuatrienal de accesibilidad. No parecían enmiendas descabelladas, pero están lejos de la voluntad del gobierno municipal.

Cualquiera está en su derecho a rechazar algo con lo que no se está deacuerdo. Lo que no parece lógico, es que, en el pleno en el que hay que escuchar a la ciudadanía, no se les permita el paso. Eso es rechazar el debate, o por lo menos censurarlo.

No se han utilizado las herramientas, ni los medios para que la ciudadanía participase en los presupuestos del 2008. La ciudadanía sólo ha participado en pasar el listado de obras en vía pública. Obras por otra parte que forman parte del mantenimiento de la ciudad, porque mejorar la iluminación, pavimentar las aceras, hacer transitables calles con obstáculos, limpiar y adecentar parques infantiles…son obras de obligado cumplimiento. Con el proceso del 15% de obras para vía pública, el ayuntamiento se ahorra el trabajo de buscar los desperfectos de la ciudad. Las asociaciones de vecinos les hacen el trabajo de inspeccionar y priorizar las necesidades de la ciudad. Pero ¿por qué no se comprometen igual en el resto de materias: cultura, deporte, vivienda, servicios sociales, medio ambiente, transporte…?

Quizás, porque, para el gobierno municipal debatir sobre el presupuesto no es necesario. O porque su idea de la participación es recibir, vía SMS, opiniones sobre las fiestas de la Blanca, o la cabalgata de Reyes. Temas sin duda de interés, pero no reclamados por la ciudadanía.

Esta actitud, considero que delata cada vez más, el carácter autócrata y acrítico del gobierno municipal. El señor Lazkor no permitió el acceso a ciudadanos que querían participar en este pleno extraordinario, pleno para aprobar el presupuesto municipal para el 2008. Colectivos como Ekologistak martxan o Gasteiz Txiki se quedaron sin acceder al salón de plenos, porque en opinión del alcalde podía darse alguna situación violenta.

Sencillamente: IN-aceptable.

Estos son motivos para NO CREER.

Foto: Censura paol0kkio

Foto: Dictador Luigi Tangana