Ilegorri

Ayer debatimos largamente sobre el plan que presentaba la Diputación sobre Energías Renovables. Ezker Batua presentó 21 propuestas de resolución: elevar los compromisos marcados hasta el 2020, crear una Agencia de Energías Renovables, apoyar a los municipios, pequeñas y medianas empresas con la reserva del 40% de instalaciones fotovoltáicas -para que las grandes multinacionales no copen el sector-, y elaborar una norma foral sobre medidas fiscales de carácter medioambiental.

A primera hora de la mañana, Eusko Alkartasuna -promotor de la iniciativa- nos dice que aceptará las medidas ecofiscales que planteamos.

A lo largo de la mañana debatimos sobre el plan, y quedamos al mediodía en celebrar una reunión de los distintos grupos junteros para presentar propuestas definitivas. Entre ellas las de la ecofiscalidad.

En la reunión nos damos cuenta de que Eusko Alkartasuna no había cerrado el tema ecofiscal con sus socios de gobierno. El PNV rápidamente nos dice que : “no vamos a aceptar ninguna propuesta sobre fiscalidad verde”, a lo que apostilla el PP “nosotros tampoco”, y el PSE “no vemos que se deba hablar de ecofiscalidad en estos términos”.

¡EN QUÉ TÉRMINOS!, Estoy pidiendo el compromiso de la redacción de una norma foral para debatirla en un pleno.

NO, NO y NO. La ecofiscalidad no tiene cabida en el plan Mugarri sobre Energías Renovables

El miércoles 22 de Julio a las 15:30, de forma coordinada, comenzaron a arder 6 focos desde Treviño hasta Arroyabe. En la zona de Treviño la situación estuvo descontrolada durante dos horas. La gente no sabía que hacer. Sobre todo las personas que estaban en el campo. Hasta que no llegó protección civil y organizó el trabajo para apagar el fuego reinaba el desconcierto y el miedo.

Las altas temperaturas y la falta de lluvia se aliaron con el fuego. Pero, lo que dice la gente del lugar, es que, una situación como esta no se había vivido nunca. Los incendios no son habituales, y lo que más llama la atención es la existencia de 6 focos. Comenzaron a arder de forma casi simultánea 6 focos extendidos desde Treviño hasta Arroyabe.

Habrá que esperar para saber si han sido provocados y por lo tanto coordinados por varias personas, o si han sido completamente fortuitos.

En cualquier caso el resultado ha sido el mismo: riesgo vital y pérdidas agrícolas, ganaderas y medioambientales. Ver todo el monte quemado a mi me produjo

UNA GRAN TRISTEZA

Si ya, pero ¿cuando?

Ezker Batua había pedido la comparecencia del Ministro de Industria y de la Ministra de Medio Ambiente para que explicasen en Juntas Generales de Álava el futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña.

El PSE, el PP y el PNV nos han dicho que no a la petición de comparecencia de los ministros

Las ministras y ministros tienen que hablar en el Congreso, y no en otras instituciones, como las Juntas Generales de Álava.

Según el PSE esta petición no es seria.

Por si esto fuera poco, el argumentario del Partido Popular para no admitir esta comparecencia:

1) Ezker Batua ya ha pedido la comparecencia de Nuclenor, Consejo de Seguridad Nuclear y Greenpeace, y con esa información es suficiente.

2) El ministro de Industria se va a posicionar sobre la prórroga de la actividad de la Central Nuclear de Garoña en breve, antes del 5 de Julio.  Por lo tanto no es necesario que vengan ahora a Juntas.

3) Y el último argumento. Convocar una comisión para que acuerde o no la comparecencia cuesta dinero.

¿QUÉ OPINO SOBRE ESTOS ARGUMENTOS?

En primer lugar, los cargos públicos, por muy ministros que sean, tienen que estar disponibles en las instituciones públicas. Es increible que tengan tiempo para los medios de comunicación pero no para las Juntas Generales.

En segundo lugar, pedir explicaciones sobre sin nos va a seguir afectando la central nuclear de Garoña diez años más, ES MUY SERIO

En tercer lugar, Nuclenor, el CSN y Greenpeace van a expresar opiniones, pero no DECISIONES. Quien decide el futuro de Garoña es el gobierno Zapatero, a través del permiso que debe conceder el Ministro de Industria. Y es importante conocer la incidencia medioambiental de Garoña, sobre todo después de los últimos incidentes en la planta.

Necesitamos abrir el debate antes del 5 de Julio que es cuando se tiene que adoptar la decisión. El 5 de Julio expira la licencia de actividad de Santa María de Garoña. Está en manos del Ministro de Industria dejar las cosas tal cual y que se desmantele la planta, o prorrogar por diez años más la licencia de actividad de la central nuclear. Y por cierto, lo podían decir ya mismo, y dejarse de ambigüedades electorales.

Por último, cuesta dinero convocar una comisión en Juntas Generales de Álava. Según el PP no se puede gastar dinero para debatir sobre política en las instituciones públicas, pero, si se puede y se debe gastar dinero,  para que estas mismas juntas les compren una fotocopiadora para uso y disfrute de su grupo. Me explico.

En Abril las Juntas Generales de Álava han comprado una fotocopiadora para todos los grupos políticos de la cámara. Una máquina última generación situada estratégicamente en un punto céntrico para que ningún grupo tenga que desplazarse más de diez pasos desde sus despachos.

El 19 de mayo de 2009, el Partido Popular solicita a la mesa de Juntas Generales que gaste 1046 euros para comprar una fotocopiadora para su grupo. Yo les digo que el presupuesto de juntas debe priorizar gastos como convocar comisiones para debatir políticamente sobre EREs, Garoña… y que ya existe una máquina comunitaria para fotocopiar.

El PP argumenta que es una cuestión de comodidad, que el resto de los grupos pidamos también una fotocopiadora.

Este último razonamiento me escandaliza, “Ezker Batua no necesita una fotocopiadora, utilizamos la fotocopiadora común. Y nos parece un derroche malgastar el dinero público“. Esto no debe tener que ver con la la austeridad administrativa que recomienda el Partido Popular.

Finalmente, LA MESA ACORDÓ COMPRAR LA FOTOCOPIADORA PARA el Partido Popular, con el voto de Ezker Batua en contra.

Finalmente, la mesa también acordó la NO COMPARECENCIA de los ministros de Industria y Medio Ambiente, con el voto de Ezker Batua en contra.

He estado en la Expo de Zaragoza y debo decir que me ha resultado decepcionante. En líneas generales me pareció que el único interés era contar personas. Y que la preocupación de concienciar por un uso responsable del agua, el carácter educativo, pedagógico, era casi inexistente.

En el aquarium hay una pecera tras otra sin poder saber que animales estás viendo, porque tal y como nos explicaron, no hay carteles explicativos para que la gente no se pare.

Las colas son interminables, bajo un calor sofocante. Primero hay que hacer cola para entrar, después hay que hacer cola para conseguir pases rápidos para no hacer cola, pero con esos pases rápidos también debes hacer cola. Total, que hay que hacer cola para no hacer cola. En definitiva pierdes mucho tiempo.

Algunos pabellones son buenos, como el de España, otros además reivindicativos como el de la comunidad de Castilla La Mancha, otros son espectaculares, como el de Marruecos y en otros hay aspectos de gran calidad, como el masaje que te dan en el de Filipinas.

Sin embargo, la expo de Zaragoza que se basa en criterios de sostenibilidad, no utiliza recursos sostenibles. Lo que vende es imagen y pose. Nos pide responsabilidad con un recurso básico y escaso como es el agua, pero en todos sus ejemplos utiliza energía insostenible. Por ejemplo, el pabellón puente reajusta su temperatura con un sistema de branquias que se abren y se cierran dependiendo del viento que hay en el exterior. Una esperaba que ese sistema de branquias se basase en criterios como los que utiliza Visesa en la construcción de sus viviendas bioclimáticas, es decir, criterios de aprovechamiento pasivo, que no necesiten malgastar energía.  El sistema de branquias se basa en lo que marca un ordenador enchufado a la red. ¡Muy sostenible!.

Muy bonito es el espectáculo que ofrece el circo del sol a las doce del mediodía.

Hay que reconocer el trabajo que hay detrás de todos los pabellones, pero una pésima organización desmerece todo ese esfuerzo.