Ilegorri

El alcalde Iñaki Azkuna ha abierto la caja de los truenos al cuestionar la capitalidad de Euskadi. Azkuna dice que Vitoria-Gasteiz es la sede de “los servicios comunes” pero no la capital de Euskadi. Con ese tono entre jocoso y prepotente que suele utilizar el alcalde peneuvista, añadió eso de “de ilusiones también se vive”. Y el alcalde de Vitoria, Patxi Lazkoz, se ha puesto como un puma.

Después de aprobar la ley 1/1980 parece que existía el reconocimiento tácito de que Vitoria-Gasteiz fuese la capital de Euskadi. ¡Pues no!, ¡Hasta ahí podíamos llegar!, Vitoria-Gasteiz es la sede del Parlamento y del Gobierno y PUNTO PELOTA. Si se quiere algo más, hágase saber y pídase por escrito.

Y así los abanderados de nobles causas desvalidas ya se han puesto manos a la obra para solucionar esto. Han propuesto la modificación de la ambigüa ley 1/1980.  Según Azkuna al párrafo que ya existe se le puede añadir: “, siendo capital de Euskadi”. Sin embargo para el PP, lo de Euskadi le chirría y propone esta otra redacción: “Vitoria-Gasteiz es la capital del País Vasco y en ella residen las sedes del Parlamento y del Gobierno”.

Como se puede apreciar se puede proponer e incluso cambiar leyes escritas hace 30 años, sin que por ello se tenga que ser una panda de delincuentes, vendidos a la impiedad de querer destruir unidades y acuerdos adpotados con gran esfuerzo durante la transición.

Así que ya que estamos en que se pueden modificar las leyes, que se puede pensar de nuevo una ley e incluso, se puede querer y necesitar que las leyes respondan a realidades que han evolucionado, pues sigamos proponiendo de forma constructiva. Modifiquemos otras leyes que han sido superadas y necesitan una adecuación: la ley electoral, la ley de Territorios Históricos, la Constitución, el Estatuto de Autonomía…

Llevo días profundamente impresionada por la muerte de Orlando Zapata. Me resulta cruel que se deje morir a alguien de la manera en que se ha dejado morir a Orlando Zapata.

Condeno TODAS las faltas de libertad y TODAS las políticas que están CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS.

Y esta coherencia se la exijo a los demás. Por eso no comparto las declaraciones del Partido Popular que condiciona mantener relaciones con Cuba al respeto de los derechos humanos, pero que no reclama esa misma ruptura con Israel, cuando a diario, el gobierno israelí vulnera derechos fundamentales o asesina a personas inocentes (palestinos, pacifistas…). El argumento del Partido Popular es que con Israel hay que mantener relaciones para intentar desbloquear este conflicto, ¿Por qué no sirve lo mismo para Cuba?.

Y que decir de China. Esa dictadura que afecta no solo a su población, sino a otras como las de Taiwán, o las del Tibet. China tiene una férrea política sobre el control de la natalidad, entre las medidas que utiliza es el aborto forzoso -independientemente de las semanas de embarzo- . Teniendo en cuenta que para el  Partido Popular el aborto es un asesinato, pues si a los asesinatos de personas nacidas le añaden los de los no nacidos, lo de China es como para que exijan con la misma contundencia la ruptura de relaciones.

¿Habeís oido al Partido Popular pedir la ruptura de relaciones con China por ir contra los derechos humanos?.

Y hay otros estados en el mundo que a diario contravienen los derechos fundamentales y con los que se sigue manteniendo relaciones políticas y económicas. Estoy en la línea de imponer estrategias políticas que obliguen a los gobiernos a respetar los derechos humanos, pero que se utilice la misma vara de medir para todos.

Acabo de regresar de las jornadas que ha organizado la Fundación por la Europa de los ciudadanos y entre las distintas intervenciones quiero destacar la de Rivas Vaciamadrid.

Rivas Vaciamadrid es una ciudad que ha crecido de 700 habitantes en 1990 a 70.000 en 2009. Sin embargo ha crecido de forma sostenible, y la veo como de un ejemplo de gestión a exportar.

La ciudad es acogedora desde el mismo instante en que llegas. Los nombres de las calles reciben al visitante, avda Gabriel García Márquez, calle César Manrique, calle Asterix, calle Obelix, calle Pablo Iglesias, calle Fernando Trueba, calle Miguel Gila.

Al margen de lo anecdótico de la toponimia, los servicios de la ciudad son públicos, y no se pierde dinero, sino que todo lo que se obtiene revierte nuevamente en la ciudad. Los beneficios no van a los bolsillos de ninguna empresa privada. No hay ningún colegio concertado, todos son públicos, excepto uno enteramente privado. Hay escuelas infantiles públicas, zonas verdes, espacios deportivos, bibliotecas, centros culturales…

El mayor vertedero de Europa lo han reconvertido en un auditorio al aire libre.

Hay un verdadero compromiso por la participación ciudadana a través de múltiples fórmulas de participación, además de impulsar presupuestos participativos.

Aún así, sus ganas de seguir avanzando ha llevado a este ayuntamiento a plantear el proyecto Rivas Ecópolis. Un proyecto cuyo objetivo es conseguir una ciudad más sostenible.

Lo que os cuento es un ejemplo de gestión. Y está gobernado por Izquierda Unida desde 1991. Si quereís conocer más pasaros por la página del ayuntamiento.

¡Cuantos ayuntamientos deberían tomar nota!

El pacto antitranfuguismo, firmado por todos los partidos, prohibe apoyar mociones de censura en ayuntamientos con el apoyo de concejales transfugas.

En Benidorm 12 concejales socialistas y un tránsfuga han firmado una moción de censura contra un alcalde del PP. Según el pacto firmado por todos los partidos, esto significa que automáticamente el PSOE debe expulsar a sus concejales, por apoyar a un tránsfuga.

RAJOY APLAUDE ESTA DECISIÓN, AUNQUE LE PARECE ESCASA.

En Labastida 4 concejales populares y dos tránsfugas del PNV votaron una moción de censura contra un alcalde de Ezker Batua. Según el pacto firmado por todos los partidos, el PP debería haber expulsado a sus concejales por apoyar a dos tránsfugas.

NI RAJOY, NI EL PP ALAVÉS HAN CUMPLIDO EL PACTO ANTITRANSFUGAS EN ÁLAVA.

Por fín hablé con el responsable del parque móvil. Me manifiesta que él, es el reponsable de mantener y conservar los vehículos del parque móvil, pero que en ningún caso lleva el control de conductores y servicios. Cada departamento lleva un registro que controla los conductores y el servicio que realiza cada vehículo.

La conversación que mantuve con el responsable del parque móvil, y que fuí capaz de comprender, me retrotrae a otro escenario. La Diputación sabe que el registro de conductores y servicios no lo lleva el responsable del parque móvil sino que está en cada departamento.

La Diputación nos está haciendo perder el tiempo al responsable del parque móvil y a mi grupo juntero. Por lo tanto entiendo que esta institución, con conocimiento, está conculcando parte de mis derechos  como procuradora de Juntas Generales. He realizado preguntas concretas y exijo esa información y no otra

El artículo 18 del Reglamento de Juntas Generales recoge uno de nuestros derechos como procurador y dice que:

“1.- Para el mejor cumplimiento de sus funciones, los Procuradores, a través de su Grupo Juntero, podrán recabar de la Diputación Foral, los datos, informes y documentación que obren en poder de esta.

2.- La solicitud se dirigirá a la Presidencia de las Juntas Generales a fin de que ésta la traslade a la Diputación Foral, la cual deberá cumplimentarla en un plazo no superior a treinta días ó manifestar, en el mismo plazo, y mediante escrito motivado, las razones que lo impidan, efectuando esta contestación por el mismo conducto.

3.- Asimismo, los Procuradores, previo conocimiento de su Grupo y a través de la Presidencia de las Juntas Generales, podrán solicitar de la Administración Autónoma, de las de los otros Territorios Históricos y de las Entidades Locales Alavesas, aquella documentación que, afectando de alguna manera a Álava, tengan a bien proporcionarles.”

ESTÁN OCULTANDO INFORMACIÓN A UNA PROCURADORA

Tomaré medidas al respecto, y acepto propuestas de la red

Acabo de recibir la primera contestación a la larga lista de preguntas que registré a finales del mes de Junio. Durante el mes de Junio asistimos estupefactos, y con indignación, al rifirafe entre PNV y PP sobre quien había sido, o es, menos legal con los bienes públicos de Diputación.

El Diputado general actual, Xabier Agirre, hombre locuaz pero poco amigo de sutilezas “si nos buscan la boca, nos van a encontrar” (17 Junio de 2009) denunció en rueda de prensa usos “irregulares” de coches oficiales, de personal adscrito a la institución foral y la ocultación de una deuda tributaria al Consejo Vasco de Finanzas. A renglón seguido, el PP de Álava lanzó veladas acusaciones sobre la gestión del actual diputado general.

Tanto el PP como el PNV registraron preguntas en Juntas Generales. Pero, a los pocos días, ambos partidos, pactaron un “armisticio”. El pacto de no agresión se escenificó como que quedaba feo airear cuestiones personales, y que hasta ahí. Así que ambos retiraron todas las peticiones de información. Y como si fuesen los hombres de negro utilizando los neuralizadores echaron mano de la amnesia colectiva para pasar este trago.

¡El colmo de la desfachatez!

Una servidora se saltó la orden de “olvidar” irregularidades con patrimonio público, y realizando un ejercicio de responsabilidad política volvió a registrar todas las preguntas. Según el Diputado General mi actitud buscaba protagonismo, sin embargo, mi actitud buscaba transparencia.

Xabier Agirre y Nerea Gálvez tienen distintas maneras de entender la política.

La respuesta que ha llegado por escrito,  dos meses después, me remite a una cita con el responsable del parque móvil. Según dice el oficio no voy a ser capaz de entender la respuesta por escrito y es mejor que me la explique el responsable del parque móvil de viva voz.

Casualmente ni el responsable ni su secretaria trabajaban el viernes para poder concertar una cita.

OS INFORMARÉ PUNTUALMENTE DE LA RESPUESTA…SI CONSIGO ENTENDERLA

El president Camps no podrá comparecer ante la justicia y declarar para que “LA VERDAD RESPLANDEZCA”. A mi las resplandecientes declaraciones de Camps me daban miedo, pero ahora lo que me asusta es esta decisión judicial.

Esta decisión está trasladando la idea de que todo vale en política. La idea que hoy sobrevuela es que los políticos pueden cometer delitos sin que tengan que responder por ellos porque están blindados ante la ley. También hoy, muchas personas pueden creer que los políticos no son iguales al resto de la ciudadanía en cuestiones legales.

Y estas afirmaciones que están en la calle, y que son muy graves porque atentan directamente contra los derechos y deberes de todas las personas, a lo mejor son verdad.

Quizás no existe separación de poderes en el Estado español. Quizás no hay independencia entre las decisiones que se toman judicial y políticamente.

A lo mejor es verdad que todas las personas NO SOMOS IGUALES ni ante la ley, ni ante nada en este país.

No entiendo las desproporciones judiciales. ¿Por qué Camps no comparece ante un tribunal para que la verdad resplandezca, y los manteros cumplen dos años de cárcel por vender CDs piratas en la calle?. Se exige a los manteros que respondan ante su delito con dos años de cárcel, pero no hay capacidad para exigir responsabilidades al presidente de una Comunidad por actos más graves que vender CDs en la calle.

¡AY SI MONTESQUIEU LEVANTARA LA CABEZA…!

Llevaba horas pensando como escribir algo sobre el atentado de Burgos, porque el atentado de Burgos removió recuerdos de mi adolescencia. Recuerdos que forman parte de mi trayectoria vital. Pero no nos ha dado tiempo a reaccionar y hoy ETA añade dos personas asesinadas a su larga lista.

El atentado de Burgos nos hizo recordar a muchas personas el atentado de la casa cuartel de Vic. Al menos eso creía yo, pero en realidad el atentado que inspira esta nota no es el de Vic, es el de la casa cuartel de Zaragoza. Un atentado que ocurrió en diciembre de 1987 y mató a 12 personas e hirió a otras 30.

En 1987 yo estaba en el instituto y estudiaba 3º de BUP. Ese año se incorporó a nuestra clase la compañera Izpiñe Durruti. Era una compañera más, con la que no tenía ni mejor ni peor relación. Sin embargo, el día del atentado nos dijo “no importa, los muertos son guardia civiles”. Apelando a sus sentimientos, le pregunté por los niños heridos en el atentado, y su respuesta fue aún más dura “no son personas, son hijos de guardia civiles”.

Era 1987, Izpiñe y yo teníamos 16 años. Era habitual en nuestro instituto secundar las huelgas propuestas por simpatizantes de HB. Daba igual que estuvieses o no deacuerdo con la razón política, lo que interesaba era no ir a clase. Sin embargo, las terribles palabras de Izpiñe significaron un punto de inflexión en mi vida. A partir de aquel día comencé una cruzada personal contra las huelgas propuestas por HB por razones políticas en el instituto. Lo que hacía que cuando HB argumentaba la huelga, yo argumentaba la contrahuelga. A pesar de asumir esta actitud debo reconocer que jamás tuve un problema. Siempre he podido defender mis ideas con la palabra, y sin miedo. Solamente tuve que tomar la decisión de hacerlo.

El atentado de Burgos me ha hecho recordar aquel día. Y ver que hay muchas cosas que han cambiado en la sociedad, pero que ETA no se ha movido ni un ápice.

Hoy la sociedad no tiene miedo a decirle a ETA que sobra. No tiene miedo a reclamar medidas policiales ni tampoco medidas políticas.

Los partidos políticos también han cambiado.

En diciembre de 1987 gobernaba Felipe González en España, y en Euskadi gobernaban el PNVy el PSE. El GAL estaba en activo, y en Euskadi se había constituido una coordinadora llamada Gesto por la Paz que se concentraba silenciosamente cuando había actos terroristas denunciando también la pasividad de la sociedad ante la violencia.

Hoy los partidos políticos utilizan la violencia terrorista para agredirse los unos a los otros, lanzandose culpas y apoyos surrealistas.

ETA lleva 50 años matando.

Y lo que tiene que quedar claro es que la responsable de que Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá Lezaún sean víctimas de ETA es la propia ETA.

Ahora somos mayoría quienes reclamamos el fin de la violencia terrorista. Hoy debemos gritar fuerte que la que sobra es ETA.

ETA NO – ETA EZ

El colegio público Vírgen de la Encina visitó el museo de la academia de ingenieros del Ejército de Tierra. Y ahí se montó el follón, 12 casos de gripeA, 58 militares ingresados, y cuarentena en la academia militar, todo con el silencio y la falta de transparencia propias del ejército. Una institución que funciona al margen del resto de la ciudadanía. Tienen tribunales militares, centros médicos militares, academias militares…

El ejército de Tierra es la institución encargada de defender y atacar militarmente, es decir, utilizando armas. Está bajo el control directo de la ministra de Defensa y del Jefe del Estado. Recordemos que el jefe del estado es esa persona designada por Franco y que se trata, todavía, de una figura no elegible democráticamente.

Bien, pues se ha montado un tremendo follón sobre la ocultación de datos con respecto a la confirmación de 12 casos de gripe A, y otros 58 bajo sospecha. Además, de no saber como se han contagiado, y la falta de coordinación entre los ministerios de defensa y sanidad.

Pero yo me pregunto, ¿a qué van grupos escolares de un centro público a una academia militar?. ¿Qué valores se están transmitiendo con esta actividad escolar?. No creo que un centro donde se celebra el día de la paz, y donde se imparte educación para la ciudadanía y los derechos humanos sea lo más conveniente visitar una academia militar donde  los valores son el uso de las armas y la violencia para la resolución de conflictos.

Creo que además de los problemas sanitarios, hay que preguntar al gobierno por este tipo de actividades educativas, alejadas de los valores que se deben transmitir en un centro público.

Foto: Cargado el 9 de agosto, 2008 por alepuz

Desde el inicio de la legislatura ha sido la crónica de una moción anunciada. Al Partido Popular le disgustó profundamente el pacto alcanzado con entre Ezker Batua, la Asociación de Vecinos de Bastida y el PNV para apoyar la alcaldía de Higinio Arinas desde verano de 2007.

Ignacio Gil Orive, concejal del Partido Popular en Labastida llevaba años liderando una propuesta de pelotazo urbanístico para el pueblo. Pretendía la construcción de un campo de golf y 750 viviendas para un pueblo con una población de unas 1500 personas. El edil del Partido Popular fue objeto de una denuncia por parte del fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Vitoria, por la cantidad de irregularidades que presentaba el proyecto.

Desde el inicio de la legislatura los cuatro ediles del Partido Popular y los dos concejales del PNV han estado boicoteando la acción de gobierno. Frenando cualquier iniciativa positiva para el pueblo. Han estado actuando en clave “mi ombligo” en lugar de “el pueblo”. No han pensado en el bienestar del pueblo. No han propuesto ni apoyado nada para el pueblo, tan solo han actuado con actitud revanchista porque se les malogró el proyecto del campo de golf.

La corporación de Labastida está compuesta por cuatro concejales del PP, dos concejales de Ezker Batua, un concejal de la Asociación de Vecinos de Bastida y dos TRANSFUGAS

El PP y los dos tránsfugas han registrado una moción de censura, en la que proponen como alcalde a uno de los tránsfugas. Es decir, el PP formará gobierno con dos tránsfugas. Esta propuesta INCUMPLE EL PACTO ANTITRÁNSFUGAS que firmó el PP.

De cualquier forma, el 20 de Mayo se hará efectiva la moción de censura contra Ezker Batua en Labastida. Respondiendo así, no a la gestión de Higinio Arinas, sino a los intereses particulares de Gil Orive y Josu Landa, que están vívamente interesados en modificar el Plan General de Ordenación Urbana para poder presentar otra vez su “proyecto del campo de golf y pelotazo urbanístico“.
Mañana 20 de Mayo, TWUITTEARÉ el Pleno de la Moción de Censura en LABASTIDA