Ilegorri

Ayer en Juntas Generales de Álava se celebró la comisión de reglamento y gobierno interior. Cuando llegamos al punto 3 del orden del día, el portavoz del grupo socialista, al ver a un periodista sentado en la sala de comisiones, pidió que se celebrase a puerta cerrada.

¡Hip, hip,… hurra por la transparencia!

Se presentaba una propuesta para modificar el reglamento de las Juntas Generales, de forma que se estableciera la forma y modo de ejercer el derecho de acceso por parte de los miembros de la Cámara a información y documentación de carácter personal reservado y protegido pero a su vez, reconocido en la normativa foral, para que las Juntas Generales puedan ejercer su labor de control y fiscalización.

Además se presentaban dos enmiendas para añadir controles a las personas que forman parte de la Mesa de Juntas Generales y los portavoces de los grupos junteros.

El PNV y el PSE votaron que no

EA y el grupo mixto (la antigüa ANV)se abstuvieron

PP, Aralar y Ezker Batua Berdeak dijimos que sí

Esto irá al pleno del día 12, donde cada cual se deberá retratar, esta vez sí a puerta abierta, con luz y taquígrafos.

Editado 6 de Julio a las 22:48

Para quien quiera leer las propuestas que se han debatido y votado en Juntas Generales, y que se llevarán al Pleno del 12 de Julio

Proposición Reforma de Reglamento para acceso a documentos
Enmiendas al Reglamento para controlar a miembros de Mesa y Portavoces de Grupos Junteros

SOY REPUBLICANA, anhelo que llegue la tercera república, y repruebo a quienes nos robaron la segunda. Aún así, en principio, no le deseo padecimientos a nadie. Me alegro de que la persona que entró ayer en un quirófano, se llame como se llame, hoy evolucione favorablemente, y pueda regresar a su ACTIVIDAD habitual.

Sin embargo, varias reflexiones me han pasado por la cabeza y no me resisto a compartirlas.

La primera lo bien que han expresado los medios de comunicación que Juan Carlos volverá a su actividad, y no dicen que volverá al trabajo. Quizá porque da pudor que podría dar decir que Juan Carlos trabaja.

La segunda se está diciendo que Juan Carlos ha sido atendido en un hospital público. Está muy bien que se valore el uso y la buena calidad de lo público. Sin embargo, no acierto a comprender porque un ciudadano que vive en Madrid ha sido atendido en Barcelona. ¿Por qué Juan Carlos no ha sido atendido en un hospital público en Madrid?.

¿Acaso al rey no le gusta el sistema público sanitario impulsado por Esperanza Aguirre?

Y la tercera, tal y como se está valorando el uso de lo público, y que Juan Carlos ha sido tratado igual que el resto de ciudadanas y ciudanos, tengo curiosidad por conocer la lista de espera que ha guardado. Porque si lo que se pretende es evidenciar que Juan Carlos ha sido tratado igual que el resto de ciudadanas y ciudadanos, evidenciemos como ha sido ese trato igualitario.

Pero sobre todo, dejémonos de hipocresía y demagogía.  Esto es DEMAGOGIA, como todo lo que suele rodear a la casa real.

Hipocresía: Al rey le gusta el hospital clínico, independientemente de si es público o privado, y su elección se ha basado en su confianza en este centro y no en ponerese de ejemplo para usar lo público.

Hipocresía: El rey no guarda listas de espera. Juan Carlos no soporta los padecimientos de las personas que son atendidas en el sistema público sanitario a cargo de Esperanza Aguirre.

NO SOMOS IGUALES. La monarquía sigue teniendo un status diferente, ¿privilegiado?

Sin embargo, esto no debe considerarse como un privilegio. Este trato es lo NORMAL. Cuando alguien tiene una enfermedad merece y tiene derecho a una atención diligente y de calidad. Así que, reivindico, y exijo que esta normalidad y este derecho se emplee de la misma forma que se ha hecho con Juan Carlos para TODAS y TODOS

Soñé que un militar cruel , bajo y con bigote asesinaba la democracia por la fuerza y robaba la libertad. Soñé pobreza y miedo, donde la gente malvivía sin comida y padeciendo a delincuentes-asesinos vestidos con traje de militar y carné de policia. Soñé juicios sin garantías, pena de muerte, fosas comunes…terror estatal.

Soñé el castigo, la cárcel, la tortura y la muerte como respuesta a la crítica.

Soñé que las mujeres pasaban a ser objetos y dependientes de los hombres. Soñé analfabetismo, incultura, a niñas y niños trabajando en lugar de jugar y aprender.

Soñé una bandera y un himno impuestos. Soñé una religión obligatoria, una vida sin derecho a decidir.

Soñé que a punto de morir aquel militar cruel, bajo y con bigote nos dejó impuesto en su testamento a su sucesor  monárquico que nos impedía regresar a la República.

Y ENTONCES DESPERTÉ

Uff… menos mal que seguimos siendo una república, con su constitución, con su libertad, con sus imágenes y con su música

Esta era una de las preguntas que hacía el programa de Wyoming “El Intermedio” a las personas que esperaban para entrar al concierto de los Tokio Hotel.

Es impresionante que alguien se plantee hacer esta pregunta en serio. Así que algo ya se olían los del Intermedio, ahora bien, lo más impresionante fueron las respuestas. Según algunos de los sesudos seguidores de los Tokio Hotel, Franco sí que ganó alguna que otra elección.

La política está en horas bajas, sobre todo para la juventud. Es más importante saber el curriculum vitae de Cristiano Ronaldo, o el número del tinte de Guti, que tener capacidad crítica en cualquier tema que no sea el puro cotilleo.

Estoy ESCANDALIZADA y DECEPCIONADA con esta parte de la juventud, con derecho a voto, que es incapaz de diferenciar entre una dictadura y una democracia, porque “no es interesante”. Y no me podía resistir a escribir esta entrada en el blog.

Esto revela que la estrategia anticultural y contraeducacional funciona. Hay estrategias para fomentar que las personas no piensen, no tengan capacidad de crítica, y que sus máximas preocupaciones, además de las básicas -comer, vestir…-, sean el fútbol, y los programas de la tele. Así es más fácil “manipular” a la masa acrítica.

A propósito, parte de la gente que esperaba a la cola del concierto de los Tokio Hotel no sabía quien era Franco, ni Pinochet, ni lo que es una dictadura, pero se sabían los nombres de los componenetes del grupo alemán: Bill Kaulitz, Tom Kaulitz, Georg Listing y Gustav Schäler. Confieso que me ha costado encontrar los nombres de los componenentes de este grupo, y el poder memorizarlos a mi sí que me indica signos de inteligencia. Así que me pregunto ¿para qué utilizamos la inteligencia?

La Constitución (artículo 14)  dice que todos somos iguales y  también la Declaración de Derechos Humanos (artículos 1 y 2) nos otorga ese derecho. Sin embargo no siempre se cumple.

Veamos un CASO PRÁCTICO

LUGAR: Juntas Generales de Álava, Comisión de Obras Públicas y Transportes

DÍA: 29 de Marzo de 2010

Punto 6 del Orden del Día: Se solicita la comparecencia de un colectivo vecinal de Aramaio para que expliquen como están padeciendo los desperfectos de la carretera que ha aislado parte del pueblo. PNV, PSE y PP se niegan a que venga el colectivo de Aramaio a Juntas Generales de Álava. Perdemos la votación. Parece ser que las explicaciones del Diputado son más que suficientes y no es necesario escuchar a la parte afectada.

Punto 7 del Orden del Día:  Se solicita la compareciencia de un colectivo vecinal de Abetxuko (un barrio de Vitoria-Gasteiz) para que expliquen su alternativa al trazado del tranvía que propone el gobierno. La comparecencia de este colectivo es votada afirmativamente por unanimidad.

No entiendo cual es la diferencia entre el colectivo vecinal de Aramaio y el colectivo vecinal de Abetxuko. A los primeros se les da un portazo en Juntas Generales y a los segundos se les pone alfombra roja. Los segundos, como debe ser, han sido recibidos en el Ayuntamiento y en el Parlamento, y van a ser escuchados también en Juntas Generales, porque una de las obligaciones de las instituciones es escuchar a la ciudadanía, máxime cuando tocan a la puerta.

Así es que queda claro que tenemos ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. A unos se les escucha y a otros se les conculcan derechos.

Coalición Canaria apoya la subida del IVA que plantea el gobierno de Zapatero. No quiero entrar en la discusión de que como no tienen IVA en Canarias no deben votar. No me parece argumento válido censurar el voto de un partido político con representación en el Congreso. Como tampoco me parece que el debate fiscal deba encuadrarse dentro del término GUERRA (“Esta es su guerra, no la nuestra”)

La reforma fiscal debería realizarse desde el acuerdo y la cordura, pero en fín, aquí se utiliza para responder a los intereses y necesidades de algunos colectivos. Se sale del interés general, como la posición del voto de Coalición Canaria, que se centra en el interés de su partido. Ni tan siquiera en el de las personas canarias que viven fuera de las islas, porque esas personas también pagan  IVA.

Después de leer las declaraciones de Coalición Canaria entendemos que  este partido político considera que la subida del IVA es perjudicial.  El Presidente de las Islas Canarias dice que la subida del IVA “no perjudica a Canarias”, de lo que se extrae que Coalición Canaria considera que la subida del IVA es perjudicial.

¡Caramba pues si es perjudicial no votes a favor!

 No justifico de ninguna manera que si alguien está convencido de que algo es perjudicial se apoye.  Si no compartes una idea votas en contra y a eso se le llama COHERENCIA y ÉTICA.

El alcalde Iñaki Azkuna ha abierto la caja de los truenos al cuestionar la capitalidad de Euskadi. Azkuna dice que Vitoria-Gasteiz es la sede de “los servicios comunes” pero no la capital de Euskadi. Con ese tono entre jocoso y prepotente que suele utilizar el alcalde peneuvista, añadió eso de “de ilusiones también se vive”. Y el alcalde de Vitoria, Patxi Lazkoz, se ha puesto como un puma.

Después de aprobar la ley 1/1980 parece que existía el reconocimiento tácito de que Vitoria-Gasteiz fuese la capital de Euskadi. ¡Pues no!, ¡Hasta ahí podíamos llegar!, Vitoria-Gasteiz es la sede del Parlamento y del Gobierno y PUNTO PELOTA. Si se quiere algo más, hágase saber y pídase por escrito.

Y así los abanderados de nobles causas desvalidas ya se han puesto manos a la obra para solucionar esto. Han propuesto la modificación de la ambigüa ley 1/1980.  Según Azkuna al párrafo que ya existe se le puede añadir: “, siendo capital de Euskadi”. Sin embargo para el PP, lo de Euskadi le chirría y propone esta otra redacción: “Vitoria-Gasteiz es la capital del País Vasco y en ella residen las sedes del Parlamento y del Gobierno”.

Como se puede apreciar se puede proponer e incluso cambiar leyes escritas hace 30 años, sin que por ello se tenga que ser una panda de delincuentes, vendidos a la impiedad de querer destruir unidades y acuerdos adpotados con gran esfuerzo durante la transición.

Así que ya que estamos en que se pueden modificar las leyes, que se puede pensar de nuevo una ley e incluso, se puede querer y necesitar que las leyes respondan a realidades que han evolucionado, pues sigamos proponiendo de forma constructiva. Modifiquemos otras leyes que han sido superadas y necesitan una adecuación: la ley electoral, la ley de Territorios Históricos, la Constitución, el Estatuto de Autonomía…

Llevo días profundamente impresionada por la muerte de Orlando Zapata. Me resulta cruel que se deje morir a alguien de la manera en que se ha dejado morir a Orlando Zapata.

Condeno TODAS las faltas de libertad y TODAS las políticas que están CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS.

Y esta coherencia se la exijo a los demás. Por eso no comparto las declaraciones del Partido Popular que condiciona mantener relaciones con Cuba al respeto de los derechos humanos, pero que no reclama esa misma ruptura con Israel, cuando a diario, el gobierno israelí vulnera derechos fundamentales o asesina a personas inocentes (palestinos, pacifistas…). El argumento del Partido Popular es que con Israel hay que mantener relaciones para intentar desbloquear este conflicto, ¿Por qué no sirve lo mismo para Cuba?.

Y que decir de China. Esa dictadura que afecta no solo a su población, sino a otras como las de Taiwán, o las del Tibet. China tiene una férrea política sobre el control de la natalidad, entre las medidas que utiliza es el aborto forzoso -independientemente de las semanas de embarzo- . Teniendo en cuenta que para el  Partido Popular el aborto es un asesinato, pues si a los asesinatos de personas nacidas le añaden los de los no nacidos, lo de China es como para que exijan con la misma contundencia la ruptura de relaciones.

¿Habeís oido al Partido Popular pedir la ruptura de relaciones con China por ir contra los derechos humanos?.

Y hay otros estados en el mundo que a diario contravienen los derechos fundamentales y con los que se sigue manteniendo relaciones políticas y económicas. Estoy en la línea de imponer estrategias políticas que obliguen a los gobiernos a respetar los derechos humanos, pero que se utilice la misma vara de medir para todos.

Acabo de regresar de las jornadas que ha organizado la Fundación por la Europa de los ciudadanos y entre las distintas intervenciones quiero destacar la de Rivas Vaciamadrid.

Rivas Vaciamadrid es una ciudad que ha crecido de 700 habitantes en 1990 a 70.000 en 2009. Sin embargo ha crecido de forma sostenible, y la veo como de un ejemplo de gestión a exportar.

La ciudad es acogedora desde el mismo instante en que llegas. Los nombres de las calles reciben al visitante, avda Gabriel García Márquez, calle César Manrique, calle Asterix, calle Obelix, calle Pablo Iglesias, calle Fernando Trueba, calle Miguel Gila.

Al margen de lo anecdótico de la toponimia, los servicios de la ciudad son públicos, y no se pierde dinero, sino que todo lo que se obtiene revierte nuevamente en la ciudad. Los beneficios no van a los bolsillos de ninguna empresa privada. No hay ningún colegio concertado, todos son públicos, excepto uno enteramente privado. Hay escuelas infantiles públicas, zonas verdes, espacios deportivos, bibliotecas, centros culturales…

El mayor vertedero de Europa lo han reconvertido en un auditorio al aire libre.

Hay un verdadero compromiso por la participación ciudadana a través de múltiples fórmulas de participación, además de impulsar presupuestos participativos.

Aún así, sus ganas de seguir avanzando ha llevado a este ayuntamiento a plantear el proyecto Rivas Ecópolis. Un proyecto cuyo objetivo es conseguir una ciudad más sostenible.

Lo que os cuento es un ejemplo de gestión. Y está gobernado por Izquierda Unida desde 1991. Si quereís conocer más pasaros por la página del ayuntamiento.

¡Cuantos ayuntamientos deberían tomar nota!

El pacto antitranfuguismo, firmado por todos los partidos, prohibe apoyar mociones de censura en ayuntamientos con el apoyo de concejales transfugas.

En Benidorm 12 concejales socialistas y un tránsfuga han firmado una moción de censura contra un alcalde del PP. Según el pacto firmado por todos los partidos, esto significa que automáticamente el PSOE debe expulsar a sus concejales, por apoyar a un tránsfuga.

RAJOY APLAUDE ESTA DECISIÓN, AUNQUE LE PARECE ESCASA.

En Labastida 4 concejales populares y dos tránsfugas del PNV votaron una moción de censura contra un alcalde de Ezker Batua. Según el pacto firmado por todos los partidos, el PP debería haber expulsado a sus concejales por apoyar a dos tránsfugas.

NI RAJOY, NI EL PP ALAVÉS HAN CUMPLIDO EL PACTO ANTITRANSFUGAS EN ÁLAVA.