Ilegorri

Ayer pedí que se constituya una Comisión de Investigación, para investigar el uso de los recursos públicos por parte del anterior ejecutivo de la Diputación Foral de Álava. Esta petición ahora se tiene que debatir en pleno, y cada partido político deberá votar si se crea la comisión o no.

Después de que la prensa conociera nuestra petición para pedir una Comisión de Investigación, y aprovechando que había rueda de prensa en la sede socialista, les preguntaron sobre el tema.

Según el Secretario General del PSE alavés, exigir que la gestión de los representantes públicos sea transparente es dedicarse a la baja política. Ha manifestado que ellos sólo se dedican a la alta política, que se mantendrán como meros espectadores y que mientras no  aportemos más pruebas soy una irresponsable.

¿No son las Comisiones de Investigación las que aportan las pruebas?

Son singulares las declaraciones de este peculiar personaje, el secretario general del PSE alavés. Dice que una Comisión de Investigación debe pedirse para investigar actos extraordinarios.

Es decir, que, según la autorizada opinión de Txarli - que sólo se dedica a la alta política-, el uso de recursos públicos para disfrute particular es algo “ordinario” y por lo tanto no es necesario investigarlo, denunciarlo y exigir responsabilidades.

Bueno, pues nada, que sigan dedicándose a la alta política. Yo por mi parte, voy a hacer política a secas. La política que espera la sociedad, esa que también exige imponer controles y demandar responsabilidades ante actitudes como la del PP, que considera que lo público es propiedad privada de quienes gobiernan.

Por fín hablé con el responsable del parque móvil. Me manifiesta que él, es el reponsable de mantener y conservar los vehículos del parque móvil, pero que en ningún caso lleva el control de conductores y servicios. Cada departamento lleva un registro que controla los conductores y el servicio que realiza cada vehículo.

La conversación que mantuve con el responsable del parque móvil, y que fuí capaz de comprender, me retrotrae a otro escenario. La Diputación sabe que el registro de conductores y servicios no lo lleva el responsable del parque móvil sino que está en cada departamento.

La Diputación nos está haciendo perder el tiempo al responsable del parque móvil y a mi grupo juntero. Por lo tanto entiendo que esta institución, con conocimiento, está conculcando parte de mis derechos  como procuradora de Juntas Generales. He realizado preguntas concretas y exijo esa información y no otra

El artículo 18 del Reglamento de Juntas Generales recoge uno de nuestros derechos como procurador y dice que:

“1.- Para el mejor cumplimiento de sus funciones, los Procuradores, a través de su Grupo Juntero, podrán recabar de la Diputación Foral, los datos, informes y documentación que obren en poder de esta.

2.- La solicitud se dirigirá a la Presidencia de las Juntas Generales a fin de que ésta la traslade a la Diputación Foral, la cual deberá cumplimentarla en un plazo no superior a treinta días ó manifestar, en el mismo plazo, y mediante escrito motivado, las razones que lo impidan, efectuando esta contestación por el mismo conducto.

3.- Asimismo, los Procuradores, previo conocimiento de su Grupo y a través de la Presidencia de las Juntas Generales, podrán solicitar de la Administración Autónoma, de las de los otros Territorios Históricos y de las Entidades Locales Alavesas, aquella documentación que, afectando de alguna manera a Álava, tengan a bien proporcionarles.”

ESTÁN OCULTANDO INFORMACIÓN A UNA PROCURADORA

Tomaré medidas al respecto, y acepto propuestas de la red

El exconcejal del PP en Vitoria-Gasteiz Jorge Ibarrondo, figura singular donde las haya, ha sido inhabilitado para ejercer cargo público durante 7 años por prevaricación, y condenado a pagar 9000 euros.

Ezker Batua se querelló contra el responsable de urbanismo por prevaricación, y el juzgado de lo penal nos ha dado la razón.

Me gustaría resaltar que las querellas que presenta Ezker Batua no sonpara hacer perder el tiempo a la justicia, tal y como ocurre con las querellas presentadas por el PP contra compañeros y compañeras de IU o Ezker Batua.

Sirvan estas líneas para poner en valor y reconocer el trabajo de compañeros y compañeras que han sido denunciado por el PP sin ninguna justificación. Querellas que sólo han servido para ralentizar el trabajo de la justicia e intentar dañar el honor de personas honradas y comprometidas con la sociedad. Las querellas que nos presenta el PP son archivadas, desestimadas o no admitidas.

Acabo de recibir la primera contestación a la larga lista de preguntas que registré a finales del mes de Junio. Durante el mes de Junio asistimos estupefactos, y con indignación, al rifirafe entre PNV y PP sobre quien había sido, o es, menos legal con los bienes públicos de Diputación.

El Diputado general actual, Xabier Agirre, hombre locuaz pero poco amigo de sutilezas “si nos buscan la boca, nos van a encontrar” (17 Junio de 2009) denunció en rueda de prensa usos “irregulares” de coches oficiales, de personal adscrito a la institución foral y la ocultación de una deuda tributaria al Consejo Vasco de Finanzas. A renglón seguido, el PP de Álava lanzó veladas acusaciones sobre la gestión del actual diputado general.

Tanto el PP como el PNV registraron preguntas en Juntas Generales. Pero, a los pocos días, ambos partidos, pactaron un “armisticio”. El pacto de no agresión se escenificó como que quedaba feo airear cuestiones personales, y que hasta ahí. Así que ambos retiraron todas las peticiones de información. Y como si fuesen los hombres de negro utilizando los neuralizadores echaron mano de la amnesia colectiva para pasar este trago.

¡El colmo de la desfachatez!

Una servidora se saltó la orden de “olvidar” irregularidades con patrimonio público, y realizando un ejercicio de responsabilidad política volvió a registrar todas las preguntas. Según el Diputado General mi actitud buscaba protagonismo, sin embargo, mi actitud buscaba transparencia.

Xabier Agirre y Nerea Gálvez tienen distintas maneras de entender la política.

La respuesta que ha llegado por escrito,  dos meses después, me remite a una cita con el responsable del parque móvil. Según dice el oficio no voy a ser capaz de entender la respuesta por escrito y es mejor que me la explique el responsable del parque móvil de viva voz.

Casualmente ni el responsable ni su secretaria trabajaban el viernes para poder concertar una cita.

OS INFORMARÉ PUNTUALMENTE DE LA RESPUESTA…SI CONSIGO ENTENDERLA

El president Camps no podrá comparecer ante la justicia y declarar para que “LA VERDAD RESPLANDEZCA”. A mi las resplandecientes declaraciones de Camps me daban miedo, pero ahora lo que me asusta es esta decisión judicial.

Esta decisión está trasladando la idea de que todo vale en política. La idea que hoy sobrevuela es que los políticos pueden cometer delitos sin que tengan que responder por ellos porque están blindados ante la ley. También hoy, muchas personas pueden creer que los políticos no son iguales al resto de la ciudadanía en cuestiones legales.

Y estas afirmaciones que están en la calle, y que son muy graves porque atentan directamente contra los derechos y deberes de todas las personas, a lo mejor son verdad.

Quizás no existe separación de poderes en el Estado español. Quizás no hay independencia entre las decisiones que se toman judicial y políticamente.

A lo mejor es verdad que todas las personas NO SOMOS IGUALES ni ante la ley, ni ante nada en este país.

No entiendo las desproporciones judiciales. ¿Por qué Camps no comparece ante un tribunal para que la verdad resplandezca, y los manteros cumplen dos años de cárcel por vender CDs piratas en la calle?. Se exige a los manteros que respondan ante su delito con dos años de cárcel, pero no hay capacidad para exigir responsabilidades al presidente de una Comunidad por actos más graves que vender CDs en la calle.

¡AY SI MONTESQUIEU LEVANTARA LA CABEZA…!

El Sr Agirre denunció en una rueda de prensa irregularidades en la gestión del PP en la Diputación Foral de Álava. Lo hizo además en su tono habitual: “si nos buscan la boca nos van a encontrar“. Es decir, un tono más propio del adolescente macarrilla de patio que de un Diputado General. Pero es que a todos los políticos no se les puede exigir las mismas virtudes, y desde luego en este caso, la elegancia política es una de las carencias del Sr Agirre.

El Diputado General tiene todas las herramientas legales necesarias para depurar responsablilidades sin necesidad de airear asuntos personales en una rueda de prensa o entrar en el terreno de las descalificaciones. Sin embargo, en un alarde de IRRESPONSABILIDAD política decidió utilizar esas vías. Y con su incontinencia verbal desprestigia a la Diputación Foral y a las personas que hacemos política a diario en esta institución.

Después de poner bajo sospecha de corrupción a la Diputación Foral, el Sr Agirre, llega a un acuerdo con el PP para volver a guardar en el cajón de su despacho toda esa información y no hacer nada. Pidiendo además a la ciudadanía un ejercicio de AMNESIA COLECTIVA, y exigiéndonos a los demás partidos políticos que respetemos ese pacto de silencio.

De un Diputado General se espera mayor altura de miras. El Sr Agirre debía haber utilizado toda esa información de la que disponía sin necesidad de abrir la caja de Pandora. 

Me resultan escalofriantes las últimas declaraciones del Diputado General en las que afirma que la ciudadanía no entiende muchas cosas de política. Y me resultan escalofriantes porque es sobre la base de esa afirmación sobre la que se plasma un acuerdo de silencio como el que han pactado el PNV y el PP.

El Diputado General de Álava haciendo gala de esa elegancia política que le caracteriza está insultando a la ciudadanía. Porque para el Sr Agirre la ciudadanía no tiene capacidad intelectual para entender la política. Y por eso, según su pensamiento, debemos entender que un día denuncie graves irregularidades en la gestión de un gobierno, y al día siguiente pacte que no se habla más del tema. Y por eso, para este Diputado General, la exigencia de transparencia es necesidad de protagonismo.

Esperaba una argumentación política sobre estas cuestiones y no una respuesta de preadolescente dolido con el mundo.

Recuerdo que en mi etapa de la EGB, en la asignatura obligatoria de religión, me enseñaron que, Eva fue engañada por la serpiente, y que comió la manzana del árbol de la ciencia del bien y del mal. Esto, según mis profesores y los libros de texto fue malo. Por culpa de Eva nos echaron del paraiso, parimos con dolor y tenemos que ganarnos el jornal con el sudor de la frente. Y yo me lo creí.

Nos creimos que ver la realidad con nuestros propios ojos era malo.

Nos creimos que dudar de la visión paterna era malo y nos hacía merecer un castigo.

Nos creimos que alguien superior podía y debía pensar por todas las personas.

REIVINDICO OTRO MORDISCO A LA MANZANA DEL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL porque

Pensar es bueno. Racionalizar es bueno. Es más, tener una visión crítica de la realidad no sólo es bueno sino que es necesario. Por eso estoy convencida de que se nos ha pasado ya el efecto del primer mordisco que le dió Eva a la manzana, y NECESITAMOS MAS MANZANA DEL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL.

Puedo ver la realidad con mis propios ojos, porque no me conformo conlo que dicen otras personas. Soy capaz de dudar y verificar lo que se cuenta, porque tengo cerebro.Y no necesito tutelas para pensar por mi misma. No hay alguien mucho más sabio y listo en quien debo confiar ciegamente. Yo también puedo pensar, ver, tocar, criticar, hablar, expresar…aunque no sea tan lista como el padre supremo. Y esto se lo debemos a esa Eva que se dejó engañar por la serpiente.

GRACIAS EVA

Pero, a pesar de nuestra capacidad, parece que el efecto se nos ha pasado, porque vemos el mundo a través de filtros. Permitimos que sean otras cabezas las que piensen, opinen y decidan. Porque son las opiniones de otras personas, que creemos más listas e informadas, las que nos dan la idea del mundo que nos rodea.

La semana pasada el Diputado General de Álava salió en rueda de prensa, como un elefante en una cacharrería, denunciando gravísimas acusaciones contra el Partido Popular. Denunció que el PP ocultó un millón de euros al Consejo Vasco de Finanzas, que utilizaban coches oficiales para uso particular, que malgastaban fondos de gastos de representación de altos cargos…

Al día siguiente los grupos junteros del PNV y del PP registraron en Juntas Generales de Álava 15 iniciativas pidiendo explicaciones.

Y dos días después, acuerdan retirar las 15 iniciativas, porque se trata de asuntos personales.

Es decir, los fondos públicos de la Diputación Foral de Álava son un asunto particular para el PNV y para el PP. Esto explicaría sin duda que LOS VOTOS ALAVESES SIGNIFICAN LA VARITA MÁGICA QUE PERMITE CONVERTIR LO PÚBLICO EN PRIVADO. Así ya entiendo la transformación de la autovía gratuita AP-1 en autopista de pago AP-1, o la residencia pública de Lakua en residencia de gestión mixta de Lakua, o que el patrimonio público de la Diputación Foral de Álava pueda ser patrimonio para uso y disfrute particular del partido que gobierne.

Reivindico otro mordisco de la manzana del jardín del Edén, reivindico lograr la capacidad de ver con nuestros propios ojos y que no nos filtren la información. Así, he vuelto a registrar las 15 iniciativas en Juntas Generales. Cuando me respondan, voy a revisar toda esa información que he pedido sea enviada por escrito, y dependiendo de las contestaciones me reservo la posibilidad de impulsar una comisión de investigación o de proponer iniciativas para aumente los controles a los altos cargos de la Diputación Foral de Álava.

El Diputado General, en un acto de irresponsabilidad política, tira la piedra y esconde la mano. Nos alerta de que el PP ha podido malversar fondos públicos mientras gobernaba, pero luego acuerda un pacto de no agresión y pretende que nos olvidemos de todo y miremos para otro lado como si nada hubiese pasado.

La forma en la que el Diputado General ha denunciado hace que cale en el subconsciente colectivo la idea de la corrupción en la política. Permite que se extienda la idea de que todos los políticos son iguales, en cuanto que buscan su propio provecho o el de su partido. NO ES CIERTO. Hay muchas personas trabajando en política con ética, y también con LAS MANOS LIMPIAS Y LOS BOLSILLOS DE CRISTAL. Por eso, hago especial hincapié en esta iniciativa que estoy impulsando. Si hay alguna irregularidad exigiremos responsabilidades, tanto por respeto a la ciudadanía como por respeto a la propia institución. La ciudadanía no nos merecemos este maltrato acordado por el PP y el PNV, que nos considera ciegos, sordos y mudos. Y la institución no se merece asumir el descrédito de unas pocas personas.

Foto: por z-nub. http://www.flickr.com/photos/z_nub/164807923/

Hoy nos hemos desayunado con las fotos de la mansión de Berlusconi. El Pais nos obsequia con esta información escandalosa y escatológica el día previo a la jornada de reflexión.

No es casual que durante la campaña europea el nudo gordiano de la información haya sido: los trajes de Camps, los aviones de Zapatero, la empresa de la hija de Chaves, los gastos parlamentarios del gobierno de Gordon Brown, Berlusconi al desnudo…

Se hacía necesario desmotivar lo suficiente a nivel europeo, para que la gente no tenga ánimo para votar a esta panda de sinvergüenzas, de ahí la ingente campaña mediática, y además agudizada estos 15 días.

Pero estos días también han ocurrido otras noticias que demuestran que no todos los políticos son iguales.  Hay quienes han demostrado que se puede gobernar haciendo política social para todas las personas, sin robar ni derrochar los recursos públicos. Hay quienes tienen las manos limpias y los bolsillos de cristal. El alcalde de Seseña (de IU), Alcalde y ediles -de IU- del ayuntamiento de San Fernando de Henares, Javier Madrazo (Ezker Batua)…

Es más, hay políticos que no temen proponer herramientas para que exista mayor control y transparencia en las instituciones públicas. El problema es que también hay quienes temen estos controles. Si tuviesemos más representación saldrían adelante nuestras propuestas. La representación se obtiene en las urnas y conociendo las prácticas de cada partido, si se quiere cambiar esta situación hay que hacerlo con el voto.

Todos los políticos No son iguales

Izquierda Unida, Ezker Batua y el resto de colectivos que conforman la candidatura de La Izquierda, reivindica derechos sociales aquí y en Europa, y su voto ha sido siempre coherente rechazando sin dudas propuestas como la Directiva del tiempo de trabajo, o la Directiva de Retorno.

Por otra parte, están los que pactan a cualquier precio por intereses partidistas: pacto en Euskadi entre PP y PSOE, pacto en Europa entre PP y PSOE para votar el presidente europeo Durao Barroso, pacto PP y PSOE sobre el proyecto de reforma procesal…

Este tipo de pactos, y de noticias de corrupción, son las que deberían obligar a todas las personas con valores democráticos a ir a las urnas de forma masiva y contundente. Por eso, yo el domingo votaré la coalición de la izquierda, en mi caso a Ezker Batua.

Foto: http://www.flickr.com/photos/jubilo/386243713/sizes/s/

Esta es la respuesta del PP cuando la ciudadanía llama a su puerta.

Hay más de cuatro millones de personas paradas en España, y muchas otras afectadas o esperando la resolución de EREs. Esa herramienta que algunas empresas están generalizando para aprovecharse en tiempos revueltos. Esa herramienta que se está saltando el acuerdo sindical, y que se quiere pasar por el arco del triunfo el diálogo social.

LAS RECETAS DEL PP SON LAS SIGUIENTES

Austeridad, moderación salarial para las y los mileuristas.

Menos gasto social, que se inviertan mas fondos en las grandes empresas y bancos del país, pero no en políticas sociales.

Moderación verbal, que no se oiga rechistar a nadie. No te quejes que es peor.

Con el característico espíritu dictatorial del PP le molestó tener que perder tiempo y dinero escuchando a personas que tienen su trabajo pendiente de un ERE.  Este tipo de expresiones multitudinarias, estas justas reivindicaciones son molestas para el PP, porque evidencian su desinterés por la justicia social.

Pero lo más sangrante de la situación es que este gobierno madrileño, cada día más cercano a la Cleptocracia que a la Democracia, ha optado por presentar una querella contra la reivindicación laboral y contra el trabajo de los cargos públicos de IU en las instituciones madrileñas. La vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, Cristina Cifuentes, ha manifestado que la Asamblea de Madrid va a poner una querella contra IU y los sindicatos por “perturbación del orden público” e “injurias a las instituciones”. ¡Encima la querella la pagamos con dinero público!

Os remito al blog de Reyes Montiel donde se hace una crónica de lo sucedido en la Asamblea de Madrid.

Foto: por hyoga http://www.flickr.com/photos/hyoga/881621432/