Ilegorri

El pacto antitranfuguismo, firmado por todos los partidos, prohibe apoyar mociones de censura en ayuntamientos con el apoyo de concejales transfugas.

En Benidorm 12 concejales socialistas y un tránsfuga han firmado una moción de censura contra un alcalde del PP. Según el pacto firmado por todos los partidos, esto significa que automáticamente el PSOE debe expulsar a sus concejales, por apoyar a un tránsfuga.

RAJOY APLAUDE ESTA DECISIÓN, AUNQUE LE PARECE ESCASA.

En Labastida 4 concejales populares y dos tránsfugas del PNV votaron una moción de censura contra un alcalde de Ezker Batua. Según el pacto firmado por todos los partidos, el PP debería haber expulsado a sus concejales por apoyar a dos tránsfugas.

NI RAJOY, NI EL PP ALAVÉS HAN CUMPLIDO EL PACTO ANTITRANSFUGAS EN ÁLAVA.

Por fín hablé con el responsable del parque móvil. Me manifiesta que él, es el reponsable de mantener y conservar los vehículos del parque móvil, pero que en ningún caso lleva el control de conductores y servicios. Cada departamento lleva un registro que controla los conductores y el servicio que realiza cada vehículo.

La conversación que mantuve con el responsable del parque móvil, y que fuí capaz de comprender, me retrotrae a otro escenario. La Diputación sabe que el registro de conductores y servicios no lo lleva el responsable del parque móvil sino que está en cada departamento.

La Diputación nos está haciendo perder el tiempo al responsable del parque móvil y a mi grupo juntero. Por lo tanto entiendo que esta institución, con conocimiento, está conculcando parte de mis derechos  como procuradora de Juntas Generales. He realizado preguntas concretas y exijo esa información y no otra

El artículo 18 del Reglamento de Juntas Generales recoge uno de nuestros derechos como procurador y dice que:

“1.- Para el mejor cumplimiento de sus funciones, los Procuradores, a través de su Grupo Juntero, podrán recabar de la Diputación Foral, los datos, informes y documentación que obren en poder de esta.

2.- La solicitud se dirigirá a la Presidencia de las Juntas Generales a fin de que ésta la traslade a la Diputación Foral, la cual deberá cumplimentarla en un plazo no superior a treinta días ó manifestar, en el mismo plazo, y mediante escrito motivado, las razones que lo impidan, efectuando esta contestación por el mismo conducto.

3.- Asimismo, los Procuradores, previo conocimiento de su Grupo y a través de la Presidencia de las Juntas Generales, podrán solicitar de la Administración Autónoma, de las de los otros Territorios Históricos y de las Entidades Locales Alavesas, aquella documentación que, afectando de alguna manera a Álava, tengan a bien proporcionarles.”

ESTÁN OCULTANDO INFORMACIÓN A UNA PROCURADORA

Tomaré medidas al respecto, y acepto propuestas de la red

El Sr Agirre denunció en una rueda de prensa irregularidades en la gestión del PP en la Diputación Foral de Álava. Lo hizo además en su tono habitual: “si nos buscan la boca nos van a encontrar“. Es decir, un tono más propio del adolescente macarrilla de patio que de un Diputado General. Pero es que a todos los políticos no se les puede exigir las mismas virtudes, y desde luego en este caso, la elegancia política es una de las carencias del Sr Agirre.

El Diputado General tiene todas las herramientas legales necesarias para depurar responsablilidades sin necesidad de airear asuntos personales en una rueda de prensa o entrar en el terreno de las descalificaciones. Sin embargo, en un alarde de IRRESPONSABILIDAD política decidió utilizar esas vías. Y con su incontinencia verbal desprestigia a la Diputación Foral y a las personas que hacemos política a diario en esta institución.

Después de poner bajo sospecha de corrupción a la Diputación Foral, el Sr Agirre, llega a un acuerdo con el PP para volver a guardar en el cajón de su despacho toda esa información y no hacer nada. Pidiendo además a la ciudadanía un ejercicio de AMNESIA COLECTIVA, y exigiéndonos a los demás partidos políticos que respetemos ese pacto de silencio.

De un Diputado General se espera mayor altura de miras. El Sr Agirre debía haber utilizado toda esa información de la que disponía sin necesidad de abrir la caja de Pandora. 

Me resultan escalofriantes las últimas declaraciones del Diputado General en las que afirma que la ciudadanía no entiende muchas cosas de política. Y me resultan escalofriantes porque es sobre la base de esa afirmación sobre la que se plasma un acuerdo de silencio como el que han pactado el PNV y el PP.

El Diputado General de Álava haciendo gala de esa elegancia política que le caracteriza está insultando a la ciudadanía. Porque para el Sr Agirre la ciudadanía no tiene capacidad intelectual para entender la política. Y por eso, según su pensamiento, debemos entender que un día denuncie graves irregularidades en la gestión de un gobierno, y al día siguiente pacte que no se habla más del tema. Y por eso, para este Diputado General, la exigencia de transparencia es necesidad de protagonismo.

Esperaba una argumentación política sobre estas cuestiones y no una respuesta de preadolescente dolido con el mundo.

Im-presionante la reacción de la SGAE: insaciable. ¡Y con una actitud tan clara, palmaria, palpable, patente!, ¿alguien dijo patente?. No, no, yo no me refería a eso que registra alguien cuando lo inventa. Porque este tema no se lo inventó Alfonso Aguado, este señor sólo lo registró. No, yo me refería a lo evidente que resulta la actitud de la SGAE: SACACUARTOS a costa de la libertad.

Felicidades a las compañeras y compañeros que están trabajando activamente y se han currado vídeos para reivindicar más presencia de la izquierda en Europa. Mirad, vuestro trabajo está siendo seguido hasta por la SGAE.

Así que  seguiremos reivinidicando nuestros derechos. A POR ELLOS…IU.
Magnífico el post que ha hecho Roberto.

También tratan el tema: Kabila, Hugo, Reyes, Juan, Desde la cantera, Moscas en la sopa, Nuet,  Enchufe, Daniel, Iñaki, Pedro, Jose Antonio, Lei…

Si ya, pero ¿cuando?

Ezker Batua había pedido la comparecencia del Ministro de Industria y de la Ministra de Medio Ambiente para que explicasen en Juntas Generales de Álava el futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña.

El PSE, el PP y el PNV nos han dicho que no a la petición de comparecencia de los ministros

Las ministras y ministros tienen que hablar en el Congreso, y no en otras instituciones, como las Juntas Generales de Álava.

Según el PSE esta petición no es seria.

Por si esto fuera poco, el argumentario del Partido Popular para no admitir esta comparecencia:

1) Ezker Batua ya ha pedido la comparecencia de Nuclenor, Consejo de Seguridad Nuclear y Greenpeace, y con esa información es suficiente.

2) El ministro de Industria se va a posicionar sobre la prórroga de la actividad de la Central Nuclear de Garoña en breve, antes del 5 de Julio.  Por lo tanto no es necesario que vengan ahora a Juntas.

3) Y el último argumento. Convocar una comisión para que acuerde o no la comparecencia cuesta dinero.

¿QUÉ OPINO SOBRE ESTOS ARGUMENTOS?

En primer lugar, los cargos públicos, por muy ministros que sean, tienen que estar disponibles en las instituciones públicas. Es increible que tengan tiempo para los medios de comunicación pero no para las Juntas Generales.

En segundo lugar, pedir explicaciones sobre sin nos va a seguir afectando la central nuclear de Garoña diez años más, ES MUY SERIO

En tercer lugar, Nuclenor, el CSN y Greenpeace van a expresar opiniones, pero no DECISIONES. Quien decide el futuro de Garoña es el gobierno Zapatero, a través del permiso que debe conceder el Ministro de Industria. Y es importante conocer la incidencia medioambiental de Garoña, sobre todo después de los últimos incidentes en la planta.

Necesitamos abrir el debate antes del 5 de Julio que es cuando se tiene que adoptar la decisión. El 5 de Julio expira la licencia de actividad de Santa María de Garoña. Está en manos del Ministro de Industria dejar las cosas tal cual y que se desmantele la planta, o prorrogar por diez años más la licencia de actividad de la central nuclear. Y por cierto, lo podían decir ya mismo, y dejarse de ambigüedades electorales.

Por último, cuesta dinero convocar una comisión en Juntas Generales de Álava. Según el PP no se puede gastar dinero para debatir sobre política en las instituciones públicas, pero, si se puede y se debe gastar dinero,  para que estas mismas juntas les compren una fotocopiadora para uso y disfrute de su grupo. Me explico.

En Abril las Juntas Generales de Álava han comprado una fotocopiadora para todos los grupos políticos de la cámara. Una máquina última generación situada estratégicamente en un punto céntrico para que ningún grupo tenga que desplazarse más de diez pasos desde sus despachos.

El 19 de mayo de 2009, el Partido Popular solicita a la mesa de Juntas Generales que gaste 1046 euros para comprar una fotocopiadora para su grupo. Yo les digo que el presupuesto de juntas debe priorizar gastos como convocar comisiones para debatir políticamente sobre EREs, Garoña… y que ya existe una máquina comunitaria para fotocopiar.

El PP argumenta que es una cuestión de comodidad, que el resto de los grupos pidamos también una fotocopiadora.

Este último razonamiento me escandaliza, “Ezker Batua no necesita una fotocopiadora, utilizamos la fotocopiadora común. Y nos parece un derroche malgastar el dinero público“. Esto no debe tener que ver con la la austeridad administrativa que recomienda el Partido Popular.

Finalmente, LA MESA ACORDÓ COMPRAR LA FOTOCOPIADORA PARA el Partido Popular, con el voto de Ezker Batua en contra.

Finalmente, la mesa también acordó la NO COMPARECENCIA de los ministros de Industria y Medio Ambiente, con el voto de Ezker Batua en contra.

Desde el inicio de la legislatura ha sido la crónica de una moción anunciada. Al Partido Popular le disgustó profundamente el pacto alcanzado con entre Ezker Batua, la Asociación de Vecinos de Bastida y el PNV para apoyar la alcaldía de Higinio Arinas desde verano de 2007.

Ignacio Gil Orive, concejal del Partido Popular en Labastida llevaba años liderando una propuesta de pelotazo urbanístico para el pueblo. Pretendía la construcción de un campo de golf y 750 viviendas para un pueblo con una población de unas 1500 personas. El edil del Partido Popular fue objeto de una denuncia por parte del fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Vitoria, por la cantidad de irregularidades que presentaba el proyecto.

Desde el inicio de la legislatura los cuatro ediles del Partido Popular y los dos concejales del PNV han estado boicoteando la acción de gobierno. Frenando cualquier iniciativa positiva para el pueblo. Han estado actuando en clave “mi ombligo” en lugar de “el pueblo”. No han pensado en el bienestar del pueblo. No han propuesto ni apoyado nada para el pueblo, tan solo han actuado con actitud revanchista porque se les malogró el proyecto del campo de golf.

La corporación de Labastida está compuesta por cuatro concejales del PP, dos concejales de Ezker Batua, un concejal de la Asociación de Vecinos de Bastida y dos TRANSFUGAS

El PP y los dos tránsfugas han registrado una moción de censura, en la que proponen como alcalde a uno de los tránsfugas. Es decir, el PP formará gobierno con dos tránsfugas. Esta propuesta INCUMPLE EL PACTO ANTITRÁNSFUGAS que firmó el PP.

De cualquier forma, el 20 de Mayo se hará efectiva la moción de censura contra Ezker Batua en Labastida. Respondiendo así, no a la gestión de Higinio Arinas, sino a los intereses particulares de Gil Orive y Josu Landa, que están vívamente interesados en modificar el Plan General de Ordenación Urbana para poder presentar otra vez su “proyecto del campo de golf y pelotazo urbanístico“.
Mañana 20 de Mayo, TWUITTEARÉ el Pleno de la Moción de Censura en LABASTIDA