Ilegorri

¡Por un sillón!.

Nos odian por que no nos vendimos por un sillón.

En Julio de 2007, cuando se configuraba el gobierno de la Diputación de Álava, todo apuntaba a que el PP recogería los votos del PSE para que el candidato popular fuese el Diputado General de Álava. Pero, hete aquí, que Ezker Batua decidió que eso no podía ser. No queríamos las garras del PP nuevamente en la Diputación alavesa. Así que iniciamos conversaciones con el PSE y con el PNV para ver que acuerdo de gobierno era el más interesante. Y resultó que el acuerdo de gobierno más izquierdoso lo conseguimos con el PSE, así que Ezker Batua/Aralar decidió dar sus dos votos al candidato socialista. Sin embargo, en el último momento nuestro segundo voto (Aralar) se arrojó a los brazos del PNV y darle la llave de la Diputación alavesa.

Ezker Batua, en coherencia con las conversaciones mantenidas tanto con el PNV como con el PSE mantuvo, -y así lo expuso tanto en público como en privado- el voto de apoyo al candidato del PSE, y no darselo al PNV. Y eso, el PNV de la Diputación alavesa no nos lo pasa.

Ezker Batua no se vendió por un sillón porque no había mimbres para un acuerdo de gobierno con el PNV. No podiamos compartir ni su política fiscal, ni su línea de prioridades en materias como medio ambiente, política energética, agricultura… eran demasiadas las divergencias como para cerrar los ojos y aceptar un sillón en el gobierno de la Diputación.

El PNV de la Diputación alavesa cuando no es capaz de argumentar políticamente con Ezker Batua recurre al insulto. Así ha actuado esta mañana en el pleno de control.

Y es que nos tienen atravesados, porque no nos vendimos por un sillón.

El gobierno del Estado ha sacado un proyecto de ley que permite cortar la conexión sin mandato judicial por descargarse música. Ante este atropello a los derechos fundamentalse me sumo al manifiesto que publica hoy Enrique Dans en su blog.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    

Ayer estuvimos en un emotivo acto que reunió en la misma sala a personas de distintas ideologías. El acto fue un homenaje a Marcos Ana.

Fernando Macarro Castillo, más conocido como Marcos Ana, padeció 23 años de cárcel por su afiliación comunista, republicana…en definitiva por su demanda de libertad.

Hoy, con 90 años menos 23, como dice él mismo en su blog, hay quienes están postulando a este poeta de la libertad para que se le conceda el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.

Vaya por delante que todos los reconocimientos a la persona de Marcos Ana son buenos y necesarios. Pero no deja de ser paradójico que se esté pidiendo un premio que lleva el nombre de uno de los herederos de Franco. Un premio que se lo daría uno de los representantes de la monarquía reinstaurada por Franco. Siendo, como fue Franco, el responsable de que Marcos Ana estuviese 23 años en la cárcel.

Ironías de la vida

Llevaba horas pensando como escribir algo sobre el atentado de Burgos, porque el atentado de Burgos removió recuerdos de mi adolescencia. Recuerdos que forman parte de mi trayectoria vital. Pero no nos ha dado tiempo a reaccionar y hoy ETA añade dos personas asesinadas a su larga lista.

El atentado de Burgos nos hizo recordar a muchas personas el atentado de la casa cuartel de Vic. Al menos eso creía yo, pero en realidad el atentado que inspira esta nota no es el de Vic, es el de la casa cuartel de Zaragoza. Un atentado que ocurrió en diciembre de 1987 y mató a 12 personas e hirió a otras 30.

En 1987 yo estaba en el instituto y estudiaba 3º de BUP. Ese año se incorporó a nuestra clase la compañera Izpiñe Durruti. Era una compañera más, con la que no tenía ni mejor ni peor relación. Sin embargo, el día del atentado nos dijo “no importa, los muertos son guardia civiles”. Apelando a sus sentimientos, le pregunté por los niños heridos en el atentado, y su respuesta fue aún más dura “no son personas, son hijos de guardia civiles”.

Era 1987, Izpiñe y yo teníamos 16 años. Era habitual en nuestro instituto secundar las huelgas propuestas por simpatizantes de HB. Daba igual que estuvieses o no deacuerdo con la razón política, lo que interesaba era no ir a clase. Sin embargo, las terribles palabras de Izpiñe significaron un punto de inflexión en mi vida. A partir de aquel día comencé una cruzada personal contra las huelgas propuestas por HB por razones políticas en el instituto. Lo que hacía que cuando HB argumentaba la huelga, yo argumentaba la contrahuelga. A pesar de asumir esta actitud debo reconocer que jamás tuve un problema. Siempre he podido defender mis ideas con la palabra, y sin miedo. Solamente tuve que tomar la decisión de hacerlo.

El atentado de Burgos me ha hecho recordar aquel día. Y ver que hay muchas cosas que han cambiado en la sociedad, pero que ETA no se ha movido ni un ápice.

Hoy la sociedad no tiene miedo a decirle a ETA que sobra. No tiene miedo a reclamar medidas policiales ni tampoco medidas políticas.

Los partidos políticos también han cambiado.

En diciembre de 1987 gobernaba Felipe González en España, y en Euskadi gobernaban el PNVy el PSE. El GAL estaba en activo, y en Euskadi se había constituido una coordinadora llamada Gesto por la Paz que se concentraba silenciosamente cuando había actos terroristas denunciando también la pasividad de la sociedad ante la violencia.

Hoy los partidos políticos utilizan la violencia terrorista para agredirse los unos a los otros, lanzandose culpas y apoyos surrealistas.

ETA lleva 50 años matando.

Y lo que tiene que quedar claro es que la responsable de que Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá Lezaún sean víctimas de ETA es la propia ETA.

Ahora somos mayoría quienes reclamamos el fin de la violencia terrorista. Hoy debemos gritar fuerte que la que sobra es ETA.

ETA NO – ETA EZ

He tenido el blog abandonado desde el día de la República. Y en muchas ocasiones he recordado y querido escribir algo, aunque esas irrefrenables ganas me sobrevenían en el transcurso de alguna reunión soporífera. Y después se me pasaban las ganas. Pero hoy ya no lo dejo. Quiero retomar mi actividad diaria con normalidad.

Durante este tiempo he sobrevivido a la VII Asamblea General de Ezker Batua Berdeak y a situarme como portavoz y única representante de mi grupo en Juntas Generales de Álava. Así escrito, ahora no parece demasiado, pero una es limitada, ¡que le vamos a hacer!.

De estas dos tareas que me han absorbido a tiempo completo me han aportado novedades políticas, y sobre todo discurso, mucho discurso. En Juntas Generales admito dos grandes derrotas, porque ningún otro grupo me acompañó con sus votos, pero que han significado dos grandes satisfacciones personales. La postura que Ezker Batua ha defendido frente al Plan Integral de Carreteras de Álava y frente a las medidas fiscales propuestas para incentivar la economía. He defendido ambos debates desde la coherencia y el sentido común. Nuestra argumentación era compartida por miembros de otros partidos políticos que no pudieron unir sus votos a los míos, por aquello de la “disciplina de partido”.

Sin pretender aburrir a nadie pero por si alguien quiere saber cual fue el planteamiento defendido por mi grupo os dejo el último, el de las medidas fiscales para incentivar la economía. Si alguien quiere matizarlos o aportar novedades, bienvenidas sean todas ellas.

Ezker Batua Berdeak se presenta a este Pleno con una enmienda a la totalidad al Proyecto de Norma Foral de la Diputación de Álava sobre medidas fiscales, porque consideramos que supone una vuelta de tuerca más en el continuo debilitamiento del sistema fiscal y, no contribuye a incentivar la actividad económica.

Al contrario, se trata de un paquete de medidas fiscalmente regresivas, que propician que la crisis recaiga sobre los más débiles. Leer más…

Así describe el Diario de Noticias de Álava mi despedida del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Dije adios, intentando no olvidarme de nadie, sobre todo de mis compañeros de grupo. Y recordé que creo que he logrado algunas victorias, como la mediación en la huelga de socorristas, que Vitoria no se quede sin etapa de la Vuelta Ciclista al País Vasco, una ordenanza que se está elaborando para que las placas de las calles lleven la numeración por tramos, columpios accesibles en los parques infantiles, escuelas infantiles en polígonos industriales, pero que me marcho con alguna espinita, como que no se pudo celebrar una consulta popular sobre la reforma de la plaza de la Vírgen Blanca, o que llevo desde Septiembre pidiendo que se admitan más alumnos en la Escuela de Música Luis Aramburu y aunque se podría hacer no hay voluntad política. Bueno, algo de trabajo le tengo que dejar a los demás, ¿o no?.

Quiero agradecer las palabras de los portavoces de todos los grupos. Fueron amables y cercanas, y eso siempre gusta. Gracias.

Me encantan los arcoiris, tienen principio y tienen fin, pero siempre son un fenómeno sobrecogedor y muy positivo. No pasan desapercibidos y siempre son bien recibidos. Así me gustaría que se viese y recibiese el trabajo que hago.

Ahora, me dedicaré a la representación de Ezker Batua Berdeak en las Juntas Generales de Álava. Los temas cambian un poco, pero como la ideología y el equipo de personas con las que trabajo es el mismo, pues ahí seguiremos, dando cañita.

Y por supuesto, voy a seguir trabajando a pie de calle, en contacto directo con la gente, poniendo voz a las justas reivindicaciones.

Foto: por AlvarocK!

Mi hija Nahia, que tiene cuatro años, está algo sobrecogida con la muerte de nuestro amigo José Antonio Maza, y parece que empieza a comprender lo que significa la muerte.

EL FIN

No me resisto a reproducir la conversación que he tenido con ella antes de que se durmiera esta noche.

Nahia: Amatxu, quiero estar contigo para siempre
Yo: Vaya hija! (es que me ha sorprendido mucho) yo también
Nahia: Ama, no te mueras antes que yo
Yo: No te preocupes, cuando me muera ya estarás aburrida de tanta madre
Nahia: ¿Y cuanto falta para que nos muramos?
Yo: Buf, un montón
Nahia: ¿Por qué?
Yo: Porque somos aún muy jóvenes
Nahia: Y ¿por qué se murió ese chico? (ese chico es José Antonio Maza)
Yo: Porque estaba muy malito, y como no había tiritas suficientes para curarle pues se murió
Nahia: Y cuando nos “murimos” ¿a donde nos vamos?
Yo: Pues…(¿que contesta una atea a una niña de cuatro años?) pues…, ¿dónde te gustaría ir?
Nahia: a Bilbao

Con esta relación ¿como no voy a tener como prioridad conciliar mi vida profesional con mi vida personal?. Y además, con explosiones de amor de este calibre, me pongo de lo más amistosa con todo el mundo.

¡Menos mal que mañana no tengo ni comisiones, ni pleno en el Ayuntamiento!, porque a mi esto me desarma, me vuelvo de lo más comprensiva y conciliadora.

Bueno, pues eso, que me encanta mi niña, y cada día que crece, me gusta más.

Foto: por Tati Viana 

Como me gustan las jornadas gastronómicas!. Hoy he quedado con Rober para darnos un homenaje, a la par que un paseo por la ciudad, y disfrutar de la V semana de la cazuelita. Son 42 establecimientos los que se han trabajado un par de cazuelitas cada uno, y os recomiendo un paseo y disfrute de estas pequeñas creaciones gastronómicas. Hoy de momento me ha gustado especialmente la cazuelita de La Malquerida titulada “yema de huevo ahumada, migas con chorizo y kikos”. Pero hay muchas más interesantes, y además podemos votar y elegir. Ale, que están hasta el domingo.

Foto: Por Jujee5

En una ciudad cualquiera, la administración destina dinero para emergencias. Para cuando algunas personas de esa ciudad que estén pasando un mal momento no queden desamparadas a su suerte.
Una de las preocupaciones de la administración es el FRAUDE, que nadie abuse, que nadie se aproveche de la caja común.
Algunos mecanismos para controlar prácticas fraudulentas, de las personas que reciben “ayuda de emergencia social”, es saber donde están empadronadas y si coincide con su alojamiento habitual, que tengan un contrato de alquiler, y que vivan en una vivienda adecuada.
Pero para controlar estos datos hay problemas básicos.
Algunos dueños de pisos alquilados no quieren formalizar contratos de alquiler para no tener quedeclarar a Hacienda. Para no declarar a Hacienda, no pueden permitir empadronamientos en ese piso. Con lo que ya no aparecerá el contrato de alquiler, ni el padrón. Ambos datos necesarios, y que no son, únicamente, responsabilidad del inquilino que necesita “ayuda con urgencia”.
Y lo de la vivienda inadecuada, no se refiere a que estas personas, que están pasando un momento difícil, vivan en un piso de 300 metros cuadrados con vistas al mar.

No

Vivienda inadecuada se refiere a un piso sin las condiciones mínimas para ser habitado. Con lo cual, la administración opina que, si alguien está pagando por vivir en un piso sin condiciones para habitarlo, no tiene derecho a cobrar su “ayuda urgente”.

La administración no responde a dos preguntas clave:
1) ¿Esta persona necesita urgentemente ayuda?
2) ¿Quien comete FRAUDE?

1)Esa persona -mujer, española, sola y sin estudios-, que habita un piso indigno, no puede obtener su contrato de alquiler, por eso tampoco está bien empadronada. Así que, aunque esté pasando un mal momento, y tenga derecho a su ayuda de emergencia, la administración se la quita.

2) El responsable, y finalmente timador social, es el dueño del piso, que no declara a Hacienda, que engaña sobre quien vive en su vivienda, que no hace contrato de alquiler, y que mantiene una vivienda ruinosa.

Al propietario del piso no se le exige nada.

¿No estaría bien que con lo que nos devolviese el propietario -a través de sanciones-, pagásemos a las personas que pasan una época apurada?

Esto está pasando ahora en Vitoria-Gasteiz. Así, no veo justicia social, no veo una actitud de progreso, sigo viendo el “HOR KONPON MARIA ANTON”, o “SÁLVESE QUIEN PUEDA”. Y me viene a la memoria aquella lamentable frase de Felipe González: La misma mierda son

Yo que soy algo más correcta en las formas que el expresidente del gobierno, opino que tanto monta, monta tanto Don Peio como Alonso

Foto: By Jazz Sandoval

Estaba escuchando la radio esta mañana, y oigo el anuncio de un coche, que me dice eso de, la red tacatá te regala un alcoholimetro.

Mira tu que bien, así fomentamos la seguridad, y la conciencia cívica. ¡Esto es educación!