jul
12
2011

Posición de la militante de Ezker Batua Nerea Gálvez

Desde el último post que publiqué en este blog se han ido produciendo una serie de acontecimientos que han situado a Ezker Batua en una delicada y comprometida posición cuando se confirmó públicamente la existencia de una mesa negociadora que se había situado al margen de cuestiones puramente ideológicas o programáticas. Esta confirmación ha puesto en cuestión la honestidad de todas las personas que formamos parte de Ezker Batua Berdeak, y ha supuesto una profunda decepción para quienes confiaron su voto a nuestra organización.

La revelación, por parte de Xabier Agirre, de una negociación entre personas de Ezker Batua y personas del PNV al margen de cuestiones programáticas, debe obligarnos a abrir una investigación, para que todas esas personas respondan en primera persona ante la militancia y las miles de personas que votaron a Ezker Batua las pasadas elecciones.

Este tipo de actos desprestigian la política y por ese motivo es imprescindible aclarar todos los extremos de las reuniones que mantuvieron las personas que representaban a Ezker Batua y al PNV. Y también el papel y la postura de quienes que hemos participado en la discusión y elaboración de la propuesta programática: el órgano territorial y el grupo juntero.

Me desmarco de quienes creen que es legítimo o sirve para el fortalecimiento de un partido político el intercambio de apoyos políticos por puestos o dinero. Considerar que es lícito mercadear de esta manera se encuentra en las antípodas de lo que son para mi los principios y valores de la izquierda. Rechazo abiertamente que se utilice la actividad política como medio para conseguir intereses personales. Esa no es la forma de proceder de Ezker Batua Berdeak como organización, ni se puede justificar a pesar de que haya quienes crean que es práctica habitual en otras organizaciones políticas.

Por estos motivos apoyo la petición de investigación propuesta por Mikel Arana y me sumo a la convocatoria urgente de la Permanente Territorial de Álava para que las personas que hemos sido señaladas podamos dar las explicaciones oportunas y se puedan iniciar las acciones necesarias para depurar responsabilidades. Entiendo que debe ser este órgano quien inicie los pasos para restablecer la honestidad de Ezker Batua Berdeak, escuchando a todas las personas que tenemos algo que decir y tomando las decisiones que se consideren más oportunas a partir de esas informaciones, de forma justa, ecuánime y no desde el resentimiento.

En este sentido, como considero que la huida no es la respuesta, ofrezco mi colaboración en los procesos de investigación que se puedan iniciar tanto dentro de nuestra organización como fuera.

 

 

jul
08
2011

¿El triunfo de la CUTRECRACIA?

Aún estoy conteniendo la respiración ante las intervenciones de Xabier Agirre y Ramiro González en el pleno de investidura. Se han vertido acusaciones muy graves sobre la honestidad de Ezker Batua.

Según declaraba Agirre hoy en Pleno, el PNV mantuvo una negociación B. Una negociación en la que no se hablaba de cuestiones programáticas, sino de temas e intereses que beneficiaban a personas concretas. Una Mesa B que funcionaba al margen de la Mesa programática. Me parece una acusación MUY GRAVE, aunque es una acusación en principio fundada en el “mira lo que te cuento”, sin ningún sustento real.

Me parece que la forma de declarar esto -sea cierto o no lo sea- es el triunfo de la CUTRECRACIA.

No quiero que triunfe la cutrecracia. Sin embargo, lo más razonable, antes de emitir ningún juicio a favor o en contra, es esperar a que hablen quienes han formado parte de la mesa de negociación, y las personas que han sido denunciadas en el pleno. Se merecen cuando menos la presunción de inocencia.

Yo quiero escuchar a mis compañeros y compañeras. Por principio, creo en la honestidad de las personas de Ezker Batua. Y por muy Diputado que sea Xabier Agirre, no confío en él. Es una persona dada a tirar la piedra y esconder la mano. Nos ha acostumbrado a denuncias sin fundamento. Suele utilizar el “difama que algo queda”.

Me gustaría contar como he vivido este proceso de negociación. Reconozco que desde el principio únicamente entendía la opción de votar a Ezker Batua. Desde un principio creí que en coherencia únicamente debíamos votar nuestro programa. Sin embargo, formo parte de una organización que toma decisiones de forma colectiva, y esa organización decidió explorar la posibilidad de llegar a un acuerdo programático con otros partidos, en este caso con el PNV. Para separar el espacio institucional del espacio organizativo, se decidió que la mesa de negociación fueran el coordinador territorial y otra persona de la organización alavesa.

Ayer en el Pleno lo conté, pero ahora repito como he vivido este proceso. He participado en la elaboración del documento programático inicial, y en la concreción del último documento. Siempre y en todo momento he trabajado sobre aspectos programáticos. En todo este proceso he puesto sobre la mesa principios y valores de izquierda. Reconozco que a la vista del último documento me ilusioné pensando que era posible el acuerdo. Un acuerdo que haría historia al posibilitar un giro a la izquierda de la Diputación Foral de Álava.

Cuando el PNV respondió No al documento final, la Permanente Territorial decidió confrontar ambos documentos, y que la afiliación decidiera en un referendum si apoyaba a Agirre o a Ezker Batua. Me confieso, yo voté en ese referendum que prefería votarnos a nosotras mismas, porque entendía que la propuesta del PNV no se comprometía a casi nada, es más, que sus compromisos se podían alcanzar a través de pactos durante la legislatura.

Tal y como declaraba Xabier Agirre, en la supuesta mesa B había dos interlocutores y uno de ellos era el PNV. Si fuera cierta la existencia de esa mesa B -cosa que hay que poner en cuestión- yo le pregunto al PNV ¿porqué mantuvo esa negociación?.  Porqué no lo denunció en el momento y frenó esas supuestas negociaciones, ¿porqué ha esperado a denunciar algo tan grave en el Pleno?.

Creo que hay demasiadas cuestiones oscuras y sobre todo sin fundamento: Sin pruebas verificables. Por eso, no sé, si esto forma parte de la estrategia para disfrazar que no querían asumir las cuestiones programáticas que les proponíamos.

Así que, como digo, tras lo declarado por Agirre, y antes de emitir juicios, lo más razonable es escuchar a las personas que han formado parte de la comisión negociadora, y los nombres de quienes aparecieron inesperadamente en el pleno y después exigir las responsabilidades personales a quien corresponda.

A propósito, sin comerlo ni beberlo, leo que el coordinador pone al margen de la organización a las junteras alavesas de Ezker Batua. Le llamé ayer y le envié un mensaje para que me aclarase estas declaraciones. Aún estoy esperando que se comunique directamente conmigo.

 

jun
10
2011

Candidata a Diputada General: Nerea Gálvez

Después de estar calladita, calladita, esperando acontecimientos…ya no puedo más. Esta mañana he tenido que escuchar en la SER una tormenta de insultos a Izquierda Unida. Actitud que supera con creces el CINISMO.

Resulta que Izquierda Unida no es un partido serio, ni en el que confiar porque no vota al Partido Socialista. ¡Caramba! pensaba que el partido más mentiroso del panorama estatal era precisamente el Partido Socialista. Ese partido que se declara de izquierdas, socialista y obrero pero que se ha plegado a los dictados del mercado: reforma de las pensiones, reforma laboral, política de privatizaciones en sanidad, enseñanza o transportes, ley hipotecaria que beneficia a los bancos, sistema fiscal que beneficia a los colectivos más pudientes…no recuerdo que hubiesen defendido estas propuestas en su programa electoral. Es más, las urnas no les han votado precisamente por esto. Ahora bien, Izquierda Unida, en opinión de la SER, el PAIS, vaya el grupo PRISA, debe convertirse en el partido tontolaba que de cheques en blanco a los neoliberales del Partido Socialisto, y sino no somos de fiar.

¿Qué le van a decir la SER, el PAIS…y el grupo PRISA en general al partido socialista vasco?, un partido que gobierna Euskadi con el Partido Popular, o cuando voten al candidato del Partido Popular para que gobierne la Diputación alavesa. Voy a exponer la situación tal cual es:

En la Diputación de Álava va a haber tres candidaturas a Diputado General.

Dos de derechas: la del PP y la del PNV y una de izquierdas: la de Ezker Batua-Berdeak.

La candidatura del PP tiene 16 votos, la del PNV 13 votos y la de Ezker Batua-Berdeak 2 votos.

No presentan candidatura el PSE que tiene 9 votos, ni Bildu que tiene 11 votos

El PSE y Bildu dicen ser partidos de izquierdas por lo que su voto debería ser para Ezker Batua-Berdeak

Sin embargo, el PSE apoyará al partido de la derecha española y Bildu al partido de la derecha vasca

¿Por qué Izquierda Unida debe votar a Fernández Vara y el Partido Socialista no vota a Nerea Gálvez?.  Aviso a los partidos de izquierda, la candidata a Diputada General por Ezker Batua-Berdeak es Nerea Gálvez. La alternativa a la política de derechas del Partido Popular y del Partido Nacionalista Vasco en Álava es Ezker Batua-Berdeak.

Así que…VOTEN.

 

 

 

may
02
2011

¡Apunten, disparen…fuego!

 

Estados Unidos ha ejecutado a Bin Laden, y al menos a otras tres personas más. Ha organizado una operación para eliminar a Bin Laden, sin intención de apresar y juzgar, tal y como mandata el derecho internacional, sino con la órden de matar a Bin Laden, tal y como hacen los estados terroristas. Y esta operación está siendo aplaudida y vitoreada por la comunidad internacional. Y ante esta ejecución yo me cuestiono ¿el fín justifica los medios?.

Me resulta un escándalo ético que medio mundo esté aplaudiendo una ejecución que no ha respetado ningún derecho humano. Ni tan siquiera un juicio previo. Que ha obtenido la información a través de torturas en Guantánamo.

No, el fin no justifica los medios. Sin embargo, el todopoderoso Estados Unidos se ha saltado la carta de derechos humanos, y está siendo aplaudido, incluso por el gobierno español. No es justificable desde ningún punto de vista este atropello a los derechos humanos.

Según el presidente estadounidense Obama: El mundo ahora es más seguro y mejor.  ¿De verdad es más seguro?, ¿para quién es más seguro?, ¿qué tipo de cheque en blanco le da la comunidad internacional a las ejecuciones extrajudiciales?.

No, no tengo intención de sumarme a la hipocresía de aplaudir una ejecución extrajudicial

 

abr
15
2011

Política de DES-IGUALDAD en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

Ayer mismo recibía el Araberri, equipo de baloncesto masculino, una subvención de 5000 euros para la fase de ascenso a la Liga LEB plata. Este acuerdo iba acompañado de un artículo y foto a todo color del equipo y el alcalde de Vitoria-Gasteiz. Desde aquí mi reconocimiento al Araberri y mis felicitaciones por el trabajo que realizan. Les animo y les deseo todo lo mejor en esta fase de ascenso.

En la misma página del periódico, junto a esta justa y feliz noticia que ocupaba casi toda la página, aparecía una breve reseña, referida al baloncesto femenino. La asociación Araski pedía ayuda para uno de sus equipos femeninos que está en la fase final del Campeonato de España.

Araski es la asociación que reúne al mayor número de clubs y equipos de baloncesto femeninos federados en el territorio de Álava. Araski realiza un enorme esfuerzo, esfuerzo prioritariamente particular, por el baloncesto femenino en Álava, y ese esfuerzo no está siempre acompañado por las instituciones.

Esta falta de apoyo a Araski, asociación de equipos de baloncesto femeninos, debe ser entendida como una clara política de DESIGUALDAD.

Las mujeres deportistas también tienen derecho a ocupar el espacio deportivo que les corresponde. Así que:

Sr Lazkoz ¿Dónde está la foto y el cheque para el equipo femenino junior del Araski?

abr
14
2011

Feliz día de la República

Llevaba tiempo sin publicar en el blog por motivos de falta de tiempo. Estar al 100% en Juntas de Álava y al 100% con la organización me ha supuesto un doble esfuerzo que han hecho que abandonara algunos espacios importantes, como el blog. Sin embargo, hoy, día de la República, es un buen momento para recuperar un espacio que me agrada profundamente. Así que para empezar: ¡FELIZ DÍA DE LA REPÚBLICA!.

nov
25
2010

Violencia contra las mujeres

Hay fechas señaladas en el calendario, y el 25 de Noviembre: Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, es una de esas fechas. Se eligió este día para conmemorar el violento asesinato de las hermanas Mirabal (Patria, Minerva y Maria Teresa), tres activistas políticas asesinadas por la policía secreta del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana.

Y es en torno a esta fecha cuando se suelen solapar, actos, encuentros y otras actividades en torno a la violencia contra las mujeres. Así pues, la Asociación Clara Campoamor celebró en el museo Artium de Vitoria-Gasteiz la 5ª Jornada sobre violencia contra las mujeres.

Trabajar en contra de la violencia de género es parte del programa electoral que defiendo, pero también es un compromiso personal. Y por eso respondí que sí a la invitación de la Asociación Clara Campoamor.

Comenzaré dando las gracias a la Asociación Clara Campoamor, no sólo por la organización del encuentro, sino, por el trabajo que realizan los otros 364 días que rodean al 25 de Noviembre.

Y también me gustaría hacer un breve repaso de la jornada. Una jornada en la que se desarrollaron tres mesas redondas.

En la primera bajo el título “Nuevas estrategias de intervención”  Covadonga Solagüren -Diputada de Política Social de la Diputación Foral de Álava- y Vitoria de Pablo Dávila, -la decana del Colegio de Abogadas y Abogados de la Rioja-  dieron una visión sobre la parte legislativa de la cuestión.

La segunda mesa reunió a Belén SarasuaMiguel Ángel MateoRosa Letamendía. Abordaron la cuestión desde la intervención psicológica con las víctimas y su entorno, la educación y la juventud.

Y finalmente, la tercera mesa, que se presentó por la tarde, reunió a la Jueza del juzgado de Violencia de género de Vitoria-Gasteiz María Antonia Blanco Briosca, al Agente Campo responsable del grupo de investigación de la Ertzaintza sobre Violencia de Género, a la Directora del Área de Igualdad, Cooperación y Ciudadanía del ayuntamiento de Bilbao  Idoia Uriarte, al miembro de GHIA  Ritxar Bacete y a la Directora de Promoción Social de la Diputación Foral de Álava Elo Mayo. ¡Vamos que no cabían en la mesa!. Fue una mesa que abarcó cinco aspectos sobre la violencia de género que ayudaron a poner negro sobre blanco. Cinco experiencias reales de lo que es la puesta en práctica de las herramientas para luchar contra la violencia de género.

Gracias a todas y todos por las aportaciones en la jornada de ayer. Porque el camino está iniciado, se está avanzando pero aún queda mucho por hacer.

nov
20
2010

Getxobloggers…va por ustedes!

Esta mañana he disfrutado en el segundo encuentro de bloggers en Getxo, encuentro que ha organizado Getxoblog. Una de las cosas que más me ha impresionado de Getxoblog es la cantidad de cosas que son capaces de hacer…¡qué hiperactividad!.

Y entre esa cantidad de cosas, estaba la celebración del II Encuentro de Bloggers de Getxo. Se marcaron un objetivo: visualizar mujeres bloggeras, y caramba si lo han conseguido.

Muy buena, y animada, la charla-entrevista de tres mujeres que trabajan en torno a los medios de comunicación: Estefanía Jimenez, Ederne Frontela y África Baeta. Tres formas diferentes de dinamizar blogs.

Y fantástica la moderación de Lucía Martínez Odriozola que se ha “batido el cobre” para que siete blogueras hicieran un discurso interesante en un tiempo medido: Izaskun Bilbao, Cristina Juesas, Lorena Fernández, Nerea Gálvez, Noemí Pastor y Raquel Franco.

Y lo ha conseguido. Hemos escuchado siete visiones de blogueras en la red pivotando sobre la perspectiva de género. Charlado desde distintas ópticas.

Y encima lo hemos pasado bien

Gracias por la invitación, por las preguntas y por los retos que se han lanzado desde la sala. Y por supuesto, el fin de fiesta lo ha puesto Fernando Canales con tres esféricas hechas con las especias mas caras del mundo: Azafrán, Cardamomo y Vainilla. Toda una experiencia para los sentidos.

Os enlazó con otros post del evento: Sonia Prieto, Julen Iturbe, Leyre Hualde, Mikel Agirregabiria, Noemí Pastor, Cristina Juesas, Imanol Landa, Ainhoa Ezeiza. Espero que no se me haya pasado nadie!!

nov
09
2010

Zapatero y sus…barones-varones

Zapatero se reúne con sus responsables territoriales, y la foto es DEMOLEDORA. Me ha costado encontrar mujeres entre tanto hombre.

Los titulares hablan del encuentro de Zapatero con sus barones territoriales. Así que una se va al diccionario de la real academia y recoge la definición de barón: “Persona que tiene gran influencia y poder dentro de un partido político, una institución, una empresa, etc”. Y luego se va a la foto de familia y se visualiza una masa de varones: “Ser humano de sexo masculino”.

Y rápidamente me viene el titular Zapatero se reúne con sus barones-varones: con los hombres influyentes de su partido. Así que, creo que debemos seguir reflexionando, e incluso dando algún paso más, en torno a las conquistas en materia de igualdad.

El papel y la teoría en materia de igualdad lo aguanta todo, pero la realidad delata la verdadera DESIGUALDAD

nov
05
2010

Encargada de compras o Sustentadora familiar

Todavía estoy IM-PRESIONADA y tengo que contar esta anécdota en el blog. Una anécdota que sin duda trata de que cale un mensaje claro sobre estereotipos.

Cuando tengo tiempo, y me piden responder encuestas, no suelo desaprovechar la oportunidad de que mis respuestas incidan en esos porcentajes que luego salen por ahí. Es cansado pero suele ser…interesante. Ayer recibí una llamada de teléfono que me invitaba a responder unas preguntas sobre medios de comunicación. Aproveché para plantear sin problemas que la prensa no informaba sino que opinaba. Conté también cuales eran los periódicos que más me gustaban, cuales no me gustan nada a pesar de leerlos a diario, y cuales por razones de salud JAMÁS compraría.

La última pregunta hacía referencia a mi edad y mi “cargo” en casa. ¿Cuántos años tiene?, respondí sin problemas…”taitantos”. Como podréis comprobar, mi capacidad de asombro sigue intacta. La última cuestión fue la siguiente: “en su casa ¿es usted encargada de compras o sustentadora familiar?”.  Mi primera reacción fue un exabrupto seguido de una carcajada -fruto sin duda de la perplejidad-.

Entradas más antiguas «

» Entradas más recientes