«

»

jul
05
2008

Derrota electoral, Victoria ideológica

He tenido el blog abandonado desde el día de la República. Y en muchas ocasiones he recordado y querido escribir algo, aunque esas irrefrenables ganas me sobrevenían en el transcurso de alguna reunión soporífera. Y después se me pasaban las ganas. Pero hoy ya no lo dejo. Quiero retomar mi actividad diaria con normalidad.

Durante este tiempo he sobrevivido a la VII Asamblea General de Ezker Batua Berdeak y a situarme como portavoz y única representante de mi grupo en Juntas Generales de Álava. Así escrito, ahora no parece demasiado, pero una es limitada, ¡que le vamos a hacer!.

De estas dos tareas que me han absorbido a tiempo completo me han aportado novedades políticas, y sobre todo discurso, mucho discurso. En Juntas Generales admito dos grandes derrotas, porque ningún otro grupo me acompañó con sus votos, pero que han significado dos grandes satisfacciones personales. La postura que Ezker Batua ha defendido frente al Plan Integral de Carreteras de Álava y frente a las medidas fiscales propuestas para incentivar la economía. He defendido ambos debates desde la coherencia y el sentido común. Nuestra argumentación era compartida por miembros de otros partidos políticos que no pudieron unir sus votos a los míos, por aquello de la “disciplina de partido”.

Sin pretender aburrir a nadie pero por si alguien quiere saber cual fue el planteamiento defendido por mi grupo os dejo el último, el de las medidas fiscales para incentivar la economía. Si alguien quiere matizarlos o aportar novedades, bienvenidas sean todas ellas.

Ezker Batua Berdeak se presenta a este Pleno con una enmienda a la totalidad al Proyecto de Norma Foral de la Diputación de Álava sobre medidas fiscales, porque consideramos que supone una vuelta de tuerca más en el continuo debilitamiento del sistema fiscal y, no contribuye a incentivar la actividad económica.

Al contrario, se trata de un paquete de medidas fiscalmente regresivas, que propician que la crisis recaiga sobre los más débiles. Esta propuesta tiene la misma concepción ideológica neoliberal que ha seguido el sr Bush en su política fiscal para los EEUU,

Esta medida acordada por el órgano de coordinación tributaria de Euskadi y negociada con el Partido Socialista supone un calco de las medidas aprobadas por el Gobierno Central.

Una vez más se pone en evidencia la falta de voluntad de hacer una política fiscal propia, progresista, y se decide copiar las medidas desfiscalizadoras y regresivas del Estado.

Desde 2003 al 2008, es decir toda una legislatura, el PSE no ha hecho nada extraordinario por las economías más frágiles. Durante la pasada legislatura, mientras gobernaba el Partido Socialista, los bancos y las economías fuertes obtenían grandes beneficios con las hipotecas o la especulación del suelo y la vivienda, a costa del ciudadano medio, y todo era correcto. Ahora que el beneficio de esas grandes economías puede verse minorado es cuando el Partido Socialista adopta medidas que apoyan a las economías más fuertes.

Entendemos aunque no lo compartimos, que para este Partido Socialista, la bajada del precio de la vivienda sea una mala noticia. Para Ezker Batua que baje el precio de la vivienda es una buena noticia, de hecho es la respuesta al trabajo que hemos hecho en el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco.

Y desde la perspectiva neoliberal del Partido Socialista en época de crisis a quien hay que apoyar es al más fuerte.

Desde luego esta estrategía política ya la percibe el señor Botín, publicaba recientemente que “la crisis económica está pasando de puntillas por la Junta del Santander”, y que estima que sus beneficios crezcan el 15% en este ejercicio.

Es buena noticia para el señor Botín, nos gustaría que también tuviesen estas buenas nuevas la ciudadanía que sí está padeciendo la crisis económica. Porque las dificultades económicas de las familias no se van a poder maquillar.

Este paquete de medidas favorece a las economías más altas porque:
Se garantiza que los bancos sigan lucrandose con las hipotecas. La solución a la subida de los tipos de interés es la elevación del tiempo de condena, perdón de hipoteca, regalando más intereses a los bancos. El apoyo no es para los hipotecados, el beneficio final sigue siendo para el banco. ¿Dónde está la ventaja para el hipotecado?, ¿porqué no se aprietan el cinturón los que hipotecan?.

Se crea la figura de la hipoteca inversa. Para quienes habían superado la hipoteca, ahora se les da la oportunidad de volver a hipotecarse en esta ocasión de por vida, y se beneficia nuevamente a las entidades financieras. Ya sabemos que es una opción voluntaria, pero ¿para quién es el beneficio?

Se amplían las deducciones a quienes viven en paraísos fiscales.

Se amenaza con eliminar el impuesto de patrimonio que es el el impuesto justo y directo que pagan quienes más tienen.

Incluso se bonifican las tasas de juego, y no estoy interesada en montar casinos, pero si se instalase un casino en nuestro territorio quisiera que cotizase por lo menos como antes.

Suben los tipos de interés, y esto va a significar que quien revise su hipoteca ahora en verano pague de media unos 80 euros más al mes.

Esto demuestra que la ocurrencia electoral de un txeke tómbola no va a repercutir en la crisis. La propuesta estrella para paliar la crisis es una deducción de 400 euros, una deducción no garantizada para quienes más la necesitan.

Aproximadamente el 25% de los contribuyentes alaveses no van a percibir esta deducción, y quienes no hacen declaración tampoco, es decir los que perciben el Salario mínimo interprofesional, los contratos temporales o en prácticas, pensionistas…

Aunque sí nos lo vamos a deducir por ejemplo las personas que estamos sentados y sentadas en esta sala, y el señor Botín también, aunque es posible que no la deduzan los jóvenes que están de pie detrás de las cámaras.

El argumento es que es una medida fiscal, y que solo la deducen quienes pagan impuestos. ¿Acaso todas estas personas que no van a deducir los 400 euros no pagan impuestos?. La alimentación, la ropa, la gasolina… también están gravados con impuestos.
Bueno, debo admitir que junto a la deducción de 400 euros la otra gran propuesta para superar la crisis económica es el humor.

El último término propuesto por el Sr Solbes es que pasaremos por una ESTANFLACIÓN. La creatividad terminológica del Sr Solbes no tiene parangón. Pero más que creatividad terminológica, pedimos diligencia política. El diseño de una política fiscal seria y comprometida en garantizar que pague quien más tiene, y unl gobierno que responda a través de servicios públicos que repercutan en todas las personas, porque esa es la manera de garantizar políticas sociales de igualdad.

Para Ezker Batua la crisis económica no se supera con medidas populistas que banalizan la política convirtiéndola en una política de tómbola o de subasta.

A lo largo del 2008, el impacto real de la deducción de los 400 euros, lo que algunas personas conocemos como “la paga de la victoria”, van a ser 35 euros mensuales de junio a diciembre.
Esto va a significar que se van a dejar de ingresar 340 millones de euros en nuestra comunidad y 65 millones en nuestro territorio. Es decir, proyectos que aparecen en los presupuestos que no van a poder realizarse.
Cuantas EEII se dejarán sin hacer, cuantas residencias o centros de día, cuanta vivienda pública para alquiler social, porque no cubrir la atención dental.

Ezker Batua cree que es el momento de impulsar medidas inversoras que tengan una función anticíclica y eso supone gasto público. El gasto público genera empleo. Y con estas medidas de impulso a la economía que se nos plantean ¿cómo se va generar gasto público si están vaciando las arcas públicas?

La deducción de 400 euros ha sido criticada por el propio Ministro Solbes, al calificarla como consecuencia de los procesos electorales, coincidimos con el Mº
El Banco de España tampoco considera que pueda esperarse mucho de esta medida y el asesor del Sr Zapatero, Stiglitz considera una equivocación las políticas de reducción de impuestos como las planteadas por Bush en EEUU.

Se trata de una medida incapaz por si misma de tener un impacto relevante en la economía. Se recibirá como devolución fiscal troceada y en términos relativos representa un impacto individual escaso y sustituye la posibilidad de llevar a cabo iniciativas duraderas por parte de las administraciones.

Este proyecto de norma foral sobre fiscalidad que se presenta incorpora varias reformas de algunos impuestos que Ezker Batua Berdeak considera que no son de recibo:
Nos oponemos además de lo anunciado sobre los 400 euros a
La deflacción de las tablas del IRPF, las tablas deben ajustarse a la deflactación real, dato que se conoce en diciembre. El de este año es del 4.2% y no del 2% como se pretende imponer. Esto a todas luces significa una subida de impuestos encubierta. Si la propuesta es subir los impuestos, propóngase abiertamente para hacer un debate en el que nos posicionaremos a favor o en contra, pero no lo hagan de forma encubierta. La deflactación debe hacerse automáticamente. Respondiendo así a un ejercicio de transparencia.

En definitiva pedimos la devolución de este proyecto de norma foral porque van a significar una merma de 340 millones de euros en la Comunidad, y de 65 en nuestro territorio, bonificando de arriba a abajo, es decir, primero a los que más tienen, y en último lugar a los que menos tienen.

A lo mejor por eso el Partido Socialista se abstuvo en la votación de la directiva de las 65 horas, en previsión de que los más débiles trabajen algo más para que los que más tienen superen la crisis más reforzados.


2 comentarios

  1. David escribió:

    Kaixo Nerea.

    En primer lugar quisiera agradecerte la intención de volver a retomar el blog. (por cierto, ya era hora, maja).
    .
    En segundo lugar quisiera confiar en que tus “quehaceres” diarios te permitan seguir blogeando, aunque creo que lo vas a tener difícil, habida cuenta de la actividad de las Juntas Generales

    Y en tercer lugar, y pasando al contenido de este post, decirte que yo personalmente no hablaría de grandes derrotas por no haber conseguido aprobar las iniciativas de EB sobre el Plan Integral de Carreteras de Álava y las medidas fiscales propuestas para incentivar la economía.

    Mujer, cierto es que no se han podido sacar estas iniciativas, pero si aquellos y aquellas que confían en nosotras nos votaran más, estoy seguro de que plantearíamos nuestras ideas con más garantías.

    En todo caso, ánimo y a seguir currando para ver si alguna vez más de uno se cae del burro.

  2. ilegorri escribió:

    Gracias por los ánimos David. En cuanto a lo de la derrota, sigo creyendo que cuando te quedas en solitario en una votación, la derrota es electoral, pero como digo en el título del post la victoria es ideológica porque estoy muy satisfecha de ambos discursos. Ambos discursos tuvieron poca o nula réplica con argumentos de peso. El argumento más “potente” en ambos casos vino de parte del PSE al decirme que mi posición era para buscar repercusión mediática. Es decir, ningún argumento político que rebatiese el discurso de Ezker Batua, por eso estoy satisfecha y convencida de nuestra victoria ideológica.

Deja un comentario

Tu email nunca se publicará.

Puedes utilizar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv badge

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.