«

»

feb
17
2008

Participación ciudadana Censurada

Eso exactamente fue lo que sucedió el viernes en el Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Compartí la decepción de los representantes de la plataforma por la participación que se ha gestado en la ciudad. Es frustrante darse de bruces con un grupo de políticos, que están acobardados ante la posibilidad de tener que compartir o debatir con la ciudadanía, en los periodos entre elecciones. El equipo de gobierno municipal y sus socios se han cargado de un plumazo lo que dice el artículo 25 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su punto 8:

Los ciudadanos también participan en la dirección de los asuntos públicos ejerciendo
influencia mediante el debate y el diálogo públicos con sus representantes y gracias a su
capacidad para organizarse. Esta participación se respalda garantizando la libertad de expresión,
reunión y asociación.

El viernes se convocó un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz para votar las propuestas de la ciudadanía al Presupuesto 2008. Los partidos que han consensuado el presupuesto: PSE, PNV y EA no aceptaron más enmiendas de nadie. Según ellos, ya habían hablado con las asociaciones y sus aportaciones estaban incorporadas en el presupuesto.

Pero parece, que no estaban incorporadas las enmiendas de asociaciones o particulares. Por ejemplo, las del colectivo Eginarez Eginez, que entre otras pedían incorporar al presupuesto de 2008 el plan cuatrienal de accesibilidad. No parecían enmiendas descabelladas, pero están lejos de la voluntad del gobierno municipal.

Cualquiera está en su derecho a rechazar algo con lo que no se está deacuerdo. Lo que no parece lógico, es que, en el pleno en el que hay que escuchar a la ciudadanía, no se les permita el paso. Eso es rechazar el debate, o por lo menos censurarlo.

No se han utilizado las herramientas, ni los medios para que la ciudadanía participase en los presupuestos del 2008. La ciudadanía sólo ha participado en pasar el listado de obras en vía pública. Obras por otra parte que forman parte del mantenimiento de la ciudad, porque mejorar la iluminación, pavimentar las aceras, hacer transitables calles con obstáculos, limpiar y adecentar parques infantiles…son obras de obligado cumplimiento. Con el proceso del 15% de obras para vía pública, el ayuntamiento se ahorra el trabajo de buscar los desperfectos de la ciudad. Las asociaciones de vecinos les hacen el trabajo de inspeccionar y priorizar las necesidades de la ciudad. Pero ¿por qué no se comprometen igual en el resto de materias: cultura, deporte, vivienda, servicios sociales, medio ambiente, transporte…?

Quizás, porque, para el gobierno municipal debatir sobre el presupuesto no es necesario. O porque su idea de la participación es recibir, vía SMS, opiniones sobre las fiestas de la Blanca, o la cabalgata de Reyes. Temas sin duda de interés, pero no reclamados por la ciudadanía.

Esta actitud, considero que delata cada vez más, el carácter autócrata y acrítico del gobierno municipal. El señor Lazkor no permitió el acceso a ciudadanos que querían participar en este pleno extraordinario, pleno para aprobar el presupuesto municipal para el 2008. Colectivos como Ekologistak martxan o Gasteiz Txiki se quedaron sin acceder al salón de plenos, porque en opinión del alcalde podía darse alguna situación violenta.

Sencillamente: IN-aceptable.

 

Estos son motivos para NO CREER.

Foto: Censura paol0kkio

Foto: Dictador Luigi Tangana

3 comentarios

2 pings

  1. Miguel Sánchez (IU-Canarias) escribió:

    Compañera Nerea:
    Comprendo y conozco tu decepción. Es más, he presenciado un hecho más brutal. El año pasado, asistí a un pleno en el que se abordaba la polémica ampliación del aeropuerto de Los Rodeos, en La Laguna, mi municipio. Según el reglamento de participación ciudadana del municipio, una asociación registrada en el registro municipal tiene derecho a la intervención en el pleno respecto a un punto del orden del día, a través de un portavoz… el efecto de esta intervención y el valor de ésta lo dejó clarísimo nuestra alcaldesa: la "encantadora" Ana Oramas (reproduzco intentando ser literal según lo que me permite mi limitada memoria, aunque soy fiel al "espíritu de su letra"):
    "…estamos en un pleno del ayuntamiento y tenemos normas y hay que cumplirlas. Tenemos un reglamento de participación y según él usted puede decir lo que quiera y hay que respetarlo y todos le escuchamos… Ahora usted termina y entonces empieza el debate político de verdad. Los concejales les escuchamos a ustedes, y tomamos una decisión y no pueden intervenir…" 
    No recuerdo más, me quedé bastante conmocionado con lo que oí: aquella señora le espetaba aquello a un señor que habla en nombre de un pueblo del municipio, cuyas familias están a punto de ver sus casas y sus tierras EXPROPIADAS sin haber sido ni siquiera informados, cuando esos planes se tenían ya desde hace años. Es más, la señorucha Oramas, junto al presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, PROMETIÓ en una carta repartida en las anteriores elecciones locales (2003), CASA A CASA que no iba a pasarles nada. Ya en ese año, la decisión estaba tomada, y tanto la alcaldesa, como el presidente del cabildo estaban informados. 

    Creo que estamos ante un claro proceso en el cual, las élites, bien establecidas en las instituciones y el poder, tras el tambaleo de la transición, y con la población adormilada e inerte, vuelven a recortar los derechos de la ciudadanía, para "poner las cosas en su sitio". 

     

  2. alain escribió:

    Creo que ya es hora de desenmascarar a Lazcoz y sus secuaces. Lo de esta gente no tiene nombre. Si el PNV les hace de tonto útil es cosa de ellos.
    Son unos prepotentes, chulos, soberbios e incapaces.
    Qué tropa!!!!

  3. Nerea escribió:

    Bueno aunque el refrán diga eso de mal de muchos consuelo de tontos, no me consuela demasiado saber que aún hay mayores gañanes que los de Vitoria-Gasteiz. Ahora bien, creo que el 9 de Marzo es un buen momento para que la ciudadanía responda a la política de estos defraudadores políticos.

  1. Errota Zaharra Auzo Elkartea » Blog Archive » Gasteiz aprueba unos presupuestos sin participación escribió:

    [...] y la concejal Nurua Galvez (IU-EB) dice esto en su blog Participación ciudadana Censurada [...]

  2. Defensa de la alegría (Mario Benedetti) « Músico, poeta y loco escribió:

    [...] la alegría como un certeza defenderla del óxido y la roña de la famosa pátina del tiempo del relente y del oportunismo de los proxenetas de la [...]

Responder a Miguel Sánchez (IU-Canarias) Cancelar respuesta

Tu email nunca se publicará.

Puedes utilizar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv badge

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.