Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.

Porque no hay ni empate, ni incertidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno tendrá mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).

Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.

Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.

Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Bizkaia, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.

En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.

Que no te cambien el juego.

VOTA ÚTIL.

VOTA IZQUIERDA UNIDA

Compártelo

Comments(1)

Estos son algunos de los artículos que me han parecido más interesantes en los últimos días en la blogosfera gorria, la red de blogs de la gente de Ezker Batua-Berdeak.

• Chiringuito real. (Arkimia)
• Las Naciones Unidas recomiendan para España las políticas de viviena que IU lleva aplicando (allí donde puede) (Leolo)
• El valor negativo de la abstención (José Ferrera)
• Solo con IU fuerte, Garoña estará cerrada (Músico, poeta y loco)
• Yo apoyo el polígono industrial (Kanpezu Gorria)
• Así, no Sr. Solbes. Así no se hace política de vivienda progresista. (Bengoetxe)
• Bipartidismo (Hontza)
• Voto útil (Getxo Gorria)
• Participa en el Programa electoral (Katagorri)
• Encuesta: ¿Qué opinas del proyecto de la presa de Korrosparri? (Lautada gorria)
• La república, el federalismo y la izquierda, ejes de la campaña de EB (Ortuella Gorria)
• Primer debate televisado cara a cara. (Irun Berdea)

Compártelo

Comments(1)

Así describe el Diario de Noticias de Álava mi despedida del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Dije adios, intentando no olvidarme de nadie, sobre todo de mis compañeros de grupo. Y recordé que creo que he logrado algunas victorias, como la mediación en la huelga de socorristas, que Vitoria no se quede sin etapa de la Vuelta Ciclista al País Vasco, una ordenanza que se está elaborando para que las placas de las calles lleven la numeración por tramos, columpios accesibles en los parques infantiles, escuelas infantiles en polígonos industriales, pero que me marcho con alguna espinita, como que no se pudo celebrar una consulta popular sobre la reforma de la plaza de la Vírgen Blanca, o que llevo desde Septiembre pidiendo que se admitan más alumnos en la Escuela de Música Luis Aramburu y aunque se podría hacer no hay voluntad política. Bueno, algo de trabajo le tengo que dejar a los demás, ¿o no?.

Quiero agradecer las palabras de los portavoces de todos los grupos. Fueron amables y cercanas, y eso siempre gusta. Gracias.

Me encantan los arcoiris, tienen principio y tienen fin, pero siempre son un fenómeno sobrecogedor y muy positivo. No pasan desapercibidos y siempre son bien recibidos. Así me gustaría que se viese y recibiese el trabajo que hago.

Ahora, me dedicaré a la representación de Ezker Batua Berdeak en las Juntas Generales de Álava. Los temas cambian un poco, pero como la ideología y el equipo de personas con las que trabajo es el mismo, pues ahí seguiremos, dando cañita.

Y por supuesto, voy a seguir trabajando a pie de calle, en contacto directo con la gente, poniendo voz a las justas reivindicaciones.

Foto: por AlvarocK!

Compártelo

Comments(6)

Hoy me han “llamado” las Juntas Generales de Álava. Y como diría mi compañero, Fote, ya soy procurator.

El viernes dejaré de ser concejala para dedicarme exclusivamente a la institución territorial. Así que, el viernes cambiaré la página de inicio del blog.

Ha sido una experiencia diferente a la del Ayuntamiento. Se trata de un salón de plenos más grande que el del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, con más representantes, y dispuestos como compañeros de pupitre. Si, yo creo que así me he sentido, como si llegase a un centro nuevo, con nuevos compañeros y compañeras de pupitre.

Y después de la bienvenida, y las sonrisas, ha llegado la decepción. Me estrenaba con una propuesta para pedir que se acompañase una consulta popular sobre la central térmica que se quiere construir en Lantarón. Resulta que hay una plataforma que quiere que se haga una consulta popular, de la misma manera que ya se hizo en Miranda. Y el alcalde de Lantarón, no está por la labor de que la ciudadanía celebre su consulta. Así que, como además de Lantarón hay más pueblos afectados, pues hemos pedido que sea la Diputación Foral la que ampare la consulta popular. Que no se inhiba, y que acompañe a este movimiento ciudadano para que realice una consulta popular con garantías. Bueno, la decepción ha llegado, porque sólo ANV ha apoyado la celebración de la consulta. Todos los demás grupos -PP, PSE, PNV, EA y Aralar- han votado en contra. Según ellos, es suficiente con la disposición del ayuntamiento de Lantarón. El problema radica en que el ayuntamiento, que está gobernado por mayoría del PNV, quiere que se construya la central, y hay un enfrentamiento claro entre la plataforma y el alcalde. Yo pensaba que la Diputación podía mediar, y buscar un camino de encuentro, pero no todos piensan así. Aunque reconozco, que la idea de buscar un camino de encuentro a través de una consulta popular partió de Juan José Ibarretxe. Se ve, que no todo el PNV piensa como su Lehendakari.

Y tampoco ha triunfado el intento de parar la construcción de otra macrocárcel en Nanclares. Nada, hoy hemos tenido poco éxito.

Sin embargo, como experiencia ha sido buena. Se abre otro mundo de posibilidades, otro foro de discusión. Los temas aún teniendo otra dimensión, siguen basándose en la participación ciudadana. Ya sabéis lo que me gusta debatir sobre participación, y hoy lo he pasado bien, aunque me han sorprendido algunas argumentaciones, y sobre todo que algunos grupos políticos que manifiestan sus ganas de trabajar por la participación, hayan votado en contra de esta reclamación ciudadana. Bueno, será que es dificil mantener la coherencia entre la teoría y la práctica. La fotografía de hoy en el pleno de Juntas ofrece el verdadero rostro de cada formación en el compromiso con la participación ciudadana.

Foto: jascinta.tralala

Compártelo

Comments(5)

Eso exactamente fue lo que sucedió el viernes en el Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Compartí la decepción de los representantes de la plataforma por la participación que se ha gestado en la ciudad. Es frustrante darse de bruces con un grupo de políticos, que están acobardados ante la posibilidad de tener que compartir o debatir con la ciudadanía, en los periodos entre elecciones. El equipo de gobierno municipal y sus socios se han cargado de un plumazo lo que dice el artículo 25 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su punto 8:

Los ciudadanos también participan en la dirección de los asuntos públicos ejerciendo
influencia mediante el debate y el diálogo públicos con sus representantes y gracias a su
capacidad para organizarse. Esta participación se respalda garantizando la libertad de expresión,
reunión y asociación.

El viernes se convocó un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz para votar las propuestas de la ciudadanía al Presupuesto 2008. Los partidos que han consensuado el presupuesto: PSE, PNV y EA no aceptaron más enmiendas de nadie. Según ellos, ya habían hablado con las asociaciones y sus aportaciones estaban incorporadas en el presupuesto.

Pero parece, que no estaban incorporadas las enmiendas de asociaciones o particulares. Por ejemplo, las del colectivo Eginarez Eginez, que entre otras pedían incorporar al presupuesto de 2008 el plan cuatrienal de accesibilidad. No parecían enmiendas descabelladas, pero están lejos de la voluntad del gobierno municipal.

Cualquiera está en su derecho a rechazar algo con lo que no se está deacuerdo. Lo que no parece lógico, es que, en el pleno en el que hay que escuchar a la ciudadanía, no se les permita el paso. Eso es rechazar el debate, o por lo menos censurarlo.

No se han utilizado las herramientas, ni los medios para que la ciudadanía participase en los presupuestos del 2008. La ciudadanía sólo ha participado en pasar el listado de obras en vía pública. Obras por otra parte que forman parte del mantenimiento de la ciudad, porque mejorar la iluminación, pavimentar las aceras, hacer transitables calles con obstáculos, limpiar y adecentar parques infantiles…son obras de obligado cumplimiento. Con el proceso del 15% de obras para vía pública, el ayuntamiento se ahorra el trabajo de buscar los desperfectos de la ciudad. Las asociaciones de vecinos les hacen el trabajo de inspeccionar y priorizar las necesidades de la ciudad. Pero ¿por qué no se comprometen igual en el resto de materias: cultura, deporte, vivienda, servicios sociales, medio ambiente, transporte…?

Quizás, porque, para el gobierno municipal debatir sobre el presupuesto no es necesario. O porque su idea de la participación es recibir, vía SMS, opiniones sobre las fiestas de la Blanca, o la cabalgata de Reyes. Temas sin duda de interés, pero no reclamados por la ciudadanía.

Esta actitud, considero que delata cada vez más, el carácter autócrata y acrítico del gobierno municipal. El señor Lazkor no permitió el acceso a ciudadanos que querían participar en este pleno extraordinario, pleno para aprobar el presupuesto municipal para el 2008. Colectivos como Ekologistak martxan o Gasteiz Txiki se quedaron sin acceder al salón de plenos, porque en opinión del alcalde podía darse alguna situación violenta.

Sencillamente: IN-aceptable.

Estos son motivos para NO CREER.

Foto: Censura paol0kkio

Foto: Dictador Luigi Tangana

Compártelo

Comments(5)

Acabo de ver la entrevista que le ha realizado San Iñaki Gabilondo al candidato del PP, Mariano Rajoy.

Bueno, me ha parecido que Rajoy estaba nervioso, porque se le han escapado unos cuantos tics.

Yo creo que San Iñaki Gabilondo le ha pillado en alguna pregunta. Por ejemplo cuando le ha preguntado que haría con el millón largo de inmigrantes en situación irregular que están en España. Rajoy, algo nervioso, ha repetido y repetido, entre tic y tic: “No regularizarlos”. ¡Hombre!, sincero ya ha sido el chaval.

En la de la eutanasia, creo que el pillado ha sido San Iñaki Gabilondo. La respuesta a si ayudaría a morir a un familiar ha sido contundente: “haría todo lo posible para que viviera”. Esta respuesta ha descolocado al periodista que ha dicho -creo que con poco acierto-: “me sorprende esta respuesta”. Y digo con poco acierto, porque el que venía a dar respuestas, y opiniones era Rajoy. Se ve que no le ha gustado a Gabilondo, que el candidato del PP cerrase la puerta a hablar más sobre este tema.

Y la respuesta que ha dimensionado estas elecciones en su justo nivel. Es decir, bajo perfil político. La afirmación que ha generado comentarios en el salón de casa ha sido, cuando Rajoy, ha contado que si gana las elecciones al primero que llamará será al Partido Socialista. Ante lo cual, he oido a mi compañero de sofá, o sea, a Roberto: “¡Si claro! para decirle Chincha Rabiña…”

Pues eso, que, poco nivel…

Foto: gato acostado

Compártelo

Comments(4)

Lo siento por los incondicionales de Iron Maiden, pero no estará en Vitoria-Gasteiz, porque el gobierno municipal no quiere. Así de simple. Lo intenté, les pregunté, investigué. La excusa, el festival de Jazz que comienza el 13 de Julio.

El festival Metalway proponía los días 11 y 12 de Julio para celebrarse en las campas de Mendizabala. Parecía que un rayo de luz iluminaba a la ciudad, un regalo caído del cielo por casualidad. Una oportunidad para acoger, al menos a los 50.000 espectadores que solían pasar por Gernika, y a los 24 grupos que tocarán en directo en alguna otra parte…

Esta vez no hemos tenido tanta suerte como con la Vuelta Ciclista al País Vasco. Entonces nos dijeron que era inviable, pero finalmente, tras las quejas de Ezker Batua, se retractaron y accedieron a que pasase por Vitoria-Gasteiz. En esta ocasión, he usado la misma táctica, sin embargo, se ve que el argumento del impacto social, económico y cultural no ha sido suficiente para recoger el testigo que nos pasaba Gernika. Alguna otra localidad andará más hábil que Vitoria-Gasteiz.

Foto: por leonftwlol

Compártelo

Comments(8)

Se ha cambiado la dirección del Centro de Estudios Ambientales en Vitoria-Gasteiz, después de que, Luis Orive, su director dimitiese. Todo apunta a que dimitió por discrepancias con el gobierno de Lazkoz. El CEA ha sido la piedra angular de la política medioambiental de la ciudad. Una política, aparentemente consensuada, que Patxi Lazkoz ha decidido girar. Lo que nos preocupa es el giro. El gabinete Lazkoz está trasladando departamentos importantes de medio ambiente a urbanismo, lo que indica que durante esta legislatura la intención es priorizar el urbanismo sobre el medio ambiente. Y, el PSE ha aprovechado el vacío en la dirección del CEA para apuntalar esta política. Espero equivocarme y no ver como el sur de la ciudad pasa de ser verde a ser naranja-ladrillo.

El caso, es que a Ezker Batua no le gusta este giro del verde (anillo verde) al naranja (ladrillo) que nos plantea el Sr Lazkoz, y por eso ha votado que NO a este nuevo planteamiento propuesto para el CEA. Y al señor Lazkoz no le gustó, ni el voto en contra, ni las declaraciones explicando nuestra postura. Así que intentó desviar la atención, y en lugar de argumentar su estrategia política, decidió cargar tintas contra la persona que él mismo había propuesto para dirigir su política medioambiental. Entró en la arena política con una actitud desafiante, casi mafiosa. En la reunión del CEA no comenzó argumentando políticamente, sino amenazando. La idea que nos lanzó previa a la votación fue si no aceptábamos la propuesta que traía, se metería a nivel personal con la oposición. Esta no es la actitud mesurada de un alcalde. Yo que dejé el colegio hace mucho tiempo, me sentí volver al pasado y soportar las malas formas de compañeros más grandes que, cuando no conseguían lo que pretendían, usaban la amenaza o la coacción. Me parece una macarrada, impropia de un alcalde. Con esta actitud no se gana el respeto político. En fin, por aclarar, el problema medioambiental en Vitoria-Gasteiz tiene un nombre, Patxi Lazkoz.

Pero esto parece que empieza a ser práctica habitual de los gobiernos, municipal y estatal. Esta mañana me desayuno con Zapatero amenazando a la Iglesia. Como pide el voto para el PP hay que revisar el concordato. A ver, yo estoy en contra del concordato, creo que hay que revisarlo y eliminarlo, pero lo creía antes de las declaraciones de la Conferencia Episcopal, y lo pido en mi programa electoral. Lo que no me parece es utilizar el argumento, o te callas o no te pago. Eso es otra macarrada.

Las propias declaraciones de los obispos tiran para trás al mas pintado. Si hay alguien pacífico y mesurado es Roberto, y la otra mañana declaró su intención de apostatar, y no es el único que lo está planteando estos días. Hay declaraciones que son fácilmente criticables, y denuncian un iglesia irrespetuosa con la ciudadanía en general e intolerante con cualquier discrepancia.

Estoy de acuerdo en que hay que abrir una reflexión sobre la legitimidad de la Iglesia, como entidad, para entrar en política.

Foto: Angel_gfp

Compártelo

Comments(3)