Ilegorri

El Sr Agirre denunció en una rueda de prensa irregularidades en la gestión del PP en la Diputación Foral de Álava. Lo hizo además en su tono habitual: “si nos buscan la boca nos van a encontrar“. Es decir, un tono más propio del adolescente macarrilla de patio que de un Diputado General. Pero es que a todos los políticos no se les puede exigir las mismas virtudes, y desde luego en este caso, la elegancia política es una de las carencias del Sr Agirre.

El Diputado General tiene todas las herramientas legales necesarias para depurar responsablilidades sin necesidad de airear asuntos personales en una rueda de prensa o entrar en el terreno de las descalificaciones. Sin embargo, en un alarde de IRRESPONSABILIDAD política decidió utilizar esas vías. Y con su incontinencia verbal desprestigia a la Diputación Foral y a las personas que hacemos política a diario en esta institución.

Después de poner bajo sospecha de corrupción a la Diputación Foral, el Sr Agirre, llega a un acuerdo con el PP para volver a guardar en el cajón de su despacho toda esa información y no hacer nada. Pidiendo además a la ciudadanía un ejercicio de AMNESIA COLECTIVA, y exigiéndonos a los demás partidos políticos que respetemos ese pacto de silencio.

De un Diputado General se espera mayor altura de miras. El Sr Agirre debía haber utilizado toda esa información de la que disponía sin necesidad de abrir la caja de Pandora. 

Me resultan escalofriantes las últimas declaraciones del Diputado General en las que afirma que la ciudadanía no entiende muchas cosas de política. Y me resultan escalofriantes porque es sobre la base de esa afirmación sobre la que se plasma un acuerdo de silencio como el que han pactado el PNV y el PP.

El Diputado General de Álava haciendo gala de esa elegancia política que le caracteriza está insultando a la ciudadanía. Porque para el Sr Agirre la ciudadanía no tiene capacidad intelectual para entender la política. Y por eso, según su pensamiento, debemos entender que un día denuncie graves irregularidades en la gestión de un gobierno, y al día siguiente pacte que no se habla más del tema. Y por eso, para este Diputado General, la exigencia de transparencia es necesidad de protagonismo.

Esperaba una argumentación política sobre estas cuestiones y no una respuesta de preadolescente dolido con el mundo.

Recuerdo que en mi etapa de la EGB, en la asignatura obligatoria de religión, me enseñaron que, Eva fue engañada por la serpiente, y que comió la manzana del árbol de la ciencia del bien y del mal. Esto, según mis profesores y los libros de texto fue malo. Por culpa de Eva nos echaron del paraiso, parimos con dolor y tenemos que ganarnos el jornal con el sudor de la frente. Y yo me lo creí.

Nos creimos que ver la realidad con nuestros propios ojos era malo.

Nos creimos que dudar de la visión paterna era malo y nos hacía merecer un castigo.

Nos creimos que alguien superior podía y debía pensar por todas las personas.

REIVINDICO OTRO MORDISCO A LA MANZANA DEL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL porque

Pensar es bueno. Racionalizar es bueno. Es más, tener una visión crítica de la realidad no sólo es bueno sino que es necesario. Por eso estoy convencida de que se nos ha pasado ya el efecto del primer mordisco que le dió Eva a la manzana, y NECESITAMOS MAS MANZANA DEL ÁRBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL.

Puedo ver la realidad con mis propios ojos, porque no me conformo conlo que dicen otras personas. Soy capaz de dudar y verificar lo que se cuenta, porque tengo cerebro.Y no necesito tutelas para pensar por mi misma. No hay alguien mucho más sabio y listo en quien debo confiar ciegamente. Yo también puedo pensar, ver, tocar, criticar, hablar, expresar…aunque no sea tan lista como el padre supremo. Y esto se lo debemos a esa Eva que se dejó engañar por la serpiente.

GRACIAS EVA

Pero, a pesar de nuestra capacidad, parece que el efecto se nos ha pasado, porque vemos el mundo a través de filtros. Permitimos que sean otras cabezas las que piensen, opinen y decidan. Porque son las opiniones de otras personas, que creemos más listas e informadas, las que nos dan la idea del mundo que nos rodea.

La semana pasada el Diputado General de Álava salió en rueda de prensa, como un elefante en una cacharrería, denunciando gravísimas acusaciones contra el Partido Popular. Denunció que el PP ocultó un millón de euros al Consejo Vasco de Finanzas, que utilizaban coches oficiales para uso particular, que malgastaban fondos de gastos de representación de altos cargos…

Al día siguiente los grupos junteros del PNV y del PP registraron en Juntas Generales de Álava 15 iniciativas pidiendo explicaciones.

Y dos días después, acuerdan retirar las 15 iniciativas, porque se trata de asuntos personales.

Es decir, los fondos públicos de la Diputación Foral de Álava son un asunto particular para el PNV y para el PP. Esto explicaría sin duda que LOS VOTOS ALAVESES SIGNIFICAN LA VARITA MÁGICA QUE PERMITE CONVERTIR LO PÚBLICO EN PRIVADO. Así ya entiendo la transformación de la autovía gratuita AP-1 en autopista de pago AP-1, o la residencia pública de Lakua en residencia de gestión mixta de Lakua, o que el patrimonio público de la Diputación Foral de Álava pueda ser patrimonio para uso y disfrute particular del partido que gobierne.

Reivindico otro mordisco de la manzana del jardín del Edén, reivindico lograr la capacidad de ver con nuestros propios ojos y que no nos filtren la información. Así, he vuelto a registrar las 15 iniciativas en Juntas Generales. Cuando me respondan, voy a revisar toda esa información que he pedido sea enviada por escrito, y dependiendo de las contestaciones me reservo la posibilidad de impulsar una comisión de investigación o de proponer iniciativas para aumente los controles a los altos cargos de la Diputación Foral de Álava.

El Diputado General, en un acto de irresponsabilidad política, tira la piedra y esconde la mano. Nos alerta de que el PP ha podido malversar fondos públicos mientras gobernaba, pero luego acuerda un pacto de no agresión y pretende que nos olvidemos de todo y miremos para otro lado como si nada hubiese pasado.

La forma en la que el Diputado General ha denunciado hace que cale en el subconsciente colectivo la idea de la corrupción en la política. Permite que se extienda la idea de que todos los políticos son iguales, en cuanto que buscan su propio provecho o el de su partido. NO ES CIERTO. Hay muchas personas trabajando en política con ética, y también con LAS MANOS LIMPIAS Y LOS BOLSILLOS DE CRISTAL. Por eso, hago especial hincapié en esta iniciativa que estoy impulsando. Si hay alguna irregularidad exigiremos responsabilidades, tanto por respeto a la ciudadanía como por respeto a la propia institución. La ciudadanía no nos merecemos este maltrato acordado por el PP y el PNV, que nos considera ciegos, sordos y mudos. Y la institución no se merece asumir el descrédito de unas pocas personas.

Foto: por z-nub. http://www.flickr.com/photos/z_nub/164807923/

Hoy nos hemos desayunado con las fotos de la mansión de Berlusconi. El Pais nos obsequia con esta información escandalosa y escatológica el día previo a la jornada de reflexión.

No es casual que durante la campaña europea el nudo gordiano de la información haya sido: los trajes de Camps, los aviones de Zapatero, la empresa de la hija de Chaves, los gastos parlamentarios del gobierno de Gordon Brown, Berlusconi al desnudo…

Se hacía necesario desmotivar lo suficiente a nivel europeo, para que la gente no tenga ánimo para votar a esta panda de sinvergüenzas, de ahí la ingente campaña mediática, y además agudizada estos 15 días.

Pero estos días también han ocurrido otras noticias que demuestran que no todos los políticos son iguales.  Hay quienes han demostrado que se puede gobernar haciendo política social para todas las personas, sin robar ni derrochar los recursos públicos. Hay quienes tienen las manos limpias y los bolsillos de cristal. El alcalde de Seseña (de IU), Alcalde y ediles -de IU- del ayuntamiento de San Fernando de Henares, Javier Madrazo (Ezker Batua)…

Es más, hay políticos que no temen proponer herramientas para que exista mayor control y transparencia en las instituciones públicas. El problema es que también hay quienes temen estos controles. Si tuviesemos más representación saldrían adelante nuestras propuestas. La representación se obtiene en las urnas y conociendo las prácticas de cada partido, si se quiere cambiar esta situación hay que hacerlo con el voto.

Todos los políticos No son iguales

Izquierda Unida, Ezker Batua y el resto de colectivos que conforman la candidatura de La Izquierda, reivindica derechos sociales aquí y en Europa, y su voto ha sido siempre coherente rechazando sin dudas propuestas como la Directiva del tiempo de trabajo, o la Directiva de Retorno.

Por otra parte, están los que pactan a cualquier precio por intereses partidistas: pacto en Euskadi entre PP y PSOE, pacto en Europa entre PP y PSOE para votar el presidente europeo Durao Barroso, pacto PP y PSOE sobre el proyecto de reforma procesal…

Este tipo de pactos, y de noticias de corrupción, son las que deberían obligar a todas las personas con valores democráticos a ir a las urnas de forma masiva y contundente. Por eso, yo el domingo votaré la coalición de la izquierda, en mi caso a Ezker Batua.

Foto: http://www.flickr.com/photos/jubilo/386243713/sizes/s/

He tenido un fin de semana intenso. La campaña electoral europea, la manifestación para cerrar Garoña, el Pleno de Tierras Esparsas, y…preparar el pleno de control del lunes. Yo también tengo “etxeko lanak” (deberes).

Lo dicho, un fin de semana intenso. Con lo que aterricé el lunes bastante espesita en el pleno de control, pero con la capacidad de debatir sobre lo que nos afecta la última Patxiocurrencia. 

Definición de Patxiocurrencia: delirios y desvaríos del alcalde de Vitoria-Gasteiz, Patxi Lazkoz

Lo último es la construcción de una estación de autobuses en Vitoria-Gasteiz. Bueno, la verdad es que Vitoria-Gasteiz tiene una estación de autobuses lamentable e indigna. Una estación que lleva 16 años siendo provisional y que tenía que haber sido remodelada, reconstruida, cambiada hace mucho tiempo.

Esto es algo que lo vemos y padecemos las personas que vivimos y las que vienen a Vitoria-Gasteiz. Por eso, se acordó un proyecto para construir una nuesva estación de autobuses. Se hizo coincidir con la llegada del tren de alta velocidad a Vitoria-Gasteiz. Esta llegada significaba la construcción de dos nuevas estaciones, una de autobuses y otra de tren, soterradas e intermodales. Un acuerdo firmado por Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava y Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Lo que pasa es que el proyecto no llegará hasta el 2016.

A Patxi Lazcoz le han entrado las prisas,  y quiere construir algo para el 2011. Pero es que para el 2016 hay proyectada una estación de autobuses soterrada e intermodal.

Además, parece que en los tiempos que corren le sobra el dinero porque el nuevo proyecto que plantea cuesta 25 millones de euros. Al margen de lo que costará la construcción de la estación de tren. El tren de alta velocidad llegará en 2016 y se construirá la estación intermodal. Y en este proyecto es donde estaba incorporada la construcción de estación de autobuses como fase inicial. Es decir, que va a gastar 25 millones de euros que se podían utilizar para otros gastos sociales.

No parece que sacarse de la chistera una estación de autobuses en superficie, provisional, y con un coste de 25 millones, en uno de los pulmones de la ciudad sea un acto de responsabilidad política. Mas parece una Patxiocurrencia.

Lo razonable sería arreglar la estación actual para que se utilice hasta el 2016. Y seguir con el proyecto de estación intermodal inicial, sin plantear pasos intermedios provisionales que malgastan 25 millones de euros.

Por todo esto aproveché el pleno de control para recordarle al tripartito foral de Álava, que es la Diputación la que aprueba la construcción de estaciones de autobuses. Así que, que alguien frene a este ocurrente.

Foto: http://www.flickr.com/photos/nestavazquez/2784860328/sizes/s/

Im-presionante la reacción de la SGAE: insaciable. ¡Y con una actitud tan clara, palmaria, palpable, patente!, ¿alguien dijo patente?. No, no, yo no me refería a eso que registra alguien cuando lo inventa. Porque este tema no se lo inventó Alfonso Aguado, este señor sólo lo registró. No, yo me refería a lo evidente que resulta la actitud de la SGAE: SACACUARTOS a costa de la libertad.

Felicidades a las compañeras y compañeros que están trabajando activamente y se han currado vídeos para reivindicar más presencia de la izquierda en Europa. Mirad, vuestro trabajo está siendo seguido hasta por la SGAE.

Así que  seguiremos reivinidicando nuestros derechos. A POR ELLOS…IU.
Magnífico el post que ha hecho Roberto.

También tratan el tema: Kabila, Hugo, Reyes, Juan, Desde la cantera, Moscas en la sopa, Nuet,  Enchufe, Daniel, Iñaki, Pedro, Jose Antonio, Lei…

Si ya, pero ¿cuando?

Ezker Batua había pedido la comparecencia del Ministro de Industria y de la Ministra de Medio Ambiente para que explicasen en Juntas Generales de Álava el futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña.

El PSE, el PP y el PNV nos han dicho que no a la petición de comparecencia de los ministros

Las ministras y ministros tienen que hablar en el Congreso, y no en otras instituciones, como las Juntas Generales de Álava.

Según el PSE esta petición no es seria.

Por si esto fuera poco, el argumentario del Partido Popular para no admitir esta comparecencia:

1) Ezker Batua ya ha pedido la comparecencia de Nuclenor, Consejo de Seguridad Nuclear y Greenpeace, y con esa información es suficiente.

2) El ministro de Industria se va a posicionar sobre la prórroga de la actividad de la Central Nuclear de Garoña en breve, antes del 5 de Julio.  Por lo tanto no es necesario que vengan ahora a Juntas.

3) Y el último argumento. Convocar una comisión para que acuerde o no la comparecencia cuesta dinero.

¿QUÉ OPINO SOBRE ESTOS ARGUMENTOS?

En primer lugar, los cargos públicos, por muy ministros que sean, tienen que estar disponibles en las instituciones públicas. Es increible que tengan tiempo para los medios de comunicación pero no para las Juntas Generales.

En segundo lugar, pedir explicaciones sobre sin nos va a seguir afectando la central nuclear de Garoña diez años más, ES MUY SERIO

En tercer lugar, Nuclenor, el CSN y Greenpeace van a expresar opiniones, pero no DECISIONES. Quien decide el futuro de Garoña es el gobierno Zapatero, a través del permiso que debe conceder el Ministro de Industria. Y es importante conocer la incidencia medioambiental de Garoña, sobre todo después de los últimos incidentes en la planta.

Necesitamos abrir el debate antes del 5 de Julio que es cuando se tiene que adoptar la decisión. El 5 de Julio expira la licencia de actividad de Santa María de Garoña. Está en manos del Ministro de Industria dejar las cosas tal cual y que se desmantele la planta, o prorrogar por diez años más la licencia de actividad de la central nuclear. Y por cierto, lo podían decir ya mismo, y dejarse de ambigüedades electorales.

Por último, cuesta dinero convocar una comisión en Juntas Generales de Álava. Según el PP no se puede gastar dinero para debatir sobre política en las instituciones públicas, pero, si se puede y se debe gastar dinero,  para que estas mismas juntas les compren una fotocopiadora para uso y disfrute de su grupo. Me explico.

En Abril las Juntas Generales de Álava han comprado una fotocopiadora para todos los grupos políticos de la cámara. Una máquina última generación situada estratégicamente en un punto céntrico para que ningún grupo tenga que desplazarse más de diez pasos desde sus despachos.

El 19 de mayo de 2009, el Partido Popular solicita a la mesa de Juntas Generales que gaste 1046 euros para comprar una fotocopiadora para su grupo. Yo les digo que el presupuesto de juntas debe priorizar gastos como convocar comisiones para debatir políticamente sobre EREs, Garoña… y que ya existe una máquina comunitaria para fotocopiar.

El PP argumenta que es una cuestión de comodidad, que el resto de los grupos pidamos también una fotocopiadora.

Este último razonamiento me escandaliza, “Ezker Batua no necesita una fotocopiadora, utilizamos la fotocopiadora común. Y nos parece un derroche malgastar el dinero público“. Esto no debe tener que ver con la la austeridad administrativa que recomienda el Partido Popular.

Finalmente, LA MESA ACORDÓ COMPRAR LA FOTOCOPIADORA PARA el Partido Popular, con el voto de Ezker Batua en contra.

Finalmente, la mesa también acordó la NO COMPARECENCIA de los ministros de Industria y Medio Ambiente, con el voto de Ezker Batua en contra.

El colegio público Vírgen de la Encina visitó el museo de la academia de ingenieros del Ejército de Tierra. Y ahí se montó el follón, 12 casos de gripeA, 58 militares ingresados, y cuarentena en la academia militar, todo con el silencio y la falta de transparencia propias del ejército. Una institución que funciona al margen del resto de la ciudadanía. Tienen tribunales militares, centros médicos militares, academias militares…

El ejército de Tierra es la institución encargada de defender y atacar militarmente, es decir, utilizando armas. Está bajo el control directo de la ministra de Defensa y del Jefe del Estado. Recordemos que el jefe del estado es esa persona designada por Franco y que se trata, todavía, de una figura no elegible democráticamente.

Bien, pues se ha montado un tremendo follón sobre la ocultación de datos con respecto a la confirmación de 12 casos de gripe A, y otros 58 bajo sospecha. Además, de no saber como se han contagiado, y la falta de coordinación entre los ministerios de defensa y sanidad.

Pero yo me pregunto, ¿a qué van grupos escolares de un centro público a una academia militar?. ¿Qué valores se están transmitiendo con esta actividad escolar?. No creo que un centro donde se celebra el día de la paz, y donde se imparte educación para la ciudadanía y los derechos humanos sea lo más conveniente visitar una academia militar donde  los valores son el uso de las armas y la violencia para la resolución de conflictos.

Creo que además de los problemas sanitarios, hay que preguntar al gobierno por este tipo de actividades educativas, alejadas de los valores que se deben transmitir en un centro público.

Foto: Cargado el 9 de agosto, 2008 por alepuz

Ya ha comenzado oficialmente la campaña electoral para elegir las ideas que nos representarán en Europa.

Tradicionalmente son unas elecciones mal tratadas:

Llegan después de otras citas electorales. En esta ocasión de las autonómicas gallegas y vascas.

Se recuerda constantemente el cansancio del electorado, y se justifica preelectoralmente que no vayan a votar en esta ocasión. Es más, parece que se fomenta la no participación.

Se minusvalora la importancia de las instituciones europeas. No interesa que se visualice que en Europa nos jugamos directrices tan importantes como la de las 65 horas, la directiva de la vergüenza o cuestiones medioambientales de gran calado.

Sin embargo se trata de unas elecciones con espacio propio y que responden a un espíritu distinto al de otras elecciones:

 TODOS LOS VOTOS VALEN LO MISMO

Eso significa que el PP y el PSOE no parten con ventaja. Es importante votar, y votar en conciencia, nada de buscarle utilidades.

VOTA SEGÚN TUS IDEAS

La fuerza de estas elecciones europeas la dan los votos. No vale apuntarse a nuestro ideario y no votarnos.

En el parlamento europeo hay 8 grupos políticos. Ahora estamos integrados en el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, con 41 representates. Frente a los 285 representantes del PP o los 215 del PSOE que permiten propuestas como la directiva de las 65 horas, o que suman sus votos para aprobar la directiva de la vergüenza o  los mismos candidatos a la presidencia de la Comisión Europea.

La gente de IU, Ezker Batua, Iniciativa per Catalunya, Esquerra Unida, Bloque porAsturies,  presentamos la candidatura para ir a Europa, con ideas y propuestas de izquierda. Con la garantía que da nuestra posición coherente en todas las instituciones.

Sin embargo, necesitamos más fuerza para llevar adelante nuestras propuestas, y defendernos de las que hacen otros grupos políticos. Necesitamos muchos votos rojos, verdes, morados… en estas elecciones.

Se ha consumado la moción de Censura planteada por seis concejales de Labastida, cuatro del PP, y dos tránsfugas.
Durante el Pleno, un nutrido grupo de personas del pueblo han increpado con indignación al lider de la moción: Gil Orive. Gil Orive es quien ha hablado en representación de los seis concejales que han votado a favor del cambio de alcalde, Gil Orive es el que les ha dicho cuando salir del Pleno, y Gil Orive es quien ha aguantado los insultos del pueblo durante el Pleno, pero que en la calle, apoyado por sus guardaespaldas, ha querido pegar a personas del pueblo que han criticado la moción.

Por otra parte, el ex concejal del PNV, Josu Landa, hoy declarado tránsfuga por su partido, ha jurado su cargo por la constitución y con lealtad al rey. Va a ser que tiene muy claro hacia donde irá su militancia después de ser expulsado de las filas nacionalistas. A lo mejor también se hace miembro numerario de la orden.

En la foto aparece ilegorri twitteando el pleno

También hablan del tema Leolo, Arkimia, Roberto, Oscar, Mikel Arana y Las malas lenguas