Mi ama sigue llamando a la batidora “turmix”, al pan de molde “bimbo”, y creyendo que quien de verdad sabe de economía es la derecha.

Y como mi madre, miles de personas en este país. Por eso, cuando necesito que alguien me baje del guindo, de mis nubes algodonales -que me aseguran que es el tiempo de la izquierda, que vamos a poder gobernar, que la derecha por fín ha quedado al descubierto…- hablo con mi madre, que es la voz del pueblo, y escucho eso, que es la derecha la única que nos puede sacar de una crisis económica.

¡JOOOO……PÉ!

Y es entonces cuando me cabreo, y entiendo esa brecha que se abre entre el PSOE y el PP. Y que le da votos al PP. Es decir, que vamos a pasar de Guatemala a Guatepeor. Se está demostrando que el PSOE lo está haciendo excelente para afianzar a las grandes fortunas, banqueros…en esta época de crisis, y que el PP vendrá a rematar la faena. No veo yo al PP desdiciendo una reforma laboral para mejorar la vida de las trabajadoras y trabajadores, ni veo al PP garantizando y perpetuando derechos sociales como la sanidad pública, la educación pública, o nada que huela a PÚBLICO.

Así que, está claro, la alternativa no pasa por votar al PSOE o al PP. NI PSOE, NI PP

La alternativa es votar a quienes SÍ quieren hacer algo distinto

La crisis obliga a recortar en todos los capítulos de los presupuestos, incluidas las fiestas. Eso es lo que ha ocurrido en Vitoria-Gasteiz, el alcalde ha decidido recortar el presupuesto para las fiestas de La Blanca. Las cuadrillas de blusas, uno de los colectivos que más hacen por crear buen ambiente estos días, se lamentaban del recorte porque eso supondrá que algunas de las tradicionales actividades no se podrán hacer. Aunque, seguro que sabrán como llenar esos huecos.El recorte para las cuadrillas de blusas ha supuesto 9.000 euros.

Durante La Blanca toda la ciudad se siente acogida, y participa de la fiesta. Es un espacio muy cuidado que ha sabido crecer con el tiempo, porque ha sido mimado por las instituciones y es querido por la ciudad. Por eso es una pena que, a pesar de la crisis, el gobierno municipal no haya priorizado esta fiesta, que pretende alejarse de conflictos y polémicas.

Y este lamento de las cuadrillas me ha hecho reflexionar en torno a la reciente decisión del ayuntamiento de colocar una pantalla gigante para seguir la final del mundial de futbol. La pantalla para ver el partido se colocó en la Plaza España y costó 12.000 euros. Al acabar el partido, parte de la gente reunida en la plaza se dirigió hacía el Casco Viejo para acabar la fiesta. Sin embargo, la fiesta acabó con una carga policial en la cuesta de San Francisco. En realidad, esta celebración estuvo marcada por la polémica y la crítica desde el principio, y finalmente provocó disturbios y mal ambiente en la ciudad.

Me pregunto entonces, ¿no hubiera sido mejor reservar esos 12.000 euros para no perder nada de La Blanca, y no generar polémicas y cargas policiales?

En el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz al finalizar una comisión, se han enzarzado en una discusión el Concejal socialista José Manuel Bully y la Concejala popular Marian Castellanos. En un momento de la discusión él dice que ella se merecería un sopapo.

¡José Manuel Bully considera que Marian Castellanos se merece un sopapo!

Me resulta gravísimo por varios motivos:

Primero, un hombre ofreciendo un sopapo a una mujer. Cualquiera que veamos esto deberíamos actuar inmediatamente en contra. TOLERANCIA 0 al recurso a la violencia de género.

Segundo, una persona considerando que la VIOLENCIA soluciona cualquier problema. La violencia es el recurso que utilizan los incapaces mentales.

Tercero, un político, que utiliza la palabra como herramienta de trabajo, se decanta por el recurso a la violencia.

Cuarto, un socialista al que se le supone formación y respeto en cuestión de género ofrece un sopapo a una mujer. Su compañera, Bibiana Aído, ministra de igualdad, tiene mucho trabajo con sus propios COMPAÑEROS de partido

Me parece un ESCÁNDALO, y ya está bien de tanta prepotencia. No es la primera vez que padecemos actitudes agresivas con otras personas por parte de socialistas en las instituciones donde participan.

TOLERANCIA 0 a la actitud del concejal socialista del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

Ayer en Juntas Generales de Álava se celebró la comisión de reglamento y gobierno interior. Cuando llegamos al punto 3 del orden del día, el portavoz del grupo socialista, al ver a un periodista sentado en la sala de comisiones, pidió que se celebrase a puerta cerrada.

¡Hip, hip,… hurra por la transparencia!

Se presentaba una propuesta para modificar el reglamento de las Juntas Generales, de forma que se estableciera la forma y modo de ejercer el derecho de acceso por parte de los miembros de la Cámara a información y documentación de carácter personal reservado y protegido pero a su vez, reconocido en la normativa foral, para que las Juntas Generales puedan ejercer su labor de control y fiscalización.

Además se presentaban dos enmiendas para añadir controles a las personas que forman parte de la Mesa de Juntas Generales y los portavoces de los grupos junteros.

El PNV y el PSE votaron que no

EA y el grupo mixto (la antigüa ANV)se abstuvieron

PP, Aralar y Ezker Batua Berdeak dijimos que sí

Esto irá al pleno del día 12, donde cada cual se deberá retratar, esta vez sí a puerta abierta, con luz y taquígrafos.

Editado 6 de Julio a las 22:48

Para quien quiera leer las propuestas que se han debatido y votado en Juntas Generales, y que se llevarán al Pleno del 12 de Julio

Proposición Reforma de Reglamento para acceso a documentos
Enmiendas al Reglamento para controlar a miembros de Mesa y Portavoces de Grupos Junteros

Un troll en internet es una figura que utiliza la provocación para sembrar discordia. Normalmente suelen ser figuras que buscan destruir el debate iniciando discusiones y ofendiendo a la gente. La única manera de tratar con trolls es limitar su reacción y no responderles. Así en la red la norma es “no dar de comer al troll”, y se le banea, es decir se les restringe la entrada.

Conocía esta figura virtual, pero ahora tambien conozco la figura presencial del troll. He tenido ocasión de padecer un troll en un pleno de Juntas Generales de Álava.

Yo defendía una moción para pedir la reforma de la Ley de Amnistía del 77, para que los crímenes franquistas puedan ser juzgados. Y el procurador Txarli Prieto, portavoz del grupo socialista, decidió actuar como un troll, utilizando la descalificación y el insulto para no entrar a debatir sobre el fondo de la cuestión. Gritó que la propuesta de reforma de la Ley de Amnistía del 77 no tenía NI PIES NI CABEZA, y que yo era una IGNORANTE Y UNA INDOCUMENTADA por plantear semejante cuestión. Y BLA, BLA, BLA (palabras muy gruesas)

Intervención del Troll a partir del minuto 3 segundo 36…IM PRESIONANTE

Ha sido mi primer encuentro con un troll en vivo y en directo, y no se me ocurrió banearle. Para otra vez ya sabemos lo que hay que hacer con quien, falto de argumentación política, se autoexcluye del debate y se revuelca en el fango de la descalificación y el insulto: BANEARLO

A los pocos días coincidí con Marcos Ana en un acto del Foro de la Izquierda en Bilbao. Marcos Ana fue un represaliado franquista que sufrío 23 años de cárcel, 23 años que sobrevivió a través de la solidaridad, el compañerismo y la poesía.  Y me quedó muy claro que la iniciativa que estamos defendiendo en todas las instituciones para reformar la ley de Amnistía es una NECESIDAD para luchar contra la IMPUNIDAD franquista. Se trata de una magnífica propuesta, que daría respuesta a muchas peticiones, como por ejemplo, la que ha hecho la familia de Miguel Hernández.

Nos contaba Marcos Ana que le habían invitado a un homenaje a Miguel Hernández. Y que la familia de Miguel Hernández le dijo a Mª Teresa Fernández de la Vega que el mejor homenaje a Miguel Hernández sería la eliminación de la condena que le impusieron los franquistas. Sin embargo, como la ley de Amnistía no está reformada, no se puede eliminar la injusta condena franquista a Miguel Hernández.

Qué lástima que quien puede restituir la dignidad a muchas personas, que quienes deben trabajar por recuperar la memoria histórica, por hacer pedagogía y cambiar perdón por olvido, o amnesía por amnistía prefieran insultar a quienes defendemos los valores democráticos por encima de la impunidad franquista.

Foto.http://www.flickr.com/photos/hammer51012/485020713/Cargado el 5 de mayo, 2007 por Hammer51012

Eso es lo que hace ultimamente todo el mundo, llamar a la responsabilidad…, pero a la de los demás. No voy a ocultar que llevo días especialmente preocupada por distintas razones. Por un lado la situación política interna de mi organización y por otra la situación política externa del país. Ambas graves. De la situación política interna de mi organización sólo hablo en casa. Sin embargo la situación externa de este país la denuncio con altavoces, y llamo públicamente a la responsabilidad. A la propia y a la ajena.

Asumo como responsabilidad en esta crisis hacer propuestas posibles y realistas, y sobre todo ser coherente con esas medidas.

Pero también hay responsabilidades, ajenas a la mía, que deberían ponerse sobre la mesa y tomarse en cuenta en la situación actual. Se está pidiendo a algunos colectivos (los afectados por las primeras medidas de ajuste que nos ha impuesto el FMI de la mano de Zapatero y de la boca de Salgado) que sean responsables y arrimen el hombro. Como si el problema fuese el derroche en gasto social. Pero en el gasto social no hay derroche ni irresponsabilidad.

Y ahora se le va a pedir responsabilidad a las trabajadoras y trabajadores para que asuman una reforma laboral que recortará derechos sociales. Y los derechos sociales no son un derroche ni una irresponsabilidad.

Ahora bien, lo que sí es un derroche y una irresponsabilidad son determinados gastos que no están siendo recortados o eliminados directamente: gasto militar y gasto en la casa real. Llamo a la responsabilidad de Juan Carlos para que rechace o reduzca el gasto que él mismo supone para todo el país en los presupuestos generales del Estado.

Llamo a la responsabilidad al gobierno Zapatero para que haga una propuesta de aumento de ingresos, que no pase por seguir axfisiando a las personas de siempre. Recuperar el impuesto de Patrimonio, que las SICAV tributen -al menos- igual que el resto de Sociedades, impuesto a los beneficios de la banca -en tanto en cuanto la nacionalizamos-, reformas para un IRPF mas PROGRESIVO-que paguen más los que más pueden-.

Y finalmente, llamo a la responsabilidad de la banca. Cuando iba a quebrar el sistema financiero, la banca, todos los gobiernos salieron al rescate con miles de millones de euros. Ahora, todos los países se han endeudado. Y la deuda hay que pagarla. ¿A quién se le paga la deuda?. Se le paga la deuda a la banca. Y como no llega el dinero se va a sacar de los currelas, de la sanidad, de la educación… pero no de la banca. ¿De verdad le debemos algo a la banca?

Cuando la banca iba a quebrar se la rescató y ahora reexige -y se le da- el precio del rescate más los intereses

¿Esto es lógico, o yo me estoy volviendo loca?

SOY REPUBLICANA, anhelo que llegue la tercera república, y repruebo a quienes nos robaron la segunda. Aún así, en principio, no le deseo padecimientos a nadie. Me alegro de que la persona que entró ayer en un quirófano, se llame como se llame, hoy evolucione favorablemente, y pueda regresar a su ACTIVIDAD habitual.

Sin embargo, varias reflexiones me han pasado por la cabeza y no me resisto a compartirlas.

La primera lo bien que han expresado los medios de comunicación que Juan Carlos volverá a su actividad, y no dicen que volverá al trabajo. Quizá porque da pudor que podría dar decir que Juan Carlos trabaja.

La segunda se está diciendo que Juan Carlos ha sido atendido en un hospital público. Está muy bien que se valore el uso y la buena calidad de lo público. Sin embargo, no acierto a comprender porque un ciudadano que vive en Madrid ha sido atendido en Barcelona. ¿Por qué Juan Carlos no ha sido atendido en un hospital público en Madrid?.

¿Acaso al rey no le gusta el sistema público sanitario impulsado por Esperanza Aguirre?

Y la tercera, tal y como se está valorando el uso de lo público, y que Juan Carlos ha sido tratado igual que el resto de ciudadanas y ciudanos, tengo curiosidad por conocer la lista de espera que ha guardado. Porque si lo que se pretende es evidenciar que Juan Carlos ha sido tratado igual que el resto de ciudadanas y ciudadanos, evidenciemos como ha sido ese trato igualitario.

Pero sobre todo, dejémonos de hipocresía y demagogía.  Esto es DEMAGOGIA, como todo lo que suele rodear a la casa real.

Hipocresía: Al rey le gusta el hospital clínico, independientemente de si es público o privado, y su elección se ha basado en su confianza en este centro y no en ponerese de ejemplo para usar lo público.

Hipocresía: El rey no guarda listas de espera. Juan Carlos no soporta los padecimientos de las personas que son atendidas en el sistema público sanitario a cargo de Esperanza Aguirre.

NO SOMOS IGUALES. La monarquía sigue teniendo un status diferente, ¿privilegiado?

Sin embargo, esto no debe considerarse como un privilegio. Este trato es lo NORMAL. Cuando alguien tiene una enfermedad merece y tiene derecho a una atención diligente y de calidad. Así que, reivindico, y exijo que esta normalidad y este derecho se emplee de la misma forma que se ha hecho con Juan Carlos para TODAS y TODOS

Anuncié mi participación en el taller de comunicación, y ahora os traigo una pequeña reflexión final.

Después de participar en el taller de comunicación, creo que estoy empezando a practicar una comunicación “mejor”. A pesar de que Jesús Hernández Aristu, la persona que impartió el taller, no hable nunca de comunicación buena o mala, sino de comunicación a secas.

El taller me ha servido para cuestionarme, y para PENSAR, que no es poco en estos días. Y también para advertir que comunicarse supone un ESFUERZO. Un esfuerzo para quien transmite, pero más esfuerzo aún para quien recibe el mensaje. Y es que no es nada fácil escuchar, sobre todo si hay intención de QUERER ENTERARSE.

Yo ya me he puesto deberes para mejorar mi forma de comunicarme.

Lo primero: TIEMPO

Para poder comunicarnos hace falta tiempo, y ”cariño” en la gestión de ese tiempo. Y después ser conscientes de que lo que expresamos no es todo lo que nos gustaría expresar. Porque no hacemos un volcado de todo lo que tenemos dentro, hacemos una selección. Y que el que recibe, va a entender según su situación personal, cultural… Y también va a hacer una seleccion.

Está todo condicionado por múltiples factores. Sin embargo, hay que ponerse manos a la obra. Hay que ponerse en posición para comunicarnos, y esa posición es QUERER comunicarse, sino no habrá manera. 

Ultimamente percibo de forma menos sutil y más evidente la falta de comunicación. No nos entendemos. Cada cual suelta su pensamiento, esperando que la persona que, parece que le escucha, comprenda en su totalidad el mensaje. Sin embargo, no suele ser así. Y vaya con las reacciones cuando no recogen el mensaje entero, o cuando entienden sólo una parte, o no entienden nada de nada.

Así que, estos días voy a ver si aprendo algo sobre este tema, y me he apuntado a un taller sobre comunicación de la fundación EDE . Voy con muchas espectativas, de hecho llevo dos meses reservando la fecha en mi agenda, así que como no cumpla… Ya os contaré los resultados.

Foto: Cargado el 9 de febrero, 2009 por Desirée Delgado

Escuchaba el viernes los titulares que hacían los medios de comunicación sobre el discurso de Evo Morales en la inaguración de la Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y la Madre Tierra, y como estaba preparando el discurso sobre transgénicos para el pleno de Juntas de hoy pensé en  hacer alguna referencia a estos titulares. Sin embargo, después de leer los post de los blogs de dos compañeros: Moscas en la Sopa y Quien Mucho Abarca, que por cierto me han hecho reflexionar mucho. Gracias desde aquí compañeros. Decidí escribir este post, y unirme a la crítica que hacen Moscas en la Sopa  y Quien Mucho Abarca.

Escuchando TODO el discurso de Evo Morales, en ningún momento dice la palabra homosexualidad.

Evo Morales habla de cambios físicos, pero no equipara desviación a homosexualidad.

Esa comparación la hace el medio de comunicación que publica su interpretación del discurso. Con lo cual hemos de preguntarnos:

¿quién es el desviado? y ¿qué pretende trasladar?

Sin duda sólo una mentalidad retrógrada y homófoba puede publicar semejante interpretación. Me parece especialmente grave, que un medio de comunicación translade a la opinión pública que ser homosexual es ser un desviado. Yo creía que ya habíamos superado semejantes ideas, pero ya veo, que No.

Y por otra parte, o el resto de medios de comunicación NO HA CONTRASTADO la información o son igual de retrógados y homófobos que el primero.