abr
27
2012

Otro mal movimiento descoloca a la Monarquía

Entre el infantil e inoportuno ¿Por qué no te callas? y el infantil y nada creíble “Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir” no hay un gran recorrido. En ambos se evidencia un representante político que no está a la altura de las circunstancias. Si en lugar de Juan Carlos estas palabras las hubiera pronunciado cualquier representante democráticamente elegido, nos cuestionaríamos su aptitud, pondríamos en duda su capacidad para ejercer el cargo para el que le elegimos, y probablemente hubiéramos exigido su dimisión. Con razón.

Pero, Juan Carlos, no ha sido elegido democráticamente. Es el heredero elegido e IMPUESTO por Franco.

Así las cosas, hoy, abrimos el día con la noticia de que, un mal movimiento ha descolocado la prótesis de cadera que le acaban de colocar al Borbón.

Y con todo esto, sumamos otro mal movimiento que afianza una idea que cada día cobra más adiciones: la monarquía sobra.

¿Para qué mantenemos la monarquía?. ¿Qué nos aporta esta institución?. Al responder a estas preguntas aparecen beneficios solo en un lado de la balanza. En el lado de la monarquía. La mantenemos con casi 9 millones de euros de nuestros presupuestos para que ella sobreviva. Y además le aportamos un status social, que le permite aprovechar muchas oportunidades que de otra manera no tendría. Pero al resto de la sociedad NO NOS APORTAN NADA, es más NOS RESTAN MUCHO.

Así que es el momento de anular, rescindir, abolir, derogar, cancelar, disolver, cesar, invalidar, abrogar…LA MONARQUÍA.

mar
31
2012

¡Callad malditos!

Vivimos en la pura esquizofrenia.

La huelga general, según la patronal y el gobierno, tuvo un seguimiento “escaso“, ahora bien estiman unas pérdidas millonarias. Pues es incompatible un fracaso con pérdidas millonarias.

Otro ejemplo. Se reclama patriotismo para salir de la crisis. Hoy ser patriota es arrimar el hombro y permitir que te roben derechos. Se justifica así, que los mercados -instituciones económicas- nos sometan al saqueo económico y de derechos, igual que han hecho con Grecia… Sin embargo, quienes han DEFRAUDADO y engañado al colectivo, disfrutarán de un indulto del gobierno a través de una amnistía fiscal.

Reclamábamos que la gente despertase, que reaccionara, y cuando por fin la colectividad se levanta y anda, las fuerzas de seguridad -en nuestro caso ordenadas por el gobierno del PSE de Patxi López- cargan contra la libertad.

Ayer en la plaza de la Virgen Blanca de Vitoria-Gasteiz se concentró un grupo de personas para denunciar la carga policial que sufrió un muchacho durante la jornada de huelga general -Xuban acabó en la UCI del hospital después del enfrentamiento con la Ertzaina-. El peligro para la seguridad ciudadana que entrañaba la concentración eran una pancarta, unas voces -sin megafonía- y un grupo de personas reunidas en una plaza.

La Ertzaina antidisturbios rodeó, provocó y atacó gratuitamente a la pequeña concentración, y a quienes asistían como público en los alrededores de la plaza. Fue una demostración de fuerza. De fuerza bruta, se entiende. Un exceso innecesario

Ayer fui testigo del uso y abuso de las fuerzas de seguridad contra la población. La Ertzaina es un cuerpo público que debe estar al servicio del interés general y no al servicio de intereses parciales.

Todo indica que fue un acto premeditado por parte de la Ertzaina. Desde el primer momento la Ertzaina se situó FRENTE a la concentración. En actitud provocadora y agresiva, buscando, sin duda, un resultado conflictivo. Nunca estuvo CON la concentración. No percibí el acompañamiento, ni la protección de las fuerzas de seguridad. Sentí que este cuerpo público vino a atacarnos, a asustarnos…a intimidarnos.

La Ertzaina debe estar CON la población y no CONTRA la población

Por fin las personas caminan y gritan. Esto nos pone en el camino de no permitir dócilmente que nos roben nuestros derechos

feb
01
2012

Las declaraciones de Botín y el “hay que decirlo más”

Después de escuchar las últimas declaraciones de Botín, una se pregunta que pesa más en la balanza: su cinismo o su descaro. Mmmm, no lo sé.

Cinismo al decir que la crisis no es responsabilidad de los bancos. La crisis es consecuencia directa de la especulación financiera. A esto, aquí en el estado español, hay que añadir la evidente influencia política que detenta este personaje. Por eso Botín podría considerarse corresponsable de la crisis y de las malas decisiones políticas.

Y descaro al realizar estas declaraciones sin que se le mueva un pelo del flequillo, y con una medio sonrisa.

Mientras escuchaba estas declaraciones, desconozco la razón, me vino a la cabeza la cancioncilla esa que cantaban en la hora chanante: “hay que decirlo más”

ene
26
2012

Garoña, Fracking y Terremotos

Ya sabemos que si hay un terremoto la central nuclear de Garoña no aguantaría. Aunque esto ya lo contamos hace tiempo, nos miraban como las vacas al tren: ¿Acaso va a haber un terremoto en Álava?

Parece que no hay nada imposible. Este último verano, el 17 de Agosto de 2011, hubo un temblor en la zona de Amurrio

Mientras sigue funcionando la Central Nuclear de Santa María de Garoña, la vida continúa. Y…¡zas! se descubre una bolsa de gas esquisto al Sur del territorio alavés. Un tipo de gas que para su extracción precisa utilizar la técnica del fracking.

Esta técnica perfora verticalmente, en torno a 4 o 5 kilómetros, hasta que llega a la capa de roca donde está alojado el gas. A continuación debe perforar horizontalmente en torno a 1 o 1,5 kilómetros. La perforación horizontal se hace a base de pequeñas cargas explosivas para fracturar la roca. Esas pequeñas grietas obtenidas gracias a las cargas explosivas se harán más grandes cuando se bombeen miles de litros de agua a gran presión. Ese bombeo de agua más aditivos químicos hará que salga el gas a la superficie.

Podría seguir explicando muchas cosas sobre el gas esquisto, la técnica del fracking… pero quiero centrarme en un aspecto muy concreto:  Esta perforación y posterior bombeo posibilita la generación de terremotos.

Si, si, he escrito TERREMOTOS. Así que añadan otra razón a la larga lista de alegaciones para paralizar las investigaciones en Álava para la extracción de gas esquisto, hasta que no haya garantías de que no va a pasar nada malo.

Nada tan malo como que Garoña se nos casque..¡más todavía!

 

ene
26
2012

Un año menos de enseñanza obligatoria

Esta es la propuesta que el PP va a trasladar. Un año más de Bachillerato a cambio de un año menos de ESO.

Pues eso significa que habrá un año menos de enseñanza obligatoria. Así nuestra juventud en lugar de estar estudiando hasta los 16, ya sólo tendrá obligación de hacerlo hasta los 15. Y todavía habrá quien diga que ¡para que más!.

Me resulta muy grave esta propuesta, propuesta que tiene visos de salir adelante. Una propuesta que responde a una doble vertiente. Por un lado la parte económica del asunto. Un año menos de enseñanza obligatoria podría significar un ahorro importante de dinero para el Estado. Entendiendo este ahorro como un dinero que no se va a destinar a educación pero sí a otras cosas (déficit…). Y por otra parte, una pérdida de derechos. Un año menos de derecho a la enseñanza. Nuestra adolescencia podrá empezar a trabajar un año antes. Nuestra adolescencia tendrá que buscarse la vida un año antes. Nuestra adolescencia comenzará a padecer desigualdades sociales importantes que les afecten directamente un año antes.

Ya se, que también habrá quien diga, que como hasta ahora, quien quiera seguir estudiando podrá hacerlo. Ahora bien, tal y como van las cosas habrá que ver en qué condiciones. Porque, todo lo que no sea de obligado cumplimiento me da la sensación que para que el Estado pague déficit, lo que falte lo vamos a pagar cada cual de nuestro bolsillo. Y es más que posible, que estudiar a partir de los 13 también lo tendrá que pagar cada cual de su bolsillo.

¡Caramba que bien gestiona la derecha la economía!

ene
25
2012

Ataúdes llenos…ataúdes vacíos

El 15 de Enero de 2012 se moría Fraga. Y fue enterrado en su Galicia natal. Fraga ha sido, sin duda,  un personaje de nuestra historia reciente. Político franquista y político durante la transición  y la democracia. Sin embargo, me niego a reconocerle otras categorías humanas. Me sumo a la frase de que “no se es demócrata sin ser antifranquista”. Y Fraga nunca abjuró de su condición franquista. Por eso no comprendo como es posible que hayamos tenido que ser testigos del reconocimiento público a un franquista que nunca se avergonzó de haberlo sido. Reconocimiento público explicitado en unos funerales de Estado. Un honor, entiendo que, inmerecido para quien fue ministro franquista.

Estos días estamos descubriendo en Euskadi ataúdes vacios.  La asociación SOS bebés robados pone sobre la mesa los ataúdes vacíos de bebés que en realidad no murieron sino que fueron robados. Conocemos algunos casos de los años de la Transición. Años en los que Fraga también era político de primera línea, razones esgrimidas para justificar homenajes y reconocimientos varios.

Sin embargo, la trama de los bebes robados viene de antes. Está práctica comenzó durante el franquismo. A madres repúblicanas, antifranquistas o “pecaminosas” madres solteras se les quitaba los bebés para dárselos a familias “decentes”, a familias católicas y franquistas. Aquí Fraga también era político. El mismo al que se le ha reconocido su inmensa labor democrática?????

Con esto no quiero decir que Fraga sea el responsable directo de la trama de los bebés robados. Ni que se interprete este extremo. Fraga fue ministro franquista y por lo tanto también es corresponsable de esta política. Y posteriormente fue político con cargo durante la Transición, por lo que también es corresponsable de las decisiones políticas. Decisiones que permitían esos actos y otros muchos que podríamos relatar.

Por eso me resulta inexplicable que a un franquista de pro se le despida con honores. Pues eso, ataúdes llenos frente ataúdes vacíos…

dic
23
2011

La abstención: el voto de Pilatos

Es lo que he sentido estos días en el debate de presupuestos en las Juntas Generales de Álava. El PNV se ha abstenido en todas las votaciones de las enmiendas al presupuesto de Diputación. TODAS: taller de artes escénicas, deporte femenino, personas sin hogar, oficina de desahucios, circuitos cortos de comercio, medios de comunicación en Euskera, violencia de género, aumentar partida y garantizar el plan foral, apoyar a la asociación de concejos de Álava, a la coordinadora de ONGD, cooperación al desarrollo, parques naturales, proyecto de captación de agua para la zona de Araia…

Bueno, ha tenido una parte activa en el debate de presupuestos. En lo que se refiere a la dotación para el partido. Registró una moción para aumentar la partida a su grupo político. La posibilidad de contratar otro asesor con una asignación anual de 51.000 euros. Y también apoyó activamente un devaluado Impuesto de Patrimonio, y una “subidita” a los tramos intermedios del IRPF.

En lo que se refiere a los presupuestos de Álava y de Euskadi ha optado por la abstención. En Juntas Generales de Álava y en el Parlamento Vasco.

Esto de la abstención me recuerda a Pilatos. Pilatos fue realmente fue quien dio la orden, pero bajo el discurso ese de habéis sido vosotros, yo no soy responsable y me lavo las manos.

 

nov
01
2011

Las recetas del PP y el bálsamo de Fierabrás

¡El PP ya ha publicado su programa electoral!

  • “El crecimiento económico y la generación de empleo. Tenemos que poner las bases de una economía más competitiva para recuperar la confianza y
    volver a hacer de España el mejor lugar para invertir y crear empleo”: ¿se refiere a una reforma laboral que beneficie aún más a la parte empresarial?
  • “Nos comprometemos a asumir plenamente y a cumplir con ejemplaridad los compromisos de estabilidad con el resto de socios de la moneda única”: ¿impondrá los mandatos de los mercados financieros a costa de los colectivos más débiles. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga?
  • “La mejora de la educación“: ¿será poner en marcha eso de que la educación no tiene que ser gratuita y obligatoria siempre?
  • “La garantía de la sociedad del bienestar y de la protección social, mediante las reformas que aseguren las prestaciones a las futuras generaciones”: ¿privatizaciones, copago…, que cada cual se pague lo suyo?
  • “La reforma y la modernización del sector público bajo los principios de austeridad, transparencia y eficacia”: ¿acabará con lo público para dárselo al sector privado?
  • “Necesitamos instituciones fiables, previsibles, la vuelta al respeto a la ley y a la seguridad jurídica”: ¿fiables y previsibles como Fabra o Camps…?
  • Catálogo de reformas en clave neoliberal: reforma laboral, reforma fiscal, reforma judicial, reforma de la ley del aborto…

En fin que parece que ya han escrito lo que nos llegará a partir del 20N.  Una decisión  democrática que respetaremos aunque no compartamos. Y estamos avisando con tiempo de lo que va a pasar, pero…

Si no queda otro remedio, que así sea

Al hilo de esto que se nos viene encima el 20N, quería contar que releyendo a Cervantes y su obra el Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha me topé con la parte que trata sobre el Bálsamo de Fierabrás. Más en concreto, me interesa hacer referencia a los efectos que tuvo el Bálsamo de Fierabrás en el bueno de Sancho Panza.

Y por hilar el programa electoral y el efecto laxante que tuvo el Bálsamo de Fierabrás en Sancho Panza, estoy convencida de que si el PP gobierna

LA MAYORÍA DE LA SOCIEDAD, SENTIRÁ LOS MISMOS EFECTOS QUE SANCHO PANZA CON EL BÁLSAMO DE FIERABŔAS

oct
23
2011

¿Qué votaré el 20-N?

Estoy reflexionando sobre el sentido de mi voto para el 20-N, y creo que no me equivoco, si afirmo, que me pasa lo mismo que a otras muchas personas, algunas que votaban sin dudas a Ezker Batua.

No voy a votar a partidos que practican políticas neoliberales: PP-PSE-PNV. Tampoco voy a optar por el no voto. Costó demasiado alcanzar el sufragio universal.

Votar es un derecho que no quiero desperdiciar.

De esta forma, y simplificando mucho, me planteo cuatro posibilidades de voto: votar en blanco, votar a la izquierda independentista representada por Bildu, dar mi voto al esperanzador proyecto de Equo u optar por una IU rota y muy debilitada internamente.

Empiezo por lo más fácil, votar en blanco, la opción que significa sumarse a la mayoría, que la masa decida. Nunca me ha gustado que decidan por mi. Así que he desechado esta opción casi desde el principio.

También me he planteado la oportunidad de votar a Bildu  porque compartimos propuestas políticas progresistas en materias como la fiscalidad, el medio ambiente, la igualdad… Estoy convencida de que Bildu va a obtener unos magníficos resultados el 20-N. Y lo reconozco, me alegraré de esos buenos resultados de un partido de izquierda. Los partidos de izquierda abertzales pueden defender derechos sociales y progresistas también en el Congreso y en el Senado. Me he planteado la posibilidad de votar a Bildu pensando en esos buenos resultados. Pensando en apoyar que haya más personas de izquierda en el Congreso y en el Senado.

Sin embargo, creo que sería incoherente apelar al voto útil para votar a Bildu.

En primer lugar porque aunque respeto su elección en torno a la autodeterminación y la independencia, no comparto el modelo de estado que defienden. YO NO SOY INDEPENDENTISTA. Y en el Congreso y Senado también defenderán esas posiciones independentistas que no comparto. En cuyo caso se utilizará mi voto para algo con lo que no estoy de acuerdo.

En segundo lugar, porque alguien me hizo pensar en torno a una interesante pregunta sobre la utilidad del voto. ¿En qué se debe traducir el voto útil?

Un voto útil no tiene porque referirse solo a la cantidad, es decir, al número de representantes que un partido obtiene en cada institución. El voto útil podría traducirse en la calidad de la representación. Por ejemplo, IU con casi un millón de votos solo tiene dos representantes. Pero ese millón de votos ha sido de gran utilidad para respaldar la política de la tercera fuerza estatal.

Otra alternativa podría ser votar a Equo. Aparentemente es un proyecto esperanzador. Con un programa que coincide con muchos de los planteamientos que yo defiendo. Sin embargo, de momento Equo es eso: un proyecto esperanzador. Lo que conozco de este propuesta en Álava, es que se han incorporado algunas personas con las que compartí afiliación y militancia en Ezker Batua. Y lo confieso, de momento, prefiero mantener en la distancia alguna de esas personas. Por eso, y siendo consciente de que es un esperanzador proyecto quiero darle tiempo para ver de qué manera se desarrolla y hacía donde se dirige.

Finalmente, y aunque resulte paradójico, he dejado para el final la opción de votar a IU. Y la he dejado para el final porque me resultaba difícil abordar con objetividad esta alternativa. Me resulta difícil alejarme de emociones y porque no decirlo, de un cierto resentimiento hacia las personas que encabezan la candidatura.

En lo que se refiere a la organización interna IU pasa por horas muy bajas. Sería hipócrita no reconocerlo. Es conocido que internamente la organización está rota y que desde hace mucho tiempo recurre a prácticas más cercanas al estalinismo que a la democracia participativa. Sin embargo, y pesar de esas formas de trabajo internas, que conozco bien porque en el pasado yo misma he participado de ellas, defienden un magnífico programa. Además IU cuando gobierna lo hacen con rigor y desde el respeto a la democracia participativa -Córdoba, Rivas Vaciamadrid, Miranda de Ebro…-.

Esta IU concurre a las elecciones con un programa que yo podría defender. Además, con muchas personas de IU he compartido reflexiones, debates, resoluciones políticas, momentos alegres -como las fiestas republicanas-, y espacios reivindicativos menos felices.

Seguramente el 20-N en Álava IU no obtendrá ni un diputado para el Congreso, pero la coherencia -tanto desde la persona Nerea, como el cargo público portavoz en Juntas Generales de Álava- me empuja a respaldar esta opción de calidad. Ahora mismo, desde mi posición sería muy difícil explicar y explicarme otro voto que no sea a IU.

Votar el programa de IU es votar la opción que representa mis principios y valores de izquierda. Hoy por hoy es la organización política que defiende el programa más cercano al mío. Así que a pesar de las personas, a pesar de las formas de trabajo interno, a pesar de los pesares…

esas líneas programáticas son las que hacen que mi opción para el 20-N sea IU.

 

 

oct
21
2011

#agurETA

El 20 de Octubre pasará a ser el primer día de un momento histórico.

LO LOGRAMOS

Mucha gente ha estado comprometida soñando con este día. Sin embargo, es justo reconocer el empuje constructivo de algunas personas y colectivos que han sido capaces de canalizar ese sueño.

No querría olvidarme de nadie, peor aún no quisiera que nadie se sintiera olvidado, así que démonos una enorme felicitación y celebremos el momento.

Agur Eta

ZORIONAK!

 

 

 

Entradas más antiguas «